🐐 👨‍👨‍👦‍👦 🙆🏻 LED老化测试 🧖 💼 👨‍💻

我进行了最长的测试之一，耗时四个月：测量了500和1000小时的工作后LED灯的特性如何变化。

我选择了八种截然不同的LED灯：好的和坏的，强大的和不太普通的灯丝。

测试涉及灯：

GP LEDA60-14WE27-40K-2CRB1 14 W 1521 lm-作为相当强大和高质量的灯的示例；
时代ECO LED A65-20W-827-E27 20 W 1600 lm-以最便宜的强力灯为例；
ASD LED-A60 714118 15 W 1350 lm-作为最便宜的强力灯的另一个示例；
欧司朗LEDSCLA60 7 W 600 lm-作为高品质中功率灯的示例；
Lexman 7217682701R 10 W 806 lm-以便宜但高质量的中功率灯为例；
Saffit SBA6010 10 W 800 lm-以最便宜的中功率灯为例；
欧司朗LEDSCLA60 FIL 7 W 806 lm-以中等功率的高品质白炽灯为例；
高斯102802215石墨烯15 W 1740 lm-作为最强大的白炽灯的示例。

为了精确控制运行时间，使用了机电计数器。

这项测试不仅花费了四个月的时间，而且还需要88千瓦时的电力，这使我的电费增加了360卢布。 :)

对灯的参数进行了3次测量：实验前，运行500小时后和运行1000小时后。

使用两米积分球和Instrument Systems CAS 140 CT光谱仪测量光通量，色温和显色指数，以及Robiton PM-2的功耗。灯由230 V的稳定电压供电。在测量之前，为了稳定灯的参数，将它们加热了半小时。

测试后所有灯泡的功率实际上都没有改变（我想没有人会惊讶某些灯泡的实际功率比指示的功率低30％至50％）。

所有灯的颜色和颜色再现参数也几乎保持不变。未检测到“喷出磷光体”。

如预期的那样，在工作500和1000小时后，一部分灯的光通量下降了。

但是，在GP时，它意外地先增加了0.5％，然后又增加了1.5％。也许这是由于测量误差引起的，或者随着时间的流逝，灯中实际上会发生一些过程，因此，它开始会变得更亮一些。

八分之一的灯泡中只有三分之二的灯泡在工作1000小时后的光通量下降超过3％。
廉价的Saffit灯和令人惊讶的优质OSRAM灯均下降了6.6％。对于功率强大的高斯灯丝灯，亮度下降最大为10.8％（是的，灯丝很难工作）。

LED老化测试

More articles: