🔁 👎🏿 👆🏻 连接主义 ♟️ 🕺 ㊙️

进化赋予了每个生命有机体两个愿望-生存和繁殖。为个体繁殖的愿望就是为人口生存的愿望。

为了有效地实现这些愿望，每种生物都有评估潜在威胁和利益的机制。任何避免威胁和/或获得利益的信息都称为价值。

价值评估的最原始类型是痛苦和愉悦-直接的本能反应，直接反应是在价值刺激开始时起作用。它们是绝大多数生物所固有的。

在进化过程中，出现了越来越复杂的生物（动物），其价值评估工具开始基于对未来的预测。这导致出现简单的情绪反应-恐惧和欲望。

动物的进一步进化复杂性导致需要群体互动。群体能够更有效地防御威胁，并通过协同效应获得利益。小组互动需要与亲戚进行交流的丰富情感“字母”。最简单的情绪增加了怨恨，悲伤，愤怒，嫉妒等。

每个获取利益或避免威胁的行为都需要一系列的动作-一种算法。有关这些算法的部分信息以本能（基因信息）传递，另一部分-在复制父母个人行为的过程中传递。我们考虑的动物越复杂，第二种方法就越重要，而第一种方法就越不重要。

这些算法的优化是随着算法结构的随机变化和世代之间信息传输错误的累积而伴随着生物的进化而发生的。

人类与其他高度组织化的社交动物之间的根本区别在于，它们甚至可以在一代人内优化价值算法。换句话说，人是从基因进化到观念进化的过渡阶段。过渡尚未完成。

需求金字塔

每个人一生中不断产生潜力**需求**-恐惧，欲望和想法。人类社会

的工作被称为算法的实施，以避免威胁和利益的提取，以及对这些相同算法的优化。

也就是说，事物的自然顺序是感觉需要→做工作→获得价值。

每个人的“痛苦享乐”制度都会慷慨地奖励他，因为当他们获得相同的价值时，他不得不花更少的精力在工作上。当相同数量的工作获得较少价值时，会严加惩罚。

最有可能的是，你们每个人至少一次听说过马斯洛金字塔-这是系统化人类需求的非常著名的尝试。

它的主要特征是每个新梯级的需求复杂性。最低级别是指仅一个人的生存需求。但是，随着需求水平的提高，个人与社会的比例也日益增长，对社会有利。最高水平的需求影响着全人类，目前很少有人能够做到这一点，因为为此，有必要从较低的需求中“建立基础”。

另一个重要的观察结果是，从金字塔下部的主要恐惧感逐渐过渡到上部的主要欲望和梦想。

连接主义认为，社会发展的主要标准是人们产生的需求的加权平均复杂度。

社会图

每个人一生中都会与成千上万的人建立信息联系。一些关系持续了数十年，例如友谊，爱情。例如，一些非常短暂的一次性活动是从突尼斯的商人那里购买纪念品。

所有信息链接的统一特征是价值的交换。

信息通信的两个主要参数是强度和对称性。每个联系都有信息部分-不同比例的恐惧，欲望和想法。

从上方看，整个过程是一个社交图（网络），其节点是人，边缘是信息链接。

但是，值得澄清的是，节点不是人，而是所谓的信息参与者。他们可以是个人，公司，协会，州，甚至可以是整个人类。

在联系主义的背景下，政治考虑了关系的配置，以从自己的角度分配威胁。

生态学考虑了来自外部环境的威胁分布的关系结构，但是长期以来，随着政治力量的不断增加，这种关系一直存在。

经济正在考虑在社会中分配利益的关系结构。

科学将整个社会的所有知识和思想视为一个整体。

钱

从联系主义的角度来看，金钱是有关商品价值和抵御威胁的保险的信息载体。金钱不包含有关观念价值的信息。仅当提高商品生产效率和/或避免威胁时，思想的价值才变得清晰。因此，货币的作用在马斯洛金字塔的低阶阶段非常重要，而在高阶金字塔中则微不足道。

包容性和采掘性机构

达伦·阿杰莫格鲁（Daron Ajemoglu）和詹姆斯·罗宾逊（James Robinson）的著作《为什么有些国家富国而另一些穷国》介绍了采掘性和包容性制度的概念，并分析了许多历史事件，以期了解某些州成功的原因和其他州失败的原因。我建议阅读。

但是，对于什么是提取性和包容性却非常含糊。从我的直觉上很清楚，这与广泛而密集的开发形式相同。简而言之，广泛的发展是“以牺牲他人为代价”，而密集的发展是“由于内部变化”。

如果我们将这些概念与社会图的概念结合起来，那么提取性就是任何信息性消息或行动（政治，经济或科学）增加不对称性并打破社会图联系的能力。包容性则相反。

人类的整个进步伴随着从更高采摘性向低采摘性的转变。那些有可能较早地做到这一点并抵制今天回退到以前各州的国家已经发展起来，而且很富裕。

自由主义

自由主义是人类最大的成就之一。这是一组旨在消除人与人之间政治关系不对称的观念。“社会对我的影响不能超过对它的影响。”

基本原则：

( , , ). , , .
;
;
;
.

尽管自由主义是一个包容性机构，而资本主义是剥削性的，但自由主义与资本主义有着密切的联系，我们将在后面讨论。

帖子开头的图片说，自由主义是克服平等第一阶段（即权利平等）的唯一有效途径，尽管说所有社会成员的政治平衡更为正确。

自由运动仍在转变社会，我全心全意地支持这一进程。

资本主义与社会主义

资本主义和社会主义作为永恒困境的两种解决方案出现了：“更重要的是个性还是社会？”。按照新思想的习惯，人们从极端开始，并将其转变为宗教。

这两个机构都是采摘性的，尽管比封建制度的采摘性差。它们使少数群体受益，侵犯了其他所有人，但是他们以不同的方式做到这一点。

在资本主义中，这个群体由能够充分利用经济不对称现象并完全合法地将钱从市场中抽出的人们组成。

在社会主义中，这更让人联想到“带有意识形态的封建主义”，这个群体就是政党的命名法，它使用最简单的不对称形式-政治。

资本主义+自由主义的联系比社会主义+威权主义的联系更有效，只是因为第一种现象不会通过法规扼杀自由市场并允许保护财产。结果，集体智慧现象和协同效应使它比第二种优势更多。

我不同意所谓的“计划经济”。称其为“一个充满了坦克刺猬，铁丝网和地雷的自由市场”会更正确。

资本主义在其发展的后期趋向于利用政治上的不对称-游说。

经济不对称导致社会周期性危机-从内部产生经济两极分化倾销（社会分层为富人和穷人）的“放电”。

所有这些现象都不是秘密，长期以来在发达国家的最高职务和讲坛上都有讨论。

目前，斯堪的纳维亚国家最好地应对了资本主义的这些弊端，尽管这给人民带来了很高的税收负担。

连接主义的定义

连接主义是自由主义的第二阶段，旨在确保机会均等，换言之，确保信息参与者之间关系的经济平衡。

如果自由主义说：“社会对我的影响不能超过我对它的影响，”那么联结主义补充说：“社会对我的影响不能大于对我的影响。”

连接主义是旨在取代资本主义的社会制度。

请勿在Wikipedia上寻找此定义-该想法尚未被授予使用该定义的权利。

创意破坏

在同一本书中，“为什么有些国家富国而另一些穷国”全都介绍了另一个概念-创造性破坏。这是阻碍社会发展的制度的逐步替代，或者是在人民与没有这种缺点的人民之间的关系中引入不对称。

连接主义是建立在自由主义的基础上的，这意味着它不能用“坚强的手”来创造，它不能在坦克的枪口下或不能被所有不同意的人摧毁而建立（你好，苏联！）只有在强大的自由法治，强大的民主机构，独立法院和自由媒体的框架内，才有可能实现这一目标。

Connectionism用其他机构代替了贷款利息和租赁机构，并禁止人们使任何过程自动化。与他在一起，“金钱赚钱”和“金钱必须工作”这两个短语失去了意义。

钱不能工作，人能工作。

言论自由的悖论

言论自由是每一个法治公民的基本和不可剥夺的权利。然而，在实践中，绝对的言论自由常常被分解为残酷的现实。在纽伦堡的审判中，自由法院面临着一个非常困难的哲学难题：如何惩罚宣传者，因为您不能用言语惩罚。当时，法院借助技巧来做到这一点。您可以在此视频中看到更多内容：

在信息时代，这个问题已经恶化了很多次。假新闻，资讯障碍，在线行动和欺凌。

从连接主义的角度来看，没有哲学上的困境-任何信息都具有一定程度的提取性。未经证实的谣言，暴力呼吁，反疫苗接种和“平地”信息，宣传，激进女权主义都是高度剥削性的运动，可能破坏人与人之间的社会联系。

确定采掘水平是一项非常艰巨的任务，它更适合作为针对此类信息的集体豁免形式以及对制止这种潮流的体制进行广泛的公共控制（如果大多数社会都知道并批准，针对采掘研究所的采掘行动可能具有包容性）。人们不能将这样的任务委托给私人公司，例如YouTube，Facebook等发生的情况。

这种方法可以应用于任何机构和现象的分析。这称为连通性分析。

绿松石原理

如果不是一个BUT，连接主义的整个想法将完全是纸上的。即使他没有特定的姓名，他也已经在一些组织中工作，而且效率很高。例如，阀门。弗雷德里克·拉卢（Frederic Lalu）在“发现未来的组织”一书中详细讨论了基于这些原则的组织。

下一步是什么？

不是公司而是整个国家的框架中的连接主义可以极大地促进进步，包括在人工智能领域。创建强大的AI的时刻可能对人类至关重要。如果它出现在具有高度剥削性的机构的情况下，它很可能会成为“伟大的过滤器”并摧毁我们所有人。

如果这没有发生，那么未来将是一个可预测的未来，信息参与者能够单独产生比当前人类现在所产生的更多需求和价值。

社会结构的新阶段将取代连接主义-修正主义，这可以使我们迈向平等的第三步，但是我现在很难想象其原则。

结论

本文是我对如何建立未来的思考的第一波。这篇文章可能包含错误和不完整的推理，因为一个人无法在短时间内制定出真正一致且科学合理的策略。如有任何补充和讨论，我将不胜感激。

我还创建了一个信息资源。本文将通过复杂的数学，模拟和对历史实例的分析，以及为确保这样一个社会的存在而进行的远见和实验性改革的发展，对本文中的观点进行更深入的论证。

连接主义在青绿色背景上有一个符号-“星际附近的第三行星”，以纪念《发现未来的组织》一书。

连接主义