Get best of the week

假货和阴谋论。如何不发疯地拯救他人？

尼古拉·鲁巴诺夫斯基（Kikoia Krivtsova）


关于信息验证的主题，假新闻和阴谋论已经被撰写了许多书籍和科学文章。但是，当前大流行病（或世卫组织称之为“ Infodemia”）的现状表明，我们许多人每天都使用数百年科学方法和研究成果，仍然认为基于科学的魔术可以使无线电波和生姜做任何事情，任何东西。


图片

汤姆·拉德茨基


( ) ( “” ). , ( , , 5G, ).


, , FakeNews Euvsdisinfo. WhatsApp . , - COVID-19 . , - . , , . ? , , ( “ ”), , ?


.
, , .



, , . , “fake news” “fact-checking” .


, . , , . , , . , , “”.


— “̆” (. fake – ). , , . fake news (. news — ) – ̆ , - , ( -, ). «» , . , , , . , ( ) . - . , , . , , , , . , ̈ . ̆ . , - .


̆ , PR-. , - . , . - .


2 31% ̆ ̆ . 74% , , , . 96% .


̆ 75% . 2 , : . , , . . — . .. . ̆ ̆ 100%. .


, , , ̆ ̆ . , , .


. — , , . , , . , . . , , ( , ), fake news . - . - « »: , . , . , . 比真相高70％。假货的传播速度提高了6倍（请参见下表）。


图片

这是由于缺乏对信息的控制：信息发布不受限制。与专业媒体不同，社交网络中的信息在注册版本之外进行广播，通常不参考先验权威信息。

重要的一点：我们很容易相信它适合我们的世界观，并且不想让我们的大脑怀疑“美联储”信息的真实性。


我们倾向于信任熟悉的消息来源，并扫除未知的事物，而是喜欢与我们的政治观点或世界观相匹配的信息。我们盲目相信熟悉的消息来源所报告的内容，并且可以忽略从其他渠道广播的信息。


, .
Arkaitz Zubiaga Heng Ji , Twitter. , . , , , ̆ , .


图片

.



根据以上所述，一个显而易见的结论表明了这一点：我们必须紧急放弃所有事情，认真参与检查互联网上的每个单词。但是，慢慢来！如果您不是新闻工作者，则完整的事实检查可能需要几个小时（在某些情况下甚至需要几天）。因此，我们将首先讨论伪造的新闻标记，这些标记在简要查看时有助于将它们与真实的新闻标记区分开。对于那些对该主题感兴趣并且有很多空闲时间的人，将提供有关事实检查方法的信息。


图片

根据主要特征，人们可以怀疑文章或社交网络中信息的可靠性：
  1. : , , . . - -, — , . - , .
  2. - : , , , .
  3. : , ? ? /? , - ? . , (, ), ?
  4. : ? Facebook, - ? - ? , ? , , , . , , .
  5. : - , ? «...», «- ...», « ...», «̆ ...», « ...», « ...», « ...», « ...» — “ ”.
  6. : YouTube. ? , - .

, :


  1. 3- . 100% , . ̆ .
  2. . , -, , . , . , - . , , , . , , .
  3. — , . , .
  4. . ? ? ? ? ? - ? , (, RT) “” , .
  5. . , ( , - , ..)? , , , , . , ̈ . ̆ , .

, :



. -, OSINT BBC.


, , . .


?


, , “ :
”. , . , . , ?


1., , , - “ , ”. , adblock’ . . - , “” “” – 5G. “” . , - , ( ). , . 5G, , , .


图片


2. , . “”, “”, “”. , , . , , . , 5G , : “ 60 , - .” «» , . -, , . -, , , , , (- ). . -, ( ) ( ). -, 5G . , , , , .


, , , - . . , Spurious correlations , , , . , , 100% ! , , " ".


- . .


3. , . : , , , , , — . , “ ” .


4. — “ ”, , “ ”. , . 2017 European Journal of Social Psychology, . , “ ”, , . , . , . - - , , , . , . , , . - , ?


图片


, ( ) , “”. , “” ( ) .


?


. , , , , , . , , . , .


Facebook — , , Facebook “ ”. “ ”. , , “ ”.


, , , . , “”, “ ” , , “ ”. , , . , , “” , , , !


, , , . , , , , . , . , , . , . 10 , , - . , , , - “, ”. , . " ”.


图片

如前所述，与阴谋论争意味着失去。英国数学家和哲学家贝特朗·罗素（Bertrand Russell）作了一个类比，以说明证明责任由批准人承担的原理。换句话说，不是您必须证明没有秘密政府，而是阴谋理论家必须证明它存在。打个比方，拉塞尔建议想象一下，在椭圆轨道上的地球和火星之间，一个瓷茶壶旋转，它太小了，无法通过望远镜检测到。无法证明他不在，但是，这当然并不意味着他在那儿。这符合另一种方法学原理-Occam的Razor。。他指出“一个人不应不必要地繁衍。”也就是说，如果我们可以借助已知的和经过验证的信息来解释某些内容，则不应在理论中添加新的未知数。在阴谋论中，这种未知数可能是无限的。具有讽刺意味的是，将这种类比应用于宗教讨论中，罗素讽刺地成为了肯尼迪暗杀阴谋理论之一的受害者。

? — , . , , . , “- - ”. , , . , . : . , . — .


, , - . .



, , . - “ ” , - . - , . ?


, . ? — . , . , . , .


— , “ , , ”. , . , , - - . , ?


我们生活的时代中，技术可以使人撒谎或犯错误并指出这一点。让我们利用这些机会，相互指出错误并接受批评。每个贡献都很重要。如果您说服至少一位母亲拒绝接种疫苗会带来可怕的后果，它将挽救很多生命。

More articles:


All Articles