Get best of the week

美国法院如何通过缩放来举行诉讼，以及为什么这被认为是一个问题



只要有可能，美国城市的公共场所都将被隔离。它影响了咖啡馆，饭店，体育馆，体育场。最后，它来到了法院。该国几乎每个法院都已关闭或将案件审理降至最低限度。但基本上都  留在网上。会议现在通过Zoom进行，法官，检察官，律师，被告乃至陪审员在家里放松。

对于司法机构而言，这是前所未有的举动，通常对新技术的适应如此缓慢。但是人权捍卫者却避免了这种恐慌。

有什么问题？


最早的会议之一-在美国，让公众有机会观看会议非常重要。如果独立的证人不能看到和评估正在发生的事情，不仅是过程本身的魅力，更重要的是破坏了公众对机构的信任。人们认为，公众的存在会给法官和检察官带来一定的责任，以便对被告的案件进行更仔细的处理。



1984年，在Waller诉Georgia一案中，美国最高法院裁定，公共诉讼是执法系统的“重要组成部分”。特别是对于被告。因为“感兴趣的观众的出现增加了所有在场者的责任感，使他们想起了他们的功能的重要性”。

那些想在纽约观看法庭听证的人现在必须去大楼，坐在大屏幕前，可能有被感染或传播病毒的危险。在洛杉矶和迈阿密，官员们没有给公众提供参加视频会议的唯一选择。在新奥尔良，一切都取决于特定的法官：有时可以使用公共通道，但更多情况下，一切都是在“关门之后”做出的。该决定的有效性只能通过文件和记录来验证，而这些文件和记录通常是不完整的，因为法庭书记员也在线，而且他的联系随时都可能中断。


开庭

第二个问题-在美国，他们说法院“遥遥地”给信誉良好的律师事务所提供了不公平的优势，这些律师事务所的工作室具有良好的照明，室内设计和稳定的连接。这样可以使它们在屏幕上看起来不错-这意味着他们将更加注意自己的文字。据说不会发生远程试验中的“均等化”。恰恰相反。只能支付低成本私人律师的客户受害最大。

第三个问题是Zoom 存在严重的安全问题。可以访问视频会议。会议的默认设置中没有密码（公司最近已修复此问题） Zoom表示，呼叫是通过加密，但事实证明不是。因此，诚实的听众可能无法访问会议，但是其他人可能会意外地连接，甚至可以通过视频观看会议。

但是尽管存在所有这些问题，那些主张进行在线试验的人说，它们现在对于预防冠状病毒的传播非常重要。每天有成千上万的人在法院大楼里相交。他们中的许多人然后去了拥挤的监狱，有人去了另一个州。在这种情况下，流程质量将不完美的事实是不可避免的，并且是唯一的出路。

此外，执法系统（在美国通常是逆行的典范）现在正在迅速变化以应对新的挑战。在旧金山，法院允许公众访问Zoom网络研讨会。会议以实时流格式向所有人开放，用户甚至可以在此过程中发表评论。一名法官说：
我认为公共广播对公民的意见和福祉具有非常积极的影响。他们在机构工作中对人员进行培训，并提高了国家组织的透明度。
但是，并非所有法院都实行公共广播。例如，尽管纽约已经翻译了大多数在线操作，但他们尚未广播会议。那里的人权组织现在正在争取这种权利。布鲁克林社区保释基金经理佐伊·阿黛尔（Zoe Adele）解释说：
多年来，我们注意到我们在法庭上的存在确实有意义。这改变了人们的行为。当法官知道被监视时，他们的承诺会低得多，而公众可能不喜欢他们的决定。

副作用


迁移在线司法系统对程序状态和整体法院经验产生了意想不到的影响。如果您通常站在一幢宏伟的建筑中，周围是认真的人，并从下往上看法官，那么现在一切都“均衡化”到大致相同的水平。法官似乎不再是一个强大的人物，它只是屏幕上的一个像素。整个过程似乎是一个很普通的职业-只是如何与Skype上的一些熟人取得联系。



此外，整个程序的这种“庸俗化”不仅影响了被告和观众，而且还影响了有检察官的律师。佛罗里达州法官丹尼斯·贝利（Dennis Bailey）致公开信要求他们在会议期间穿着得体。在看到一位男律师没有穿T恤的讲话以及一位女检察官在下床之前进行案件处理之后，他的耐心突然消失了。愤怒的贝利写道：
并且，如果您将海滩作为“缩放”的背景，这并不意味着您可以穿着泳衣出现。因此，如果您不介意的话，让我们将法庭听证会视为正式的重要过程，无论缩放与否都可以。
数字听证会还将处境不利的被告，他们没有良好的互联网连接或网络摄像头。布伦南司法中心的律师道格拉斯·基思（ Douglas Keith ）告诉《纽约时报》：
对于所有法官而言，这都是一个问题，无论是个人听证会还是远程程序。在这里，您需要意识到这种潜意识偏见的存在，至少要设法控制它，即使您无法完全摆脱偏见。即使一个人几乎看不见和听不见，这也不意味着他不在。
人权活动家还担心在冠状病毒危机之后仍将举行远程会议。但是，这对于法官和检察官来说很方便，并且总体上对国家非常有利。有很多优点。负值只有一个-司法错误的可能性增加（最有可能）。

关于此事，在接受纽约时报律师艾伦·鲁皮的采访时说：
我经常和证人一起工作。很大程度上建立在对人的信任上。通过网络摄像头很难创建它。当您评估某人时，您应该和他在同一个房间。
同时，鲁皮同意民事诉讼的某些部分可以轻易地导致Zoom。例如，有关案件进行的会议-当律师与法官会面讨论较小的组织细节时。为此，在美国，律师通常不得不跨几个州旅行，花几天的时间才在法庭上出庭仅20分钟。现在-所有这些都可以通过视频通话解决，对于许多此类更改而言，极大地改善了人们的生活。
我过去经常旅行，以至于对我的婚姻产生了负面影响。现在，我整天都在Zoom家里，这对我的婚姻产生了负面影响。
在大流行期间，如果不能将法院押后，没有比远程解决方案更好的解决方案了。但是在那之后会发生什么呢？冠状病毒危机后的某些程序（例如，关于小额罚款）可能会继续上线。在法庭上，将与证人或陪审团举行关于严重犯罪的会议，这是很重要的一点，就是要全面了解一个人的面孔，并感受周围人的活力。

More articles:


All Articles