Get best of the week

YouTube视频和评论中的冠状病毒

就在几个月前，YouTube凭借《权力的游戏》的结束以及有关中世纪欧洲的游戏中的种族多样性问题，在全世界引起了轩然大波。这个辉煌的时代已经过去，现在全世界的注意力都集中在现实生活和死亡问题上。我们正在探索COVID-19在YouTube上的传播。

亚历山大·苏斯洛夫（亚历山大·苏斯洛夫）（HSE设计学院），安东·科斯汀（安东·科斯汀）（莫斯科物理技术学院哲学系）。

不明飞行物护理分钟


大流行的COVID-19是由SARS-CoV-2冠状病毒（2019-nCoV）引起的潜在严重的急性呼吸道感染，已在全球正式宣布。关于Habré的很多信息都涉及此主题-始终记住，它既可靠又有用，反之亦然。

我们敦促您不要批评任何已发布的信息。


官方资料

, .

洗手，照顾亲人，尽可能呆在家里并远程工作。

阅读有关以下内容的出版物：冠状病毒 | 远程工作

2015年的YouTube视频非常短。在其中，俄罗斯裔美国农民贾斯达斯·沃克（Justas Walker）笑得非常开心，解释了他的马苏里拉奶酪比起意大利奶酪的优势：“因为他不会在那里，你的意大利奶酪”和撒旦的笑声。该视频之所以引起人们的关注，是因为Justas确实看起来像电影中的超级坏蛋。这是一个有趣的视频。在2020年3月，这部影片听起来与众不同-像布罗德斯基（Brodsky）早在1970年就敦促不要离开房间，它得到了新的阅读。在YouTube提供的服务中，这种阅读方式是在今年2月和3月记录的一系列内容相同的评论中实现的。

我们对YouTube评论的研究通常是过去的事情-我们采取了一些现象，例如视频游戏预告片中的垃圾邮件不受欢迎或对《权力的游戏》结局的不满，并对此进行了研究。冠状病毒大流行仍未达到高峰，因此我们几乎可以实时收集数据。

通过数据，通常是指对YouTube视频的评论。我们一直对在这种语义海中形成的模式感兴趣。评论员经常充当其特殊主权的载体-在研究视频游戏剪辑中的仇恨评论时，我们发现那些对视频作者发表评论的人直接反对（后者通常是游戏公司本身）。评论员有时可以通过非常间接的方式与视频的作者进行标识-例如，不断进行极其可疑实验的测试博客作者Creosan以安全问题的形式收到支持性评论：“为什么不戴眼镜？”，尽管事实上在后台视频可能会炸弹爆炸（Creosan-Lugansk的居民）。

在研究YouTube上的冠状病毒踪迹时，我们还决定仔细研究视频本身。事件发展迅速，作者做出反应，改变了观点，这也需要改变评论的语调-要研究视频，我们更多地依赖定性方法。

在研究开始之前，我们就模式将在“岸上”制定了可行的假设。在我们看来，视频的作者和评论者的模式都大致相同。同时，为了发表评论，我们希望找到“拉伸弹性”的效果（我们还没有想出一个更和谐的名称）。我们的意思是-视频的作者被迫在此处和现在做出回应，他只能在新视频中改变观点。评论员，最有可能（我们不确定-这是一个假设）在视频发布后不久会在很大程度上绝对是团结，这种团结将持续一段时间（延迟），但是随着情况的急剧变化，我们将看到团结取代了反对派（他们放下了橡皮筋） ，她点击了视频的作者）。

除此效果外，我们还假设以下模式：

  • — , , , ;
  • ;
  • ;

这些假设是基于历史的类比，尤其是蒙古入侵的信息解释。在此我们不承担进行史学分析的责任，我们将立即进行概括。来自东方的某种威胁的消息长期持续地传到西方。在中国，霍雷兹姆，伊朗，俄罗斯，波兰和匈牙利，这一威胁一直被忽视，然后以相同的顺序进行了相当恐慌和计划不周的（尽管体现了英雄主义）试图进行反击。人们不希望相信入侵史无前例的穆巴拉克的威胁，或者认为自己已经受到堡垒的充分保护，或者认为蒙古人是每年突袭的“普通草原”，但后来仍然回到草原。没有人愿意改变他们对现实的计划和想法，直到他看到如何Subedei-Bagatur在他的院子里下马。

影片类型


我们观看了许多视频，您可以在其中看到一些针对作者的基本模式-我们将在下面分别讨论评论。仅使用俄语观看视频，以缩小范围并避免进行跨国分析的复杂性。

阴谋论与YouTube


这本身就是一种非常有趣的类型，因为它已经在YouTube上成功地存在了很长一段时间，经常与“媒体”（我们用此类视频的语言加上引号作为特殊术语）和官方机构（可以理解为政府或学术机构）进行对比。科学。同时，阴谋神学录像本身总是包含官方媒体（特别是电视），官方，传统科学和国家政权标志的路径和符号。

最醒目的例子：GRU Kvachkov上校的采访，他告诉主持人他的病毒起源版本，报告了经济危机的原因，并提供了整个世界的结构图。录像之前是模仿联邦电视频道屏幕保护程序的屏幕保护程序，有一个工作室，里面有一个主持人，有一个“专家”人，身着军装（与国家有明确的隶属关系），并以秘密政府组织（GRU）的名义代表自己。活动知道提取重要秘密。

另一个示例使用分析传递路径：一个明智的服务员坐在他的办公桌后面，背后是一个书架。语速适中，积极使用图表，在地形图上绘制箭头。

第三典型案例-模仿“犯罪俄罗斯”精神或Ren-TV频道的广播节目，播放纪录片电视电影的YouTube视频。框架中没有领导者，他的讲话比“分析员”的讲话快，许多“会说话的人”的编辑和插入，其他视频的片段以及所有相同的图形和图表都得到了积极使用。

这样的视频可以称为YouTube节目-它们将电视语言用于另一种交流媒体。

专家博客


另一组视频是由使用YouTube语言并且不尝试采用“正式”身份的博客作者组成的。这些是适应情况的流动作家，他们没有严格的议程-作为回报，他们提供的不仅仅是他们的个性，生活和习惯。在2000年代初，它被称为“ lytdyber”，在第十年中通常被称为“ vlog”。我们将分析不同vloger类型的样本，我们将提供这些样本以减少“议程”的份额并增加“个人”的份额。

博客作者总是将自己的社会资本建立在个性和魅力上，即使是领导烹饪渠道或谈论钓鱼的人也是如此。同时，很明显，博客作者需要实质性的专业知识，他很了解这个主题，并且可以将其告知观众。从这个意义上讲，博客作者是一位专家，他或根据自己在某个领域的专业经验，讨论各种问题，并将其专业知识投射到所讨论的材料上。这并不总是刻意篡改专业知识，有时，博客作者可以仅由于对观众的信任而成为受众的专家，因为他们是在某些领域也具有专业技能的“熟人”。一个典型的例子是Artemy Lebedev，他是设计工作室的所有人，他的声音很明显，专家讨论了很多问题。

让我们从最接近的上面列出的YouTube型号。 “聪明医生”频道的作者撰写了一个关于大流行的虚拟性质的故事，诉说了他作为医务工作者的身份（非常隐含）和常识（显性）。他的博客的视频语言部分来自Parfyonov的“最后一天”，我们所有的纪录片新闻都来自此-在街上射击，生动活泼的演讲方式。在某种程度上，这些都是相同的分析程序，其中插入了纪录片，实况视频和屏幕外评论。同时，博客作者没有试图假装自己是联邦频道的电视节目主持人-使用自拍杆很难做到这一点。第二个区别是对情况的变化评估导致了口香糖的作用：听众最初对作者很友好，三周后又回来了，并指示他不喜欢和发表有毒评论。下一期的博客作者承认了他的立场的谬误。

另一个例子是一个名叫卡琳娜（Karina）的女孩，她的名声来自视频游戏流，然后设法将资金重新分配给其他平台，尤其是YouTube。她已经拥有“默认”专业知识，名人专业知识，因此获得了情境专业知识-卡琳娜（Karina）经常住在伦巴第，发现自己身处意大利大流行病温床的中心。这是一个视频博客，但是它是一个拥有100万订阅者的视频博客（Socialblade 粗略估算）：该女孩宣称视频的社会取向，要求观众给予合作，并坚持“呼吁国家”的风格。

第三个例子-Vlog vykhinskogo美发师Vartan Bolotov。该频道的作者写博客已经有好几年了，主要涉及美发问题，还涉及烹饪，小工具，经济学，涉及性别和其他领域。在我们选择的视频中，瓦尔坦吸引了沙龙客户，但与此同时，这也是一次心理治疗会议：就像作者在他的频道中混入了不同的话题一样，瓦尔坦在一个视频中假设莫斯科免受意大利流行病的影响，支持政府措施，担心企业亏损，声明即使在最严重的危机下也可以在该国经历，最后保证即使在严格检疫的情况下，沙龙的客户也将得到服务。在我们看来，这是一个俄罗斯人印象深刻的例子，并以视频格式出现。

第四个例子是另一个正在写视频的女孩。Polina Sladkova和她的父母从俄罗斯区域中心搬到了美国，向她的观众展示了美国腹地的生活，美国高中生的欢乐与困境。在标题为“我有冠状病毒吗？”的视频中 作者展示了他的日常生活-根本没有专家的陈述，这是对周围现实的描述。Polina在视频结尾处显示一条消息，指出她的学校已被隔离，购物中心关闭，下周显然在家里。这是该频道上的最新视频。

从视频到评论


我们的数据是通过YouTube视频评论发表的。为了进行分析，我们应2020年4月24日“冠状病毒”的要求从YouTube发行中获取了数据。

评论的整体动态由两张幻灯片呈现，在这两张幻灯片之间有一段平静的时间。



从1月中旬到2月中旬，第一张幻灯片花费的时间更短，第二张幻灯片（较大的幻灯片）从3月中旬开始，一直持续到现在。

为了弄清休假前后的讨论内容，我们将注释分为两个阶段，并将它们可视化为词云。

这是2020年1月1日至2月15日期间的词云。



“中国”主题很明显。

现在，我们来看看3月1日至4月24日期间的情况。



“中国”主题几乎消失了，“美国”有点引人注目，但“俄罗斯”非常突出。

可能在2月15日至3月1日，冠状病毒的社会议程发生了变化，它不再是“中国人”，被认为是一个普遍的问题。

现在，让我们检查哪些视频已成为评论员最重要的事件，与我们概述的框架是否有交集？

我们将发现的另一个问题是，哪些评论员确定了冠状病毒的社会议程。

为此，我们使用“ PageRank ” 系数并将其分配给每个视频和评论员。

结果，我们获得了前10个视频。

第一名去了Kvachkov将军在俄罗斯被禁的录像（1，pagerank：0.017908）。

在Navalny的剪辑中排名第二（第2页，页面排名：0.017155）。

Sobolev视频中的第三名（第3页，网页排名：0.012732）。

在视频剪辑“ Kael”上排名第四（4，页面排名：0.011084）。

第五，第六和第七位上Komarovsky博士的辊子（5，的PageRank：0.010519，6，的PageRank：0.010355，7，的PageRank：0.010290）。

在“惊人事实”的视频剪辑中排名第八（8，第10页，第0.009971页）。

在白俄罗斯新闻博客“ CTVBY”中排名第9（9，pagerank：0.009339）。

博客“ Vzalk Falk”的最终排名（10，pagerank：0.009009）。

出人意料的是，将军Kvachkov将军的视频不仅在俄罗斯联邦境内被禁止，而且还击败了著名的传呼博客作者。但是成就。

我们将有影响力的评论者分为两个条件组：已知（受众超过1000个订阅者，即超过获利阈值）和未知（小于1000个订阅者）。

在传呼机上的10位顶级评论员中，第二位（页面排名：0.000045）由著名评论员占据，第一位（页面排名：0.000055），第三位（页面排名：0.000044），第四位（页面排名：0.000044），6 e（页面排名：0.000037），第8（页面排名：0.000034），第9（页面排名：0.000034）位置未知。第五名（pagerank：0.000038），第七名（pagerank：0.000037）和第十名（pagerank：0.000033）进入了关闭订阅者人数的评论员。

通常，会出现奇怪的图像。事实证明，未知的评论员会直接在他人频道上的视频评论中获得声誉和观众。

我们假设针对视频或评论进行有针对性的宣传所需的时间过长，无法适应有关冠状病毒评论的极为激烈的动态变化，这就是YouTube的“通配符”脱颖而出并变得比视频博客作者通常的人物重要得多的原因。

如果不在YouTube上看到“冠状病毒”，关于冠状病毒的注释将不完整。因此，每个人都可以查看具有302,052个顶点和405,797条边的动态图。



视频说明中的一些制图数据。集群的核心是新闻报道的评论，集群带是博客作者的视频的评论。保加利亚语中有一个单独的西里尔字母类型的字符串。有一些关于冠状病毒和足球的孤立社区，以及有关冠状病毒的歌曲。

该图的复杂结构表明，社会议程不仅限于简单的二进制对“否认-肯定”。相反，我们正在处理不同社区中该主题的不同表示形式。

More articles:


All Articles