🦐 💪🏽 🧜🏿 著名设计师与字体可读性研究 🍹 😘 🦐

我已经从事设计师工作约10年。设计中没有很多客观且可验证的法律，当我需要查找某些内容时，我在专业书籍，帅哥博客，我认识的美术指导中寻找信息，并在走廊上骚扰他人。

然后我发现科学家已经在一百年前发现了设计师仍在争论的话题。

我们在Tinkoff的网站上比较了著名设计师和科学家对哪种字体更容易阅读的看法：古董（带衬线）或怪诞的字体（无衬线）。

我为什么要这么做

一次，我需要为琼斯写有关如何选择字体的说明。我写的是，对于大文本，最好使用衬线字体，因为这样的字体会让眼睛不厌其烦，并且衬线有助于保持线条。
然后编辑来评论：“证明？”

我想，“但是这很明显，”并打开了Wikipedia：

根据普遍接受的观点[未指定来源的1902天]，衬线笔在读取大量印刷文本时会引导眼睛沿着线条移动。它们有助于单行中的字母连接，有利于视觉感知和文本的可读性。

维基百科上没有证据，我去了书架。

在我看来，衬线字体在定期阅读常规“纸质”版本时不那么花哨，而不是怪诞的，这有两个原因。首先，衬线强调笔画的结尾，成为附加的“有意义的标识符”。其次，衬线字母的形式有些复杂，因此，它们之间的区别比怪诞的区别更多。而且，读者的眼睛需要平衡个性和统一性，而不仅仅是设计的眼睛，设计的眼睛会像镜子一样精致。

尤里·戈登（Yuri Gordon），“关于从Aa到Yaya的来信的书”，“您来自哪里以及为什么需要衬线”，第51页

总的来说，尤里·戈登的个人观点颇为重要，但仍然如此。我在Jan Chichold的文章中进行了搜索：

无衬线字体似乎是最简单的。它的形状专门针对儿童进行了简化，对于成年人而言，它比古玩更难以阅读，因为其衬线不仅用于装饰。

扬·奇科尔德（Jan Chichold），《书的形状》，关于版式，第21页

扬·奇科尔德（Jan Chichold）

好吧，古老的大师们依靠天赋，但也许有人会用证明来更详细地解释它？
美杜莎（Medusa）艺术总监，概念设计师Sergey Surganov：

(, , , ), , . , , , . , - , .

- «» « »

简而言之，我们有三个论点：
“根据普遍接受的观点”，
“以我的观点”，
“被认为”
……

书本无济于事，我试图借助科学论文找出是否有任何证据表明衬线字体更容易，比sans-serif字体更快或更漂亮的阅读。当然，这不是一个完整的科学综述。但是比“按照传统的智慧”要好。文章的链接位于每个部分的末尾。

概念：易读性与可读性

字体的可读性取决于其元素的准确性，这通常意味着能够识别单个字母或单词。
可读性与文本的最佳布局和整个正文的布局直接相关。

衬线引导线

维基百科和另外上百万篇设计文章说，当阅读大量印刷文本时，衬线引导眼睛沿着线条移动。
在这里，您需要知道眼睛不能平稳移动。当我们在视野中阅读或寻找某个物体时，眼睛从点到点“跳跃”，快速运动称为扫视。

关于扫视的视频

此外，即使一个人试图将注意力集中在一个点上，眼睛也会扫视。
Jared Skryuz（Jaret Screws）进行了一项实验：让10个人阅读一些文字，并借助专用设备监控眼睛的运动。
这是发生了什么：

我们测量了凝视的持续时间，它们之间平均单词的数量，扫视的幅度以及一个人停留在同一单词上的次数。

所有差异均不明显。哦。

似乎尚未确认注视在衬线字体键入的文本中更容易移动的假设。

衬线字体和sans-serif字体同样“占据”了一行

。测试使用128磅字体。这是普通书籍的十倍，也许这项研究不适用于正常阅读过程。

字体类型对阅读理解的影响的定量分析 Jaret Screws Clemson University Clemson，美国

儿童与成人不同，发现阅读无衬线字体更容易

即使不是这种情况，字母制造商也一定会相信。尝试找到至少一个带有antiqua的字母。

Google

科学家首页上的儿童ABC吸引了80名10岁的孩子和80岁的2岁孩子，要求他们在文本中找到正确的单词（筛查测试），并测量孩子们成功做到这一点的速度。

对照组两次都给了相同的字体，首先是衬线字体，然后没有

差别，结果在统计学上却无关紧要，作者说衬线字体和sans-serif字体的可读性似乎没有特别的区别。

在阅读任务中，《时代》和赫尔维蒂卡之间的表现差异鲁迪·德·兰格，亨利·埃斯特赫伊曾和德里克·比蒂

视障者呢？

关于视力障碍者和类型的研究很多。
在《视觉障碍与失明杂志》上发表了对18项研究的综述，其中受试者总数超过1,500。
研究人员得出结论：对于视力低下的人，无衬线字体（例如Arial，Helvetica，Verdana或Adsans）比衬线字体更具可读性。

弱视读者的字体的可读性： Elizabeth Russell-Minda，Jeffrey W. Jutai，J。Graham Strong，Kent A. Campbell，Deborah Gold，Lisa Pretty和Lesley Wilmot的研究综述。

字体和阅读障碍

诵读困难的人很难阅读。也许使用某些字体可以使他们的生活更轻松？

dyslexiarf.com上显示有阅读障碍者看到的文字的页面

科学家使用监视眼睛运动的技术检查了97个人，其中一半患有阅读障碍。
他们被允许阅读12种不同字体的相似文本，测量眼球停止的速度，数量和持续时间，了解这些文本并使用问卷调查表找出用户的偏好。

就可读性而言，第一位的是普通人和阅读障碍者都使用Arial sans-serif字体（有趣的是，直到无法区分的Helvetica都排名第四）。但是居然排在第二位的是等距平方的信使。

人们的喜好通常是明确的：阅读障碍和非阅读障碍的前3种字体是sans-serif。

字体类型对阅读障碍者
LUZ RELLO和RICARDO BAEZA-YATES的屏幕可读性的影响

情感和字体

也许这不是阅读速度和可读性的问题，而是衬线字体产生的特殊心情？
威奇托州立大学的软件可用性研究实验室试图弄清人们如何看待字体。
参加者填写了一份调查表，表明他们认为不同字体的特征。

有趣的是，衬线字体在形式，“成人”，实用和稳定方面排名第一。 Sans-Serif字体是该排名中的第一个……无处不在。也就是说，他们没有明显的情感痕迹。

字体的感知： A. Dawn Shaikh，Barbara S. Chaparro和Doug Fox的感知人格特征和使用

为了进行另一项研究，他们从《纽约时报》中摘录了两段讽刺性摘录：一个是关于政府问题的，另一个是关于教育政策的。它们以相同大小的Times New Roman和Arial字体印刷，并随机显示给102位使用预定形容词对其进行评分的大学生。
Times New Roman发表的讽刺文章被认为比Arial发表的文章更荒谬，更卑鄙。

字体的情感和说服力 Samuel Juni，Julie S. Gross

最有可能的情况是，无衬线字体的中性效果与第一项研究相同。

这是否意味着所有sans-serif字体都没有字体？通常不是，但是衬线中性字体比无衬线中性字体少。

电子屏幕上字体的可读性

我们从电子屏幕上阅读的大多数文字。电子设备，甚至同一设备上的不同程序，对字体的处理方式也不同。

不同类型的平滑

科学家试图弄清楚平滑如何影响可读性。
我们比较了在屏幕上打印在纸上的四种字体的抗锯齿效果和没有抗锯齿效果

，有趣的是，具有抗锯齿效果（而不是打印）的屏幕字体是最易读的字体，而这是无衬线字体Arial。紧随其后的第二名是Verdana，也是san-serif。
但是，如果不进行平滑处理，佐治亚州是最好的阅读-衬线字体。Eric Michael Weisenmiller

对屏幕文本的可读性的研究

发现

我想检查衬线字体是否适合大文本。事实证明，对于普通人来说几乎没有区别，对于那些有阅读问题的人（老年人，儿童，视力不好或阅读障碍的人），最好使用无衬线字体。

本文仅评论了几篇文章。我看了几打，但没有包括在文章中，以免使其无休止。实际上，还有更多。但是总的来说结果是差不多的：要么差异在统计上是微不足道的，要么怪诞的东西稍微超出了古董。

如果您对此主题感兴趣，则可以自己进行研究：在Scholar.google.com上搜索诸如字体可读性研究之类的查询。在这里，您可以找到有关最佳行距，关于不同字体样式的感知以及关于取决于大小的可读性差异的研究。

这不太可能有助于从根本上成为更好的设计师，但会增加一些沉重的争议。

著名设计师与字体可读性研究