🤱🏾 🏙️ 👶🏽 在冠状病毒时代，未经训练的大脑如何破坏世界 👎 ⏱️ 🖕🏽

在有关病毒和经济危机，纠纷和斗争的许多文章中，我想谈一谈如何过滤该病毒以及如何提高自己的技能。

关于错误的二分法-隔离vs经济学
模型的真正目标
关于假新闻，注意力跨度和记忆缺陷
确认偏差或事实无关紧要
危机及其预言
技能栈
认知扭曲与迷思
关于未来

不明飞行物护理分钟

COVID-19 — , SARS-CoV-2 (2019-nCoV). — , /, .

C
C
()

, .

, , .

: |

— vs

文章在Internet上（包括在Habré上）一一发布。需要隔离，他们单独写信。不，这不是必需的，其他人说，集体免疫将帮助我们。还有一些人说，对经济的损害要大于对病毒的损害。

所有这些意见通常都是由聪明又能干的人写的。评论中引发了严重的争议。但是，很少有人从多个变量来考虑情况，而不是提出隔离与经济的问题，从而对情况进行更广泛的了解。

当一个没有经过专门培训的强大智力制定了问题，使之落入Escobar公理的情况下，这是一个非常常见的问题。

我认为，应该增加一个额外的维度（时间）和一些细微差别（各国当局的反应延迟和初始数据的不准确性），并且时间顺序变得越来越有趣，不再显示二重性。

塔莱布（Taleb）和其他几位作者在1月下旬写道，由于巨大的未知风险，有必要停止与中国的空中链接
发达国家的当局无视警告
该病毒传播到发达国家并开始造成破坏
在有雾和高不确定性的情况下，要考虑最坏情况。
当局被迫引进除疫苗接种之外的唯一工作工具-隔离（最严重的情况下，生命的丧失是其职业的死亡，也许是恐惧和丧生给经济带来的沉重打击）
雾消散，经济损失变得可见
( ), A/B

当然，人们可能会争辩说，从一开始就可以理解这种病毒并不是致命的（尽管它具有极强的传染性）。但是，科学家们尚未找到答案，但就目前而言，让我们谈谈模型。

毫无疑问，这些模型具有许多目标和广泛的应用领域。我想谈谈专家在各个国家向公众介绍的模型。

有人说，不应采取隔离措施。在另一些国家，可怕的数字使当局和人民感到恐惧，并导致采取严格的限制性措施。

仅此一项就应该使许多人认为模型不能预测未来。谁能做到（谁能做到）-他会在这个神话般的州赚钱，就像那本年历上的牛肉一样。

许多准备了演示文稿或模型并以此为生的人都知道，在广泛的不确定性下，可以根据特定情况调整指标。因为没有前途，所以它包含太多不确定的变量。但是，当然，建模可以提供一些想法。

在这里应该注意的是，基于某些模型的具有反馈和实时校正的系统是监视系统，它们具有更大的预测能力。但是我们不是在谈论它们，而是在我们到处看到的参展商和时间表。

因此，我们可以说这些模型掌握在流行病学的公共专家手中，主要有以下两个任务

说服领导人和人民采取行动；
评估广泛的未来挑战。

此外，第一个至关重要。说服力-说服力是任何官僚和专家最重要的任务。仅依靠您的权限-效果不佳。

并显示一张令人毛骨悚然的照片，并鼓励领导者和人民采取行动-正如我们所看到的，它非常有效。

而且，专家依赖于他们的经验，并且通常来说，通常多半是对的。但正是这些模式有助于说服公众。像投资者一样，分配资金。老板-批准项目。

顺便说一句，在收到有关数十万人死亡的可怕照片并采取了严厉措施之后，Fauchi（美国反病毒小组的专家之一）几乎直接说

Fauci说，他个人仍然对模型持怀疑态度，因为它们“仅与您对模型所做的假设一样好”。

在这里，我们可以分别说说气候模型，在这种情况下也可以观察到类似的情况。模型被用来说服公众和领导人，因为他们将专家及其身份拒之门外，从而产生了对未来客观性的幻想。

这是该问题的许多示例之一，下面将讨论这些问题，即使在某些领域没有技能和经验的有头脑的人也会在思考中犯错误。只是因为他们从来没有自己开发（但是可以）。

关于假新闻，注意力跨度和记忆缺陷

许多人从媒体（电视，YouTube频道，博客，在线出版物，电报频道）接收信息。

不幸的是，显然，很少有人认为在现代，大多数信息来源

有特定目标的赞助商和所有者；
是旨在赢利和击败竞争对手的商业组织；
有偏见，因为他们是由按照一定原则招募人员的人领导的。

同时，正如历史学家所说，曾经有人以最客观的方式提供信息，而竞争是为了事实（google Walter Cronkite或《纽约时报》的记录）。

但是今天，当每个人都拥有智能手机，社交网络使您可以立即复制信息，并且播放器的数量增加了数百万次时，情况就发生了变化。

此外，随着实时A / B测试和AI的发展，人脑的研究以及影响人们意见的技术的发展，他们向前迈出了很长的一步（出于营销目的），这当然也反映在新闻业务中。

同时，随着信息量的增加，人们的注意力降低了（回想tl； dr），并且清楚地表明了忘记过去的事件，不将它们与现在发生的事情进行比较的特殊性。也许总是这样，它变得非常引人注目-这是针对社会学家的。

但是，许多人仍然认为并生活在旧的现实中。在其中，新闻节目或YouTube频道是报告事实的组织。

不幸的是，事实并非如此。以美国为例，自由媒体对当前病毒的危害轻描淡写。

以下是一些福克斯新闻的主持人。

在自由媒体中，只有主持人警告过危险。在福克斯新闻上，有塔克·卡尔森（Tucker Carlson）对此进行了警告。

现在，各方已经接受现实（他们在美国说的话，都在同一页上），然后将问题政治化并归咎于游戏-互相指责，寻找对手球队的门槛（并谨慎地保持沉默），并对自己进行评级并获得政治观点。

在这方面，美国通常是非常有趣的，那里的人们生活在自己的泡沫中，每个人都认为泡沫是现实，而其他人则是虚构的。

这个主题很深，很难揭示。就像您猜到的那样，正是媒体在包括互联网用户在内的人群中营造了决定性的作用。在这里，您只能提供一条建议-或不看任何东西，或不看最大数量的光源，以通过叠加最小化它们的偏差。不幸的是，由于许多特殊性（最近有一篇关于SEO和Google 的文章在Habré上破坏了Internet），如果一个人在进行其他活动的情况下对每个新闻进行事实检查，从经济上讲是无利可图的。

关于互联网和社交网络时代媒体模式的变化，马特·泰比（Matt Taibbi）着有《 Hate，Inc》（英语）一本好书。

我将在本节中仅添加两点。

首先，确实是由媒体来塑造民众的意见（包括YouTube频道，舆论制定者和明星），而不是相反。当然，在某些情况下，人群本身会看到地球上的图画以及铁杆提供的信息中的差异，并得出适当的结论。

但是，通常是由媒体来定调。经过实验验证。发生事件，由于健忘，居民对此没有确定的意见（例如，逮捕阿桑奇）。在互联网上和熟悉的美国人中，最初的反应是难以理解的。然后，媒体就下定了决心，并给出一张照片-自由媒体敦促阿桑奇耗尽克林顿，福克斯新闻称赞（尽管十年前，当阿桑奇浸泡布什时，自由媒体称赞了他，福克斯骂了他）。人们立即开始重复有影响力的YouTube人物，电视节目主持人和报纸的报道。

其次，这种情况不仅发生在美国，而且发生在世界各地，那里的当局和有资本的私人有兴趣形成民众的意见。得出自己的结论。

确认偏差或事实无关紧要

我将从这个问题造成的经济损失开始。在我看来，如今，人们的嘲笑，政治纠纷和热烈讨论吞噬了很大一部分工作时间和空闲时间。

而且，正如哈勃（Habr）的许多聪明人所见，不仅数字和事实形式的论据并不能说服对手-他们只会（最多）产生新的论点和事实流或过渡到一个人，对来源的攻击等等（最坏的情况），并且不要停止争论。

事实是，存在一种认知扭曲，使人们根据自己的信念选择事实，而拒绝那些不适合他们头脑中世界形象的事实。

还应该补充的是，人们将头脑中的图片与客观现实相混淆（他们不共享这两个概念），这也引发了辩论（他们认为对方是错误的，而不是他们错了）。

在这里，我的个人立场是与不愿意改变自己观点的人争吵-这是浪费时间。尤其是如果作者本人还没有准备好改变主意并听取论点（这可能会伤害您的眼睛，但却使您思考），但是在十次吐气之后让您开始思考，您只是想参加经典的“互联网上有人错了” 。

应该记住的是，并不是每个人都拥有与您可比的智力，并且您的时间很昂贵。

危机及其预言

在英语Twitter中，虽然有关于伊朗的争论，然后是关于特朗普的弹each的争论，但以下人员对病毒即将到来的问题以及在一月底突然采取行动的必要性说（我是在分享我的清单，当然，仍然有人证明是正确的-请在评论中写上）

技能栈

上一节是什么使人们团结起来的？

他们都具有各个领域的工作技能，在其中取得了成功，并且拥有非常强大的智力（通常还有金钱地位）。比较信息来源的简单原理是有用的-如果它们做出了公众预测，或者是在几周（甚至几年）内被主流抓住之前就揭露一些备受瞩目的新闻报道，那么这是很有用的。

所有这一切都归结为一个有趣的概念- 当您不是一个世界级的专家，但在多个领域都足够优秀，并且您的技能是相辅相成的。

例如，斯科特·亚当斯（Scott Adams）-他有经验

在办公室工作（银行职员，然后是经理，分析师）；
互联网（曾经是程序员）；
他知道怎么画一点。

利用他在办公室生活中的经验以及读者的反馈（最初是Dilbert并不是关于办公室的），他创作了关于办公室生活作为世界品牌的漫画，并从中赚钱。

因此，技能堆栈的想法是掌握您当前的技能（足够好，以便您可以从中赚钱），并在顶部添加其他可增强技能的技能。直到组合变得独特并允许您创建无法复制的产品或服务，然后您才能从中赚钱（或成名，这取决于您的目标）。

这也是海军拉维坎特（Angal Ravikant）（天使主义者，也是一位百万富翁）谈论的话题。

这是一个有关过滤信息和在各个领域具有技能的重要性的小示例的图示，该示例将几乎所有前面的部分放在一起。

一周前，一张图片出现在英语推特上（可视化，正如您在上几部分中所见，具有很高的信念），据推测显示肺炎有所减少，并得出结论，当前与该病毒有关的问题完全不同诊断。

斯科特·亚当斯（Scott Adams）（漫画《迪尔伯特》（Dilbert）的作者，拥有工商管理硕士学位，在银行工作的多年经验，作为程序员的工作经验等）立即注意到并暗示这是伪造的。

然后，工程师，数据科学家，具有多种经验和技能（包括该领域在内）的开发人员进行了可视化解释，解释了为什么这是假的

新发布的CDC数据证实了这一点

loserthink

几乎我们所有人都经常在生活中听到关于认知偏见的信息。

我一直对该主题感兴趣很长时间，并且从不同角度（大脑的性质，各种心理学基础，在管理和时间管理领域优化我的习惯的实用技能）感兴趣-您可以在Habré上查看长期的帖子。

最近，我自己发现了上面所说的内容，并决定与Habr分享我发现的内容。我一直想着如何找到一本书或一门讲座课程，使我们能够发展思维能力。但是同时具有最大的信息密度和最少的水量，重点是实践。他在著名人物自传，商人在哈布雷（Habré）和西方的错误故事，著名人物在YouTube上的采访中甚至在卡林（Karlin）的讽刺中都汲取了思想和实践。

碰巧斯科特·亚当斯（Scott Adams）发行了这样的书。她叫Loserthink。它告诉了各行各业的人们如何思考以及他们犯了哪些常见错误。我不做广告，因为它是英文的，哈布雷禁止刊登广告。

如果您知道类似的书中会提出典型的思维错误以及如何避免这些错误，请分享评论。

书中的示例

1.在一个变量中比较复杂的系统

人们目前正在比较一个参数中的国家。同时，各国的情况也有所不同，许多变化的参数会影响结果。

2.缺乏想象力和思维能力

在一篇文章或新闻中，作者指出某人的行为时说：“之所以这样做，是因为他对医学专家的想法不佳。”

在这种情况下

作者假装爬进另一个人的脑袋，认为他可以读懂他的想法（破坏者：不，不能）；
作者得出的结论是，只有这样一个理由才能使对方做到这一点。

3.思维思考

当争执过程中的反对者，而不是依靠事实和数字时，继续重新定义措辞（“首先

让我们同意定义”就是这样）。4.半身小人物

当政客和著名人物提出问题并提供解决方案时概述前景，更不用说价格。反之亦然，当他们说没有必要这样做时，指出其弊端，却忽略了对话中的优点。通常，成本/收益分析5不会向公众展示

。

这是一个完整的部分，它提供了一个示例，说明了工程师和经济学家如何通过识别变量并提供全部可能性来更正确地比较各个实体。但是由于专业兴趣或缺乏其他领域的经验，他们可能会犯错。

一个例子是气候风险。如您所知，模型是一种说服力和对问题规模的评估，而不是对未来的评估。

一些经济学家说，地球有很多风险，在解决一个问题而不考虑另一个问题时牺牲所有资源并不是最佳解决方案。如您所见，目前，这种经济学家是对的。是的，不幸的是，他们是少数。

关于未来

我希望本文能为那些从未对此问题感兴趣的人敞开大门，尽管他们无疑拥有强大的智力能力。

那些朝着与我类似的方向前进的人，我希望他们设法学到一些对自己有用的有趣和有用的东西。

凡是在这条道路上走得更远的人，都会很高兴收到批评和评论，建议和任何有用的信息。

我表示希望，将来，信息过滤技能和改进思维的研究将更加广泛，节省纠纷的时间，人类将能够花费更多的精力解决更紧迫的问题，然后继续取得新的巨大成就-例如新能源，或探索火星。

最好的还在后头。

在冠状病毒时代，未经训练的大脑如何破坏世界

不明飞行物护理分钟