🌳 👨🏿‍🎓 🤛🏻 航天器的发射和该地区的天气 🌜 👲🏿 ⏭️

30年前，带有这样标题的文章发表在1990年的“发明家和理性主义者”第5期“假设”部分中。据推测，本文的作者是莫斯科航空学院教授谢尔盖·伊戈列维奇·里布尼科夫（Sergey Igorevich Rybnikov），他撰写了100多篇包括大气过程在内的科学论文。令人惊讶的是，里布尼科夫教授比他的时代提前了几十年，他的理论在有关气候变化的各种讨论的层层“淹没”。如今，对于长期天气预报而言，使用的是最酷的计算能力，但是如果天气预报使用不完整或不准确的数学模型，这些成本就没有多大意义了。

找到原始文章是有问题的，我同时附上PDF格式的扫描：
在该地区
以及逐页发射航天器和天气： Rybnikov教授的文章适时给我留下了深刻的印象。自成立以来，我一直在比较航天器（KLA）的发射与俄罗斯西北部，更确切地说在圣彼得堡和列宁格勒地区的天气。我会充满信心地说，教授对我们的地区是正确的。他的理论完美地解释了气候异常，并与最受尊敬的长期预报可靠地结合在一起工作。

简而言之，这篇文章说，任何强大的航天器的发射都会影响区域一级的全球天气。例如，从美国卡纳维拉尔角（Cape Canaveral）发射场发射升空，导致俄罗斯西北部的天气发生重大变化。首先，一两个半到两个星期的风放大被平静所取代，但天气试图保持在气候正常范围内，然后一个半月向海洋气候转变，这意味着冬天温和，夏天“变烂”，春天延长，任何地方降雨过多季节。天气与平均值的不一致程度直接取决于航天器的功率。由于距离海洋不远，从拜科努尔宇宙飞船发射的卫星对天气的影响较小，但是这种影响发生了，并导致在俄罗斯西北部建立了更为大陆性的气候，即开始后应该有一个下雪的寒冷的冬天，炎热的夏天，每天的温度差异很大。

:

« , , , – ».

« ».

请记住，在大流行开始之前，关于2019-2020年异常温暖的冬天的原因进行了多少讨论。亲爱的专家聚集在脱口秀节目上并围成一个圈：生态，全球变暖，海流，太阳活动，其周期性，臭氧层和气候武器。他们没有找到问题的答案，而是开始在地图上猜测即将到来的春季和夏季会是什么样。有时只有一位罕见的专家做出了一个公平的评论，即不要将气候变化的预测与长期天气预报相混淆，并且列出的所有原因与天气预报有非常间接的关系。

就我个人而言，雷布尼科夫教授的理论早已不再是一种假设。回到异常温暖的冬天。根据此理论，之所以如此，是因为间隔了2-3周的一系列发射：
11/11/2019（Falcon 9），12/05/2019（Falcon 9），12/17/2019（Falcon 9），01/07/2020（Falcon 9），01/16/2020（Arian-5），01/29/2020（Falcon 9），02/17/20 .2020（猎鹰9），02/18/2020（Arian-5）。
回顾最近的事件。Falcon将于今年3月7日推出。3月9日至10日，萨哈林岛和堪察加半岛下了雪，几天后降雪-西北地区的加里宁格勒和莫斯科的飓风-全部根据理论进行。

其他一些观察：

欧洲首次热浪，于05/24/2019发射一个月后（猎鹰9号）一个月，于06/26/2019年达到峰值;
在一系列发射之后，欧洲发生第二次非REAREAL异常高温，在07/25/2019达到峰值：06/12/2019（猎鹰9），06/20/2019（阿里安5），06/25/2019（猎鹰重型）。

所有发射都是从美国西海岸进行的。然后发生了以下情况：欧洲巨大的反旋风带动来自撒哈拉沙漠的热空气飞过西班牙，法国等地，经过斯堪的纳维亚半岛和北部海域，充满湿气，降温，引发了数个小型旋风的产生，并降下了大风，强降雨和寒冷的天气。西北。我不记得在列宁格勒地区的7月是在2019年，那是晚上+ 4C，白天+ 8C。说什么？一年中最热的月份（反讽）。在我们地区，由于这一系列的发布，2019年几乎没有夏天。

如果您仔细查看过去几年的航天器发射历史，您会发现，几乎每隔几天发射一次Arian-5 + Falcon的发射，就会在欧洲引起异常的热量。

尝试“伸出手”

我试图引起专业气象学家和气候学家对Rybnikov教授的文章的关注。反馈不存在或存在以下反馈：

如果您遵循这些论点，那么有必要认识到，要引发雪崩，必须消耗与雪崩期间释放的能量相当的能量。但是事实并非如此。引发雪崩的事件可能很小。雪崩下降的主要条件是临界质量的存在，而触发机制仅确定其下降的时刻。雷布尼科夫教授在他的文章中只是谈论了航天器的发射，而这是引发器，根本没有研究过。雪崩和（反）旋风之间有什么共同点？能量的积累随着时间的流逝而扩展，“点击一下”即可迅速释放出这种能量。

航天器的起飞必然伴随着大气层向地球表面的强力弹出（无风扇风扇工作，通过有压力的空气通过微小的开口向用户大量流动）。由于这种效应，航天器的发射在高空大气层中形成了一个垃圾场，海浪从波涛传播到整个海洋，可能在全球范围内传播并产生干扰。

由于这些影响，本应形成一个旋风的地方就形成了几个旋风。这种情况表明，大型旋风分离器出现的条件没有时间形成，而是在它们之前。让我们再次用雪崩来类比。例如，我们观察到雪崩正在增长，其潜在的聚集开始威胁到山脚下的定居点。我们在做什么？枪支射击是人为造成的几次非危险聚会。逻辑上假设再次射击造成第二次雪崩是没有用的，因为储存的能量已经释放出来。

已知旋风分离器的尺寸越小，风速的梯度越高。这会导致飓风，在那些形成一个龙卷风大小的较小旋风而不是一个大旋风的地区异常地方降水。

澳大利亚受影响最大吗？

文章说，对天气影响最大的是来自邻近海洋的宇宙飞船的航天器发射。这可以通过以下事实来解释：土地，尤其是山区地形，是航天器发射引起的干扰波的充分传播的一定障碍。让我们看一下地图，其中红色标记表示印度，中国和日本的宇宙论。

这些国家的太空活动近年来显着增加（2019年成功发射了40次）。这是否是澳大利亚逐年加剧的干旱，仅由于缺水和生火，仅在2019年就造成约十亿头动物死亡？至少可以说，这幅画令人难过。解释很简单：从这些太空港频繁发射航天器并没有形成成熟的大型旋风的机会，这些旋风可以将水分运送到大陆的中部地区，四周环绕着海洋。

注意：该地图未显示新西兰的太空港，2019年是从那里发射了6次发射的。教授的文章说，只有轻型导弹才从那里发射，对当地的天气影响很小。也许是这样，但有两点让您想一想：从澳大利亚到世界大竞技场的距离很短（2000公里），开始使用大世界运动与干旱的开始（2017年）相吻合。

解决问题

里布尼科夫教授的一篇文章引述他的话：“解决这些问题的最重要目标是提高受影响地区人口的环境安全和其中种植的农作物的安全。为了实现这一目标，有必要限制发射的频率，发射大量的导弹“

就个人而言，我对此表示怀疑。技术进步不能停止，不幸的是，在州际一级达成任何限制的可能性很小。

这个问题可以在一个独立的宇宙论框架内解决。通常，太空港是由多个发射场组成的复合体。想象一下，两个航天器是从一个宇宙发射出来的，其间隔等于摄动波周期的一半。首先启动的功能越弱，然后功能越强大。来自不同发射的扰动波的干扰应减少总体负面影响。我认为，为了评估航天器发射对天气的影响，人们不仅应考虑其发射质量，还应考虑有效载荷向太空发射的持续时间。起飞时间越长，效果越强。

祝大家身体健康，天气可预测，天气预报可靠！

航天器的发射和该地区的天气

:

尝试“伸出手”

澳大利亚受影响最大吗？

解决问题

More articles: