Get best of the week

可以预测流行吗？

在哈布雷，已经有关于冠状病毒预测的文章：


我将提出不同的预测，最重要的是，将对此预测进行分析。预测与其他预测有何不同？
两件事情：

  • 比以前的要早得多（2013年）；
  • 成为了...一位占星家。

也许有人已经想在这里笑了。好吧，不要否认自己-开怀大笑。好心情永远是好的。当国王和小丑在那儿唱歌时：“我真诚地问-如果能帮到您...就嘲笑我...”。我笑着问你，你笑了多少：我不敦促任何人改变他们的世界观。我建议根据事实而非情感来评估本文作者的工作。如果预测的作者不正确-必须正确地说出这一点。如果正确的话……想想他无罪的原因。

我们面临以下问题：

  1. 预测的准确性如何？
  2. 预测是真的提前做出的，而不是事实做出的（后来作为“古老的预言”发布）吗？
  3. 是否可能偶然做出类似的预测？偶然做出类似预测的概率是多少？
  4. 作者做出了其他哪些预测，它们的准确性如何？

如果我的故事有错误，请随时举报。我们都是倾向于犯错误（并从错误中学习）的人。我将准备纠正我的错误。
先生们，减去-请不要害羞，在评论中大声说出来。并且最好带出事实。

一切如何开始



不明飞行物护理分钟


大流行的COVID-19是由SARS-CoV-2冠状病毒（2019-nCoV）引起的潜在严重的急性呼吸道感染，已在全球正式宣布。关于Habré的很多信息都涉及此主题-始终记住，它既可靠又有用，反之亦然。

我们敦促您不要批评任何已发布的信息。


官方资料

, .

洗手，照顾亲人，尽可能呆在家里并远程工作。

阅读有关以下内容的出版物：冠状病毒 | 远程工作

一切始于这样一个事实，即这个偶然的预测完全引起了我的注意。在第60页上，我找到了以下文本：
2019年至2020年的冬天。

在2019年底，预计流感会在10月下旬到12月2日到来。
该流行病的第二次爆发-从2020年1月4日到2020年2月16日...

...主要的感染地区是美国的东海岸（特别是
费城），从中国（从115 g.v.d.）到日本，俄罗斯联邦-西伯利亚东北部和远东
地区。
通过与人们交流有关此预测的可靠性的信息，我意识到许多人纯粹是凭直觉就得出主观结论，而没有具体事实。或扭曲某些事实，使它们脱离上下文。因此，我厌倦了与每个人争论，因此我决定写一篇文章。

我的对话者对此预测不满意


如果我们抛弃具有情感性质的主张（例如，占星术不是一门科学，这足以拒绝甚至不阅读预测的预测）-实际上，主要主张如下：

  1. 分布区域列表不正确；
  2. 连拍日期不正确
  3. 没有2次爆发（有1次）；
  4. 根据“天空中的手指”系列的预测：可能有一个巧合。但是，毕竟，一天两次的手表损坏会显示正确的时间。

让我们凭事实处理所有这一切。

?


首先-您需要弄清楚从何处获得事实以及可以信任它们的程度。在Habré上有一篇文章描述了部分来源：
冠状病毒：信息在线服务

我将其与Internet上的开放数据进行了比较。但是，您需要了解它们也不是最终的真理。例如，在我的资料中，现在根本没有关于朝鲜的数据。但是，这并不意味着没有感染。还有一个对官方信息的信任问题：我们不知道他们在全世界诊断“ COVID-19”的可靠性如何。也许来自感染者的人会得到不同的诊断（流感，SARS等），而本文中的数据源正是COVID-19。顺便说一句，预测只是表明流感（显然，作为上呼吸道疾病的一般描述，COVID-19指的是）。

可在此处以PDF格式获得有关北半球 2013年Irina Senina流行病的完整预测。该文件称为“ 研究太阳系行星对流行病的发生和传播的影响 ”。长达约57页，对于天文学家，占星家和所有其他对流行病不同时期揭示了什么行星构型感兴趣的其他人，信息更多。 我们立即移至第60页，并找到文字：

2019年至2020年的冬天。

在2019年底，预计流感会在10月下旬到12月2日到来。
该流行病的第二次爆发-从2020年1月4日到2020年2月16日...

...主要的感染地区是美国的东海岸（特别是
费城），从中国（从115 g.v.d.）到日本，俄罗斯联邦-西伯利亚东北部和远东
地区。
除了所有这些，我还将重点介绍解释有关日期范围的单词的问题。有两种解释：

  1. 一个事件发生在整个日期范围内（一个恒定的事件，随着时间的推移而延长）；
  2. 该事件将在指定的时间段内发生一次或多次（事件不会在时间上延长）。

掌握了S.A.弗龙斯基（Vronsky）的《占星术：科学还是迷信》找到了这个问题的答案，将来我会依靠第二种选择（事件不会及时扩展）。

关于突发数量的一些知识：我认为此信息是突发的最小数量，而不是确切的最大数量。从这个角度来看，我将继续评估预测的质量。

现在我们准备毫不动摇地尝试评估预测的准确性。本文的数据主要取自2020年4月4日至5日。

让我们从霍普金斯大学的数据开始。根据这些数据，现在美国东海岸的确比西部的红色多（感染多）：



我们将分别看一下费城地区（纽约附近）的地区：



我认为，图片显示，如果我们谈论从费城到波士顿的地区-实际上比从费城到迈阿密或芝加哥的红色多。不幸的是，天气预报没有指出从费城到哪里。

当我在3月初与人们谈论这一预测时，许多人指出了地理感染的普遍性是不正确的：然后，除了中国之外，每个人的嘴唇上都有意大利，意大利迅速成为领导人（3月19日居首位）和伊朗（居第二位） 2020年2月29日，据霍普金斯大学（Hopkins University）称，4月6日，伊朗跌至第七位。）关于美国，当时根本没有说话。顺便说一下，据霍普金斯大学称，在4月6日，美国在确诊感染病例数上处于领先地位。


但这并非总是如此。美国在3月29日排名第一，

在3月22日排名第三，

因此，随着时间的推移，对美国的预测开始变得合理。现在还不是年底-评估世界还为时过早。

在“ RF-西伯利亚东北部和远东地区”部分中，尚未得到确认。但是，也许一切仍然遥遥领先（美国就是这样）。

就“从中国（从115 g.v.d.）到日本……”的预测而言。让我们看一下115 gr.vd上的内容。这是整行，很多东西都落在这里。但是，尤其是中国。并成为该流行病传播的重心。

如果有人突然怀疑冠状病毒起源于中国- 世卫组织网站上的信息
...与当前冠状病毒感染COVID-19的暴发有关，该暴发于2019年12月31日在中国武汉首次报道
在下图中，红点标记的位置是服务器纬度30.483472，东经115.001202。武汉距离酒店约72公里。



根据霍普金斯大学的网站（不幸的是，中国的数据主要是按省而非城市）：

  • 中国-82602（主要地点是湖北省-67803）
  • 韩国-10,237
  • 日本-3,139
  • 菲律宾-3,246
  • 印度尼西亚-2,273（尽管印度尼西亚的一部分属于南半球，并且是基于服务器的预报）。

总计-接近100,000，如果从115 g.v.d.开始，几乎相同。走另一条路（向西）到土耳其。

显然没有纳入预测的是欧洲的局势（感染从上至下的国家）：

  • 西班牙-130,759
  • 意大利-124,632
  • 德国-96108
  • 法国-89953
  • 英国-41,903
  • 瑞士-21,100
  • 比利时-19,691
  • 荷兰-16627
  • 奥地利-11,861
  • 葡萄牙-11,278

根据粗略的估计，事实证明，从中国（从115克重）开始到日本+美国（整个不将东部与西部分开）-约412,000

个；欧洲+东边的顶级国家-约625,000个。

4月5日发布地理位置的简要摘要：预测并非100％准确。而且还远远超过0％。如果其中有合格的评论者，并且能够更准确地计算地理预测的准确性，而不是像我一样粗略​​，我将很高兴为这些文章补充文章。

关于突发次数及其日期


我从预测中回顾：
在2019年底，预计流感会在10月下旬到12月2日到来。

第二次疫情暴发-从2020年1月4日到2020年2月16日


霍普金斯大学（University of Hopkins）的站点上有新的患者生长时间表（从1月22日开始）。可以清楚地看到，在2月13日至14日记录了新感染的爆发（分别为15 100和6 500）。从2月19日开始-大幅下跌（503），几乎持续到3月（3月13日至16900出现新的严重飙升）。



如果我们查看对数刻度，则可以更清楚地看到波动：从最开始（1月22日）到2月13日的时间间隔。



我不太懒于安装量角器：从1月23日至27日，陡度约为45度。从1月27日到1月28日-接近60度。

从2月12日至13日-大约40度。在这些日期之后，该图虽然有所增加，但整个倾斜角度不超过30度。

就我个人而言，我从2019年12月至2020年1月的新闻中记得，这一激增是中国首次出现。 1月（随着有关伊朗被击落的波音公司的消息结束），他们开始大肆宣传，主要报道了向欧洲，伊朗和其他国家出口该病毒的案例。在12月下旬，大众媒体报道了大批案件。那些。这种疾病本身早于十二月底。后来我与其他人交流时发现-不是每个人都记得和考虑与我相同的方式。例如，有些人认为一切始于一月。甚至在中国，十二月都没有疾病。这些人确信什么，却没有猜测。我认为这是心理学问题。我记得在阿列克谢·别列日科夫（Alexey Berezhkov）的著作《我的阿富汗静音》中，也注意到了这一时刻的心理：当同事们记住阿富汗的服务时，他们保证20年后他们记得所有细节-就像昨天一样。虽然，当比较故事时，事实证明有些故事的时间顺序是不同的。而且细节彼此矛盾。尽管一般而言，作为一个近似值，每个事件的描述都是相同的。

因此，您必须寻找证据。不幸的是，霍普金斯大学网站上的中国地图没有回答2019年10月至12月的情况（时间表从2020年1月开始）。我必须研究这个消息。

根据此消息来源：
2019年12月31日，中国当局通知世界卫生组织，该国中部地区武汉市（湖北省）爆发了一次未知肺炎。专家发现，该病的病原是一种新的冠状病毒，后来该病被正式命名为COVID-19。世卫组织于3月11日宣布世界上新的冠状病毒大流行
从这些简短的信息中，可以假定至少有2次爆发：12月下旬在中国。从3月11日开始-遍布全球。

这是12月30日的消息，一位中国医生谈到了这种疾病。

它报告12月初。

根据此消息来源：
11月17日，湖北省一名55岁的男子被诊断出冠状病毒。十一月份总共发现了9例该病。
该新闻也已在各种媒体上转载。当然，应该牢记并非所有来自互联网（甚至来自媒体）的新闻都可以被完全信任。

结果，很难确切说出这种疾病何时开始。我们只能说，到12月底，它在中国部分地区已经出现了很大的分歧。给定潜伏期（大约14天），我们可以到12月中旬。考虑到事件本身及其相关信息之间的等待时间（Wenliang在12月30日在微信上写道，这意味着该消息的主题早于12月30日出现）-至少在12月上半月才出现。

不幸的是，在此预测中，所有内容都很简短，并且在某些区域的峰值将通过时也未写入。在搜索了更多互联网之后，我发现了同一作者的最新信息 日期为1月26日的帖子（日期为2月2日的帖子，引用日期为1月26日的来源）：
可以预见，当疾病的死亡率和并发症可能增加时，疾病病程和感染扩散的主要严重程度将是2020年2月4日至2月16日。

还有一点，尽管我不太确定……从理论上讲，可以预计这些地区（从106克空中力量到123克空中力量）的死亡率和并发症会增加。
除其他外，这个位置包括中国。再次访问数据霍普金斯大学和看：



即 急剧上升是从2月12日到14日。的确，除中国外，其他国家（例如新加坡，泰国，越南）也属于北半球。但是，由于那里的人口较少，我们可以假设中国设定了基本统计数据。

在这里，我将简要介绍一下近期的预测：
在这段时期内，感染的发生和传播的可能性最大，预计到2020年6月21日，在从79 g.VD到115 g.VD的定居点，以及在6月21日之后-32 gr。VD至64克 VD。
值得考虑的是，这与冠状病毒无关。还有感染。

简介：确认有关日期范围和突发的信息。

预测是什么时候做出的


对于那些怀疑该预测是预先做出的人，Internet将有所帮助。Google用“研究太阳系行星对流行病的发生和扩散的影响”一词。通过Yandex和Google发现：

  1. 2013年5月医学期刊（不幸的是，该期刊的状态对我来说尚不清楚：这些人是医学爱好者或受过专门教育的专业人员）
  2. 2013年5月
  3. 2013年5月
  4. 2013年六月
  5. 2015年10月
  6. 2013年5月

当然，可以假设该预测的作者功能强大，以至于他能够访问所有这些资源（我只带了一部分）并进行了修改，从而“缩短”了这些资源的时间。但是，我强烈怀疑。

作者做出了其他哪些预测，它们的准确性如何？


在同一篇文章中，预计将在2013年到2050年之间进行预测。我将无法给出有关其质量的答案（因为这是一项非常艰苦的工作，需要花费大量时间，并应另作文章）。但我可以重点介绍您在尝试回答此问题时可能遇到的问题。

为了弄清楚2016年的预测，我遇到了一个有趣的情况。问题：2016年印度是否爆发了发烧？答案取决于可用的数据源以及如何解释它。

例如，在Wikipedia（俄语版本，英语版本）上，没有关于2016年印度爆发的消息。

如果您参考《基孔肯雅和寨卡：全球地位》一书中第67页的数据，那么根本看不到2016年的流行病。



小心一点，为什么会有一个答案：在2006年大流行的背景下，2016年似乎似乎微不足道。

如果您转到Rospotrebnadzor网站上的数据-有关该流行病的信息。可以在本文中看到

2016年的流行病爆发（相对于2011-2015年）摘要：检查来自不同来源的信息并当心。否则，您很容易得出错误的结论。但是，总的来说，对全球各个地区的流行病故事进行分析并不是一件容易的事，并且要花费大量时间。





是否可能偶然做出类似的预测？偶然做出类似预测的概率是多少？


也许这是最有趣的问题。不幸的是，在这篇文章中，他将仍然没有答案：当然，也有可能发生事故。但是，我没有这种能力。我希望本文的评论者中可以有更多胜任此主题的人。他们将能够准确地计算该概率。

总


在这一刻：

  • 2013年的预测-已确认；
  • 确认了有关日期和猝发范围的信息；
  • 有关分布地理的信息不是100％准确，但也不是0％（我想从有能力的人那里找到更好的评估方法）；
  • 意外做出这种预测的可能性是一个需要有能力的专家回答的问题。

鉴于预测是在活动开始7年之前做出的，因此非常简短，而且据我所知是免费的-非常好的价格/质量比。如果突然有人不对预测的准确性留下深刻的印象，而他想得到更多……好​​吧-任何突发奇想都由您承担。希望的人可以在Internet上轻松找到作者的联系信息，并尝试就该事件的更详细的预测达成共识，但需付费。

More articles:


All Articles