为什么COVID-19隔离仍然反应过度

通常,恐慌与意识成反比。对于SARS-CoV-2病毒,情况并非如此:已发布有关其夸大危险的数据,但恐惧程度仍在继续增长。显然,媒体环境会独立生成保持警报状态所需的消息。此外,数据解释也起着重要作用。

风险


昨天,FB对东京取消奥运会的消息做出了以下反应:是的,否则,“对于许多运动员来说,这种流行病可能是最后的奥运会。”

显然,在大众意识中,病毒的危险程度被每个人都评为高。

流行数据的主要来源之一是美国霍普金斯大学。关于疾病的统计COVID- 19 提供即使在中国获得的死亡率数据,但他们仍然被认为是相关的,因为 文章于3月23日更新。

图片

对于40岁以下的成年人,死亡率为0.2%。其中,大多数死亡是由伴随原因引起的(心脏病和呼吸系统疾病,癌症)。
无条件的情况-0.9%。

不明飞行物护理分钟


COVID-19 — , SARS-CoV-2 (2019-nCoV). — , /, .



, .

, , .

: |

因此,可能有15,000例健康成年人死亡。
在这种背景下,可以说大流行确实威胁到许多运动员吗?

我无法抗拒比较,因为仍然,图像而不是数字会影响意识。
去年在乌克兰,有3400人死于交通事故(人口为4100万人),即每12,000人中有1名受害者。 (当然,我们谈论的是各个年龄段,都有164名儿童死亡)。关于哈布雷

文章声称(没有链接)“在50岁以下的健康人群中,死亡率虽然很低,但仍比流感高20倍”。与上述数据相比,这些数字通常被高估了10倍,健康人群则高了100倍。

3月18日发表文章 “冠状病毒:我们如何欺骗自己”中,伊利亚·佩斯托夫(Ilya Pestov)详细谈到了为何夸大了有关COVID-19的可用统计数据。因此,在有关死亡率为6%的意大利的情况下,他从逻辑上证明了造成高死亡率的原因是患者的年龄。

在过去的一周中,已经出现了媒体出版物,这些出版物使我们不能假设,而只是谈论它。特别是,3月23日的《电讯报》报道说:“根据美国国立卫生研究院的重新评估,只有12%的死亡证明显示出了冠状病毒的直接因果关系,而88%的死亡患者至少有1次发病率-许多人有两个或三个。”

“本周在美国医学会杂志上进行的一项研究发现,该国将近40%的感染和87%的死亡是70岁以上的患者。”

也就是说,在意大利,死亡率为6%,其中90%的死亡年龄超过70岁,甚至90%的死亡不是死于冠状病毒本身。

经济


哈布雷(Habré)上有关冠状病毒的第一也是最受欢迎的文章中,第一条评论是“太恐慌了。因此,经济将遭受重创,这将给人们带来的危害要比病毒本身要严重得多(从12.03起)。然而,后来叶夫根尼· 佩斯金( Yevgeny Peskin)引用了一项基于200年数据的哈佛研究,得出的结论是GDP下降10%或更多会导致(延迟)死亡率增加5%。

因此,尽管恐慌会引起生动的情绪反应,但并非没有理由说恐慌的危害要大于病毒。

我不会提供大量有关隔离如何影响经济的出版物的链接-数量很多,而且毫无疑问。唯一的问题是这些受害者的合理性。

情绪化


看起来,SARS-CoV-2首先仍然是具有良好展示和宣传的媒体病毒。“支持者”和许多“反对者”的陈述都因其适当性较差而使冠状病毒具有较高的“可信度”(我不会发布关于阿妈和“在桶中烧掉冠状病毒”的破烂视频)。

但是媒体图片直接影响着情感,并且总是欺骗人。我们从拥挤的意大利医院走廊观看视频,这使我们感到焦虑。显然,我们没有看到结核病的受害者(去年有1,600,000例死亡,每天4,500例死亡),因此它不会打扰我们。如果您指出他们的存在,思想很容易找到情绪上的借口(“但是结核病可以治愈!”-FB反对我,尽管“治愈方法”与死亡事实之间存在明显的差异)。

在全球范围内,冠状病毒不会威胁人类,这是肯定的。这是过去20个世纪以来世界人口的非常残酷的图表:

图片

这是不人道的残酷,因为他“没有注意到”第二次世界大战和“西班牙妇女”流行病,这种流行病的危险性是冠状病毒的数百倍(在赞比亚,死亡率是未感染人口的21%)。

我相信每个人的生命都是一种价值。 COVID-19无疑是对70岁以上人群的有形威胁。但是,可以选择将人群与风险人群隔离,而不是对整个社会隔离。

在许多国家,包括在英国,政府提倡采取有限的措施来对抗这种流行病,并在公众压力下予以收紧。

一段时间后,它可能会变成该短语约翰·帕·约阿尼迪斯(John PA Ioannidis)讲到“一头被猫吓到的大象从悬崖上跳下而死”。但是,错误的代价越高,就越难以接受。如果经济被隔离所破坏,那么所谓的自我隔离已经过去了数周,人们将不会准备接受最新的数据,即冠状病毒没有季节性流感危险得多。因此,意见逆转越早,恐惧减少越好。

All Articles