🔭 🐁 📍 没钱。WHO？ 👩🏼‍💻 🏴 👪

对没有钱的事实的故事感到厌倦。当我听到此消息时，我当然想问：“但是谁没有呢？”

想象一个虚构的国家。如果该国80％的人口没有钱，那它在哪里？是的-剩余的20％。在该国货币供应量恒定的情况下，情况确实如此。这是基本逻辑。

有关在国外提款的声明也使您感到尴尬。好吧，如果我们允许该国20％的人口在国外提取资金，那意味着什么？这意味着他们将用本国货币兑换为另一种货币，即这个国家的钱不会在空中蒸发，他们只会改变所有者。好吧，这20％的人口仍将只用另一个国家/地区的钞票来赚钱。同时，您所在国家/地区的其他货币所有者将无法在您所在国家/地区以外的其他任何地方消费它们，直到再次兑换等。

可以得出这些结论中的哪一个-许多国家的当局在人们的耳朵上挂着面条，说没有钱。如果这些国家的人口生活贫困，那么金钱与金钱无关，这只是意味着经济的设计是使金钱由一小部分人群积累，只有面包屑降到了“最低点”，这些面包屑立即回到顶部。。至。这条链的顶端拥有人口用来购买商品的结构，通过这种方式本身生产商品，只有它们与商品分离（卡尔·马克思-是的，看来您写过这件事？）。

那么，我们该谈论什么呢？不是没有钱，而是经济效率低下不会导致资源的公平分配。

一个生动的例子是冠状病毒的现状。仅在这里，刹车不是经济手段，而是病毒。但是国家也可以扮演病毒的角色，这是很多情况的发生。那些。它们像病毒一样，在人为将资金从一个人口群体转移到另一人口群体方面造成了人为障碍。我将注意到一个有用的过渡，在其中产生了良好的目标。相反的是他们被盗的货币转移。例如，有必要修建一条道路，钱来到了该地区，但被偷了，即发生了货币转移，但没有生产有用的商品。腐败（在上述变体中）是有害的，因为事实是，货币转移不伴随商品生产。

让我们进行一个思想实验：想象一个只有两个人居住的国家。第一个拥有土地和土地上的一切，另一个不拥有任何东西。这第二个为第一个工作，在他的土地上种粮食，第一个给他报酬。同时，第二个人不能使用已种植的食物，除非他从第一个人购买。想象有足够的食物来养活十个。那会发生什么呢？事实证明，这里的钱是虚构的。第一个工人支付第二个工人的工资，第二个工人将它们返回第一个工人，以便购买他本人自己种的食物，而第一个仍然有大量这种食物。感觉到了吗？第二个人认为自己在赚钱，但实际上他“愚蠢地”注钱，而第一个人则穿过阴影。这个例子很容易扩展为现实，并让您对经济体和国家中正在发生的事情有不同的看法。

这是另一个思想实验-假设一个国家不是两个人，而是四个人，我们将它们指定为A，B，C和D。人A拥有一切。 B，C和D通过种植食物来工作。种植的食物足以养活20个人。一切照常进行，但是人B提出了某种系统（不要忘记这是一个人工的例子），由于这个系统，一个人可以生产等量的食物+ 50％。所有者（人A）开始向人B支付两倍的费用（以维护该系统），人C支付相同甚至更多的费用，而D则不必要！对人D该怎么办？死？在我看来，这个例子表明了一种正在变得越来越明显的趋势，在我看来，这种趋势尤其明显。

您批评，提供。该怎么办？我认为，有必要引入无条件的基本收入，以使像上面示例中的D这样的人能够存在，从而不会造成社会紧张局势，并确保社会稳定。作为回应，我们可以听到-“因为没有钱！”。所以，事实并非如此-金钱就是！我在本文中试图证明的内容！

感谢您的关注！

UPD：但我要补充一下-除D之外，还有其他人群，例如，国有雇员通常薪水过低，即这不只是要给边缘化的人或真正无能为力的人融入社会提供金钱

UPD2：总的来说，本文的主要内容不是要无条件的基本收入，而是资源的公平分配。无条件的基本收入只是实现这一目标的建议之一。这是关于确保公众享有最低限度的体面生活。

没钱。WHO？

More articles: