关于将社会活动复制到互联网上作为最大程度减少大流行期间发病率增加的关键

我不是拟人化的支持者，而是将人的形象及其属性转移到无生命的物体，动物，植物，自然现象，超自然生物，抽象概念等上。

但是，当出现这样的问题时，只是希望使用这种术语和新闻手段。我的问题中提出的问题以某种方式与最近发生的事情有关。消耗掉所有冠状病毒信息血症的一半镜头尚未消失。得出有意义的复杂结论为时尚早。但是请原谅我，我们都在哪里看？我们是巴贝奇和图灵的追随者吗？非自愿的人格化基本上决定了我们工人的本质，科学利益。

信息技术在这个特别严重的问题中的普遍问题是，从数学建模的角度来看，一堆地理信息技术几乎什么都没有发生，而且几乎可以肯定地说-没有奇迹发生。

Web只是成为几个“区域性度量标准”的非自愿证明者和聚合者，而这些（区域性度量标准）经常（但是由于客观因素而令人讨厌）。仅以离散数学的形式在发展的现阶段将IT行业定位为最终迭代器的结合是不够的。

在特定情况下，IT不太可能传播信息或进行中等程度的处理，而是实施这样的对象模型平台的可能性，该对象模型平台具有自然分散的基础（基于“ SaaS”的概念-软件即服务），这将减少最小化风险本身的实施，尤其是具有社会性质的风险，这意味着网络的整个面向社会的本质。回想一下，例如风险管理的经济学理论及其工具。让我们重复一下信息安全的基本原则。好像是偶然的。毕竟，为什么接下来发生的事情可以称为大流行，没有太多的尴尬？因为存在足够条件的主要标准（可能导致直接承运人进行分配）（在我们的特定情况下，承运人是一个人），所以可变（不稳定）地理位置跟踪并未作为基础确定电子设备（例如无线电发射器，手机或计算机）的实际地理位置。考虑到问题的起源国和上述一般性，这是不可原谅的。这是不可原谅的。这是不可原谅的。

最令人惊讶的是-有某些想法认为中国会有这样的政府，这对理想的经理人来说是非常模糊的。中国，其次是整个发达国家，几乎每个数字设备都以一种或另一种方式被人格化，即不仅是一个人，而且是他的数字复制品（让我们回避这个问题的一般可悲之处，回味一下和后分析），坦率地说，他对数字世界的所有现有包容性功能都不太了解。

好像整个发达国家都是一个长满的婴儿。婴儿是有护照的成年人，但具有儿童的价值观和态度。婴儿主义是可怕的，因为它不允许一个人成长为人。关于婴儿的世界，人和生活的想法被简单化了。如果人格生活在现实世界中，那么婴儿就是虚幻的。一个人认为生活是复杂和多维的。婴儿将其视为一种惊喜。您只需要了解展开的方向，即可在里面找到固体巧克力和精美的小礼物。一个人可以从自己和他人的错误中学习。婴儿踩着同样的耙子，每次都会感到惊讶。

我为什么如此自信地谈论在复杂的流行病学框架内实施基于图论的确定人群，跟踪位置，社会联系的方法的可能性？

首先，在意大利，韩国，法国，西班牙等国家，冠状病毒感染蔓延的主要决定因素以及整个世界（比例略低）是具有正常互联网活动能力的人口。我不会将每千人移动合同的数量，活跃的互联网用户的数量等统计信息复杂化。由于这里的一切如此明显，因此这不是埃博拉疫情在“数字失明”背景下蔓延的问题，因为潜在的患病者（非洲人）不会以任何方式通过互联网复制其活动。

毕竟，问题不仅存在于此-毕竟，人们既可以回忆起移动通信，又可以发现上述几乎所有国家（目前特别受影响）中都有严格的立法机制来识别具有移动通信标识符的人这一事实。而且，如果我们再次谈论诸如中华民国和欧盟之类的话题，我们可以自信地说，鉴于长期以来的反恐“传奇”和其他事件，这些方面早已被提升为绝对。

另一件事很清楚：大流行的焦点没有自然的多样性。所有事件都有严格的历史和分布方向。向量代数和图论尽可能简单地解释一切。但还不足以解释。仅仅问一个问题就足够了-我们是成年人吗？我们是在非自愿的情况下还是别人的痛苦的预先分析者，还是综合了旨在解决问题的简单含义的人？

也许是时候引入数字志愿服务了，它是基于一些看似简单的事情，例如建立关于患者及其亲戚关系的社交图表（对后者进行周到的假脱机）-因为患者的主要问题是在医生的“怀疑”中诊断仅包括血缘亲戚和邻居，不包括朋友和熟人，通常不包括最亲密的亲戚，以及关于由于某种原因而使人无法记忆的会议。也许现在真的值得回顾一下……在抗击当今病毒的过程中，移动通信的重要性，其功能，但对于特殊服务（不仅限于内部漫游）已经非常重要了吗？虽然“数字”仍然允许...