Get best of the week

TypeScript中的严格模式：标志说明，示例

--strict标志包括以下标志：


--strictNullChecks
--alwaysStrict
--noImplicitAny
--noImplicitThis
--strictBindCallApply
--strictFunctionTypes
--strictPropertyInitialization

我们给出示例并尝试在一个地方理解所有这些含义。

// I. --strictNullChecks


TS中存在NPE的著名问题（空指针异常，十亿美元错误）。
在TS中，默认情况下，所有类型都是Nullable，这意味着我们可以传递“ undefined” | 在任何其他类型（甚至是基本类型）都应为“ Null”的情况下：

const bar1: { foo: number } = undefined;
const bar2: { foo: number } = null;
const bar3: number = null;
const bar4: string = null;

更有趣的例子是方法调用，它可能不是

declare var smth: { optionalMethod?(): string; };
smth.optionalMethod();

这也暗示我们不能返回“ undefined”。显然不希望出现“空”

function getIt(): { data: number } {
  // Type 'undefined' is not assignable to type '{ data: number; }'
  return undefined;
}
getIt().data;

我们必须明确指出“未定义”可以返回，只有在出现错误之后

function getIt(): { data: number } | undefined {
  return undefined;
}
// “Object is possibly 'undefined'”
getIt().data;

另外，更安全的操作是可能没有结果的操作是有一个错误，打开标志会出错，并且您必须明确检查“查找”是否发现了以下内容：

// Object is possibly 'undefined'
[{ name: 'John', age: 4 }]
 .find(el => el.age === 42)
 .name;

// II。-始终严格


向每个文件 添加“使用严格”注释，使JS行为更加明确

// III。--noImplicitAny


禁止在TS中隐式使用“ any”，即 没有类型注释的代码

 // Parameter 'a' implicitly has an 'any' type
 function id(arg) {
   return arg;
 }

对于建议安装类型定义的第三方库的无类型导入提供了很大的帮助

 /* Could not find a declaration file for module '3rd-party-lib'. '/node_modules/3rd-party-lib/index.js' implicitly has an 'any' type.

Try `npm install @types/3rd-party-lib` if it exists or add a new declaration (.d.ts) file containing `declare module '3rd-party-lib';`*/

import * as session from '3rd-party-lib';

// IV。--strictBindCallApply


它包括对“绑定” /“呼叫” /“应用”的“更严格”类型检查，不带标志-这都是有效的TS。

 function getFullName(name: string, surname: string): string {
   return name + surname;
 }
 
 getFullName.call(null, 'John', 42);
 getFullName.apply(null, ['John', 42]);
 getFullName.bind(null)('John');
 getFullName.bind(null, 'John')();
 getFullName.bind(null, 'John')(42);

// V. --strictPropertyInitialization + --strictNullChecks


帮助跟踪所有属性是否已在构造函数中初始化；还必须启用--strictNullChecks以禁用Nullable类型。

 class User {
// Property 'name' has no initializer and is not definitely assigned in the constructor
   name: string;
 }

但是，如果赋值不在构造函数本身中，请说服TS一切正常。

 class User2 {
  // Property 'name' has no initializer and is not definitely assigned in the constructor
   name: string;
     
   constructor(name: string) {
     this.initializeName();
   }
 
   initializeName() {
     this.name = 'John'
   }
 }

如果您不能使TS确信该属性将被完全初始化，则可以说“我发誓，妈妈一定会初始化！” 或更简短地说是“！”

class User3 {
   // definite assignment assertion
   name!: string;
 }


// VI。--strictFunctionTypes


消除了参数的双变量检查。

变编程，总之-这是通过能力超类型 / 亚型出现，其中，类型的预期。例如，有一个层次结构Shape-> Circle-> Rectangle，如果需要Circle ，是否可以传输或返回Shape / Rectangle？ 编程选项HABR，SO



interface Shape { name: string };
interface Circle extends Shape { width: number };
interface Rectangle extends Circle { height: number };
 
declare var logSC: (figure: Shape) => Circle;
declare var logRC: (figure: Rectangle) => Circle;
 
declare var logCC: (figure: Circle) => Circle;
 
declare var logCS: (figure: Circle) => Shape;
declare var logCR: (figure: Circle) => Rectangle;
 
declare var wlogBB: (fn: (figure: Circle) => Circle) => void;
 
wlogBB(logCC);
wlogBB(logSC);
wlogBB(logCR);
 
// always Error
wlogBB(logCS);
// Error with --strictFunctionTypes
wlogBB(logRC);

可以理解，该函数不应更改所传递的参数（充当类型生产者），TS中没有错误，实际上-

const squares: Square[] = [{ name: 'Square', width: 5 }];
 
// function looks like a consumer of argument
function addSmth(arg: Shape[]) {
 // work with argument as a producer
 arg.push({ name: 'Square' });
}
addSmth(squares);

// VII。--noImplicitThis


如果函数是在对象/类之外定义的，则TS将要求您使用名为“ this”的第一个伪参数来明确指出“ this”将指代什么。

// TS force to add annotation for 'this'
 function getName(this: { name: string }, surname: string): string {
   return this.name;
 }
 
 // The 'this' is not assignable
 getName.call({}, 'Smith');
 getName.apply({}, ['Smith']);
 getName.bind({})('Smith');

通话有效

const somePerson = { name: 'John', getName };
const fullName: string = somePerson.getName('Smith')
 
getName.call({name: 'John'}, 'Smith');
getName.apply({name: 'John'}, ['Smith']);
getName.bind({name: 'John'})('Smith');

构造函数可能导致问题

function Person(this: { name: string }, name: string) {
   this.name = name;
 }
 // 'new' expression, whose target lacks a construct signature
 // Use class )
 const person = new Person('John');

一个有趣的好处是为类添加了上下文绑定方法的比较。

class A {
   x = 42;
 
   constructor() {
     this.getBound = this.getBound.bind(this);
   }
 
   getSimple(): number {
     return this.x;
   }
 
   // Has to add type for 'this', TS dont force it
   getSimpleAnnotated(this: A): number {
     return this.x;
   }
 
   getArrow = (): number => this.x;
 
   getBound(this: A): number {
     return this.x;
   }
 }
 
 const a = new A();
 
 // False positive: TS - ok, Runtime - error
 const getSimple = a.getSimple;
 getSimple();
 
 // Correct: TS - error, Runtime - error
 const getSimpleAnnotated = a.getSimpleAnnotated;
 getSimpleAnnotated();
 
 // Correct: TS - ok, Runtime - ok
 const getArrow = a.getArrow;
 getArrow();
 
 // False negative: TS - error, Runtime - ok
 const getBound = a.getBound;
 getBound();

More articles:


All Articles