到：％用户名％
抄送：尼米万
密件副本：
https://habr.com/post/482142/
我一直以为我很傻。更准确地说，我是一个机智的人。
斯托什。
我们Volodya Tagakovym（他偶然在Yandex工作）讨论了这个话题。Volodya同意这篇文章的信息，而我不同意。我们在后台积累了23天的想法，然后坐下来讨论了一个播客记录。以下是我们尝试以文章形式表达这些想法的尝试。为了不变得个人化，不使用机智的冒犯性词语，我们将使用“多智慧”。
我们得出的结论是，对于很多思想丰富的同事而言，原始文章的信息具有破坏性：您不能参加集会，而是
会议结束后（一个小时，一天或一周内），我会发送解决方案的选项。
晚餐用汤匙！
当然，没有错，有时不举行集会。但这是正常的行为模式吗？
如果您应邀作为专家参加集会，则应该积极参与，以便在讨论中找到最大的解决方案。如果您在一次集会上坐下来，将您的想法推迟了23分钟，其他人可能会花更少的时间来讨论故意的错误决定。
让我们看一下反弹的可能结果：
- 多才多艺的人制定了一项决定或修正案，极大地改变了集会上达成的共识；
- 许多想法已经对商定的决定进行了小的修改；
- 多才多艺的人没有制定出解决方案或修正案；
- 多方思考者在集会期间没有提出未解决的问题，而没有导致解决方案的可能改进（并且由于多方思考者在集会中没有讲话，所以他根本不可能问这些问题）。
, , , – .
, , , – , , , , .
, , , , .
, , , , .
: , , . , , .
, — - . , , , , , .
我们得出的结论是：似乎我们需要为之奋斗-增加专业知识并在指定的时间参加与同事的讨论。与同事相比，建议的做法的应用具有破坏性。
以播客的形式讨论所有这一切，其中包括我们工作的示例（顺便说一下，Volodya在Yandex中工作），争议和席位：