对准确性的过分渴望开始产生抵消控制理论和系统理论的作用,因为这导致以下事实:该领域的研究只关注那些问题,而仅关注那些可以精确解决的问题。许多类别的重要问题中,数据,目标和约束过于复杂或定义不充分,以至于无法进行精确的数学分析,仅是因为无法用数学方式解释它们,这些问题仍然存在。扎德
定义和特征
在世界上,很多东西不仅仅被分为白色和黑色,还包括真相和真相。一个人使用许多模糊的概念,以近似,定性的水平评估和比较物理量,物体和系统的状态。因此,我们每个人都可以在不诉诸温度计的情况下估算窗外的温度,并且仅以我们自己的感受和近似估算的标尺(“阴天足以打伞”)为指导。
但是定性评估不具有我们通常数字固有的可加性。也就是说,与自然数(2 + 2)相比,我们无法确定近似估算值(“少量金额” +“少量金额”)的运算结果。我们无法确定,因为定性评估在很大程度上取决于决策者,具体情况和在特定案例中投入的意义。
但是,在世界上,有足够的数量由于某种原因我们无法准确评估:房间的秩序程度,汽车的“声望”,人的美貌,事物的“相似性”……但是我想像平常一样使用它们将用于自动化任务。
这种估计的形式化可以基于模糊集的理论。模糊集的概念在1964年出现,这要感谢起源于阿塞拜疆的美国科学家Lutfi Zadeh。
我们从基本概念开始考虑他的理论。
模糊集(模糊集合)
中的通用集(宇宙)U是一组对
,其中
,和
- 的隶属函数一个模糊集合
,
。模糊集也可以写成
。
U 
 ( ) u (-) 
. , . - .
 ( . ), – . – U 
. , , .
, 
, .
, 
 :

-a≤x≤a.

“ ”.
%3D%20%5Cfrac%7B(a-%7Cx%7C)%7D%7Ba%7D%2C%20%20-a%20%5Cleq%20x%20%5Cleq%20a%20)
.
.
– , 1. 0.
, 
 0.5, . -a/2 a/2.
.
, 1, . – .
, , 0, .
, 1 .
2 
 
 – 
. 
 
.
, x, 
; – 
.
, , . :
- , ;
 - , ;
 - , , .
 
: 
 — U, 
. , .
 , 
.
 , 
 x.

 , 
. , 
. (t– s–)

 , 
. , 
. (t-)

:

. , , . , min max .
 , 
.
 
. , 
.
. , , , (, 
). :
α- . α- 
, 
.

. 
, M — .
 , 
. :
- β = 2 ( CON(A) ). , . , “ ” ;
 - β = 0.5 ( DIL(A) ). , . “ ”.
 
.
.
.
.

.
.
.

- – A B λ (1 — λ) ( A B). 
.
, λ- :

?
, , . . , ( , ). 2 – .
, . , , , . : , .
, , . , .
, , , , , :
- 0 <= μ(x) <= 1;
 - ( );
 - 该功能和一组定义的功能必须自然区分由相邻集合代表的概念;
 - 没有关联的通用集(不应考虑限制)上不应有任何差距;
 - 对于相邻集合,其中一个的最大值必须与另一个的最小值重合,并且它们的图的交点必须与过渡点相对应。
 - 以及其他一些特定于任务的任务。
 
尽管在某些特殊情况下,必须根据上下文确定功能。这些功能的构造是一个单独且相当复杂的主题。
今天就这些。