👨🏾‍🤝‍👨🏻 👽 👳🏿 AnalogBytes会议：第一节，民主的技术基础 👩‍🏫 👶🏿 🚣🏿

嗨，哈伯

首先，我想介绍一个新的会议。其次，我想谈谈它将要发布的内容，以及为什么总的来说我们为此开了一个单独的博客。第三，我想打折哈布罗夫斯克公民的票。

莫斯科，InfoSpace，2020年3月5日。大约

六个月前，我们和与之经常在工作，旅行，会议等场合见面的同志们意识到，我们经常讨论技术对社会的影响-而不是在“现在，孩子们还没有摆脱智能手机的困扰，但是如今他们开车踢足球了，但是有趣的是。

更具体地说，当现代技术与社会过程联系在一起时，社会过程将如何改变。显然，这是社会政治与技术之间有趣的交汇处，双方都有未解决的问题。他们试图向外界询问。令人惊讶的是，事实证明，在俄罗斯，对这些问题进行的系统讨论很少，讨论也很少，只有单方面的激进主义，几乎没有。

我们是有经验的人，因此我们得出一个简单的结论：如果您想做得好，那就自己做。

因此 -AnalogBytes会议。3月5日，很快。减少部分将是第一部分报告（分成几部分是非常随意的，但是您需要以某种方式将其划分），并且在它前面有一些发言人和主持人将在我们面前讲话（随机选择和随机顺序）：

Lex Kravecki，《直接民主的概率论证》的作者
菲利普·库林（Philip Kulin），《 Roskomnadzor》和《 Escher II》频道封锁监测的作者
Kommersant FM的创始人兼Business FM的联合创始人Dmitry Solopov
谢尔盖·内斯特罗维奇（Sergey Nesterovich）
Qrator实验室的Artyom Gavrichenkov
Dmitry Belyavsky，Cryptocom，OpenSSL家用加密技术的作者
Aleksey Shcherbakov，《 2019年MHD选举报告》的作者（在Habr上）

而且这还不算一半。

因此，第一组报告。

民主与科技为什么一句话？是的，总的来说，是因为，首先，在现代社会中它们是密不可分的-民主是首选的政府形式，仅是因为我们尝试的所有其他方面都变得更糟，而且我们将无法摆脱技术。因此，问题仅是一个问题：一个问题会如何影响另一个问题，如何帮助和干扰，以及是否有可能在这个特定范围内走得更远？

在这里，我们从广义上理解民主-不仅是确定总统和议员人格的一种形式，而且是在各级管理社会的一种形式。

让我们去吧。

Lex Kravecki，“ 直接民主的数学基础 ”

如您所知，在任何讨论中，零假设都是“根本没有任何讨论意义”。民主原则上是一样的：如果您说这个词，那么有些人想解释一下，您不能相信普通人可以自由选择商店中除了香肠以外的其他任何东西，他们已经遇到了香肠问题。

在这里，您可以争论很长时间，并充斥着关于专制，开明的君主制和各种专制形式的争论，但是Lex走得更远-并写了著作“直接民主的概率论证”（在出版物XX2世纪的网站上，他担任编辑，并在他的LiveJournal中）。

可以同意这些结论或结论，但会议计划委员会之所以喜欢这种方法的主要原因是试图将讨论最终转变为一个实际的平面并进行分析论证，而不仅仅是从董事总经理到希特勒的历史经验上进行链接（对不起）。

圆桌会议：帕维尔·拉苏多夫（Pavel Rassudov），“ 直接民主的理论与实践 ”

实际上，在Lex提交报告后，我们计划在由俄罗斯海盗党前主席Pavel Rassudov主持的圆桌会议上进行讨论和辩论。

参与者当然是律师Lex Kravetsky（很高兴听到他们对我们技术思想的观点），现在其他人也在参与审批过程，其中包括来自国家的审批（当然，这里有一个明显的问题：很少有官员敢于如此进行有关类似主题的公开讨论）。

Oleg Artamonov，“ 电子投票的问题和前景 ”

尽管您的卑微仆人几乎是凌晨在圆桌会议之前，但我的报告的意义还是前两个主题的延续。

好吧，就是说，你和我决定，在HOA中，在高于公寓业主投票权的前提下，在某种严肃的水平上实行直接的民众民主是有意义的。现在如何实施？最明显的方法是电子方式，因为该国几乎每个选民都拥有智能手机。

随之而来的问题是-是否可以技术上做到这一点？遵守所有程序，保密的投票权，包括组织者本人在内的防止伪造结果的保护措施，等等？

有两个流行的答案，两个都不正确 -“不，永远！”和“区块链将拯救我们所有人。”

我将做一个介绍性演讲，介绍如何在架构上构建这种远程电子投票系统（这是更多），关于哪些问题，重要的是不要忘记尚未解决的问题以及整个问题的前景。

Alexey Shcherbakov，“ 在2019年莫斯科杜马举行的电子投票课程 ”

当然，我们并不是世界上第一个考虑如何进行电子投票的人-而且，许多人已经做到了：2012年企业社会责任选举，2019年莫斯科国家杜马选举以及一个月前的爱荷华州选举。在几乎所有情况下，结果都是很糟糕的，理解这一点非常重要-首先，为什么，其次，如何去做。

因此，关于您不需要什么的问题，该小组的专家Alexei Shcherbakov说，他为Roman Uneman准备了有关2019年莫斯科市杜马大选的报告。

顺便说一句，我强烈建议该小组在哈布雷（Habré）上发表两篇文章作为种子-《分析莫斯科市杜马2019年区块链投票数据》和《电子投票过程中的并行审计》“（不幸的是，我们还打电话给Oksana发言，她已经为这些日期制定了其他计划）。

Dmitry Belyavsky，“ 在真实系统中清除数据的困难 ”

梅德Belyavsky，在加密系统以及在OpenSSL的客人加密作家的专家，会给如何其他的详细分析，做到这一点。

没错，这将来自另一面：如何避免欺骗设计正确的系统（破坏者：因为您不会成功，每个人都会感到羞愧）。

该报告之所以喧闹，是因为迪马没有虚假的谦虚，是去年最共振的话题之一-世界反兴奋剂机构对莫斯科反兴奋剂实验室的指控伪造了俄罗斯运动员的分析结果。

尽管WADA甚至没有闻到IT系统中的任何区块链或其他流行词的味道，但Dmitry仍将清楚地显示出试图欺骗复杂的现代数据库的确切信息以及人们被捕的方式。该报告充斥着具体的技术细节，而这份长达62页的WADA官方报告是其基础。

Artyom Gavrichenkov，“ 保护投票系统的可访问性 ”

最后两份报告中的第一份是确保高负荷系统基本功能的技术方面。您可以将其称为我们的Highload ++会员。

Artyom Gavrichenkov是著名公司Qrator Labs的联合创始人，该公司保护公司系统免受DDOS攻击，他将告诉您如何确保高负荷的投票系统（假设我们在俄罗斯举行的总统选举中大约有1.1亿用户，最终将落在服务器上，至少有数百人会故意破坏这些服务器以破坏流程，这是他们一生中最艰难的一天。

Vitaly Ardelyan，“ 确保高负载系统的可靠性 ”

关于同一主题的第二份报告来自开发高负载公司系统Vitaly Ardelyan的专家。

一个月前的某个地方，我可能不得不向外部人士（而不是IT人士）解释为什么我们如此关注这个纯粹的IT主题。但是，爱荷华州核心小组的组织者似乎崩溃了，该组织的信息系统崩溃了一天，并且没有连续24小时运行，并保持了这些核心小组的结果，这为我们解释了：丑闻的规模如此之大，甚至在俄罗斯也听到了回声（主要是嘲讽的形式）关于“错误”结果的信息，事实证明这是重新叙述的必要条件-这是特征，这次美国自己的评论的基调和内容没有太大不同）。

结论

这是会议的三个部分中的第一个，也是最大的一个。

我们目前总共计划11个报告和3个圆桌会议- 网站上有完整列表，在接下来的两篇文章中，明天和星期一，我将进行公告。

如果我们按主题划分会议，则总共涉及三个主题：

通过电子手段直接民主-有可能吗？
社会与技术-数字时代的媒体，媒体和教育问题
互联网的自由与支离破碎-包括试图规范互联网

我们将尝试组织最开放的讨论形式-不仅在演讲者之间，而且还包括观众的问题（当然，演讲后可以吸引每个演讲者），因此，如果您对提到的主题感兴趣，请务必亲自参加。

此外，我们将尝试组织最诚实的讨论形式-我们不仅仅坚决反对过滤发言人在讨论问题上的政治观点或立场，我们还试图招募对问题持不同意见（包括反对意见）的人。

我们将尽力确保在媒体网站上的存在-不仅是俄罗斯媒体在现场的存在最多，因此德国电视频道ZDF的电影摄制组已经获得认证（如果您是媒体或知名博客作者，并且也想获得认证，请写信给abconf@abconf.ru）。我们希望尽可能广泛地讨论这些问题。

会议将于3月5日全天（上午9:30至下午5-18）在莫斯科举行，距离Kropotkinskaya地铁站步行十分钟。时间表在网站上。

mission，入场费通常是支付的。面额为5,000卢布的门票，但是对于哈勃（Habr），我们想打折- 购买时输入阿布歇尔（Abchabr） 促销代码。（在这里，现在每个人都一定会注意到点击位置）

所有报告和圆桌会议都将毫无例外地记录在视频中，并发布在我们在Habré的博客中。但是，首先，会有一个延迟（操作员和编辑者也需要时间才能工作，更不用说对文本进行解码了），其次，没有什么可以取代演讲者的现场交流。

所以来吧。

PS：我不是UFO，但仍然会问：您是否有无法抗拒的意愿，要在有关个人观点和偏好的评论中展开政治讨论-尝试保持不变。如果您想公开发表一些有建设性的意见，并且对评论的格式不满意-请于3月5日到我这里参加圆桌会议，我保证确保它们给您提供了麦克风。

AnalogBytes会议：第一节，民主的技术基础