舱单和货物崇拜

在商业发展的五年中,我积累了许多有关宣言的投诉。我认为就此话题发表宣言会很有趣。我向您介绍:

宣言宣言


  • 清单写明显的东西。这就是其中之一。
  • 上一段是关于递归的笑话。
  • 在使用别人清单中的建议之前,请找到该建议有效的证据。
  • 这也适用于上一段。
  • 如果清单表明某件事是正确的,则并不意味着所有观点都是正确的。
  • 如果您在清单中发现错误-这是没有用的。
  • 上一段是错误的示例。
  • 舱单趋向于成为一种货物崇拜。
  • 为您不了解的每个点添加1个教养点。包括前一个和这个。
  • 该宣言由鲍勃·马丁,莱纳斯·托瓦尔兹和唐纳德·纳特签署。
  • 当然不是。但是,如果此宣言对您来说变得更有价值,请为您自己再增加2个教士点。
  • 再加上5分。
  • 如果您倾向于从一开始就解释事情,并且对这些对其他人不了解而感到生气。
  • 如果您至少没有一个近似的得分,那么您将获得3分以上的罚分。
  • 数点并得出结论。

他专门煮了4月1日。现在,我想邀请您讨论清单。

宣言的本质是什么?简短地表达一些想法,这些想法由于反思而显得不错。
听起来不错,但在实践中却产生了一个问题:如果我们提出最终的想法,我们将从结尾进行解释。

好吧,如果人们对这意味着什么感兴趣。但是大多数情况下图片却完全不同-句子简短而简短,有80%的阅读者认为自己理解它们。仅出于某种原因,每种情况都有其自己的方式。

清单的文档没有对此进行更正。只有那些已经意识到自己不理解那里写的内容的人才能阅读。要了解您的“不了解”就是这项任务。为此,请放弃您的第一个解释,请注意您对此表示怀疑。当您与他人分享您的想法时,他们会回答诸如“是的,一切显而易见,您不理解吗?!”。好吧,他。尽管以一种特殊的方式理解它一次要容易得多。

就我的口味而言,对于那些已经处于上下文中的人来说,宣言是一个很好的工具。它们中的项目可用作与所讨论信息的简短链接。但是,当我们立即摆脱宣言的措辞时,形式的简单性只会掩盖其含义。在我们看来,我们所有人都理解了,但是由于这种感觉,我们没有动力进行更深入的研究。 (我在有关认知变形文章中描述了这种机制及其成因

。缺乏理解会引起人们的狂热。

有一个错误解释的例子,我真的很喜欢澄清- 中间语言同音异义词。例如,英语中的码头(dock)一词可能并不意味着船舶和码头的修理地点。即使检查上下文也不能保存在这里,因为我们仍然可以谈论轮船。这些细微差别的组合有时会以90度甚至180度来展现所表达的含义。

因此,每当我被告知一个简单明了的想法时,我都宁愿怀疑它是否如此简单明了,并通过几个愚蠢的问题来检查。复杂的问题总是有简单,易于理解的错误解决方案(墨菲定律,亚瑟·布洛赫)。我想确保我的解释不是这些解决方案之一。

在这里重要的第二点是清单的作者在上下文中。他写的内容对他来说很明显。由于透明错觉他没有看到其他解释。他根本无法想象自己会代替一个第一次看到宣言的人。因此,我不敢写它们。

您如何看待宣言?

PS:是的,尽管我自己在上面写了宣言-一周后,我不能不加处罚地通过宣言)

All Articles