🤷🏽 📎 👴🏻 我可以用C ++编写脚本吗？ 🆒 👩🏼‍🚀 💝

最近，我不得不再次/再次投入Linux脚本编程的美好世界。原则上讲，这个问题不是很棘手，但是由于我很少遇到此类任务，因此我每次都会对其进行研究。我可以肯定，明天我会忘记很多东西，一个月后，我将再次在Google上搜索如何做到这一点。问题仍然表明，通常您无需再次编写脚本，而是修改某人已经编写的现有脚本。它可能不是bash，而是sh或其他东西……语法上有所不同，sh的工作原理应该在bash中工作，但并非总是相反。如果有破折号或灰烬？我不知道...这些脚本语言仍然存在差异，并且令人困惑。当然，对我个人而言，脚本调用某些sed或awk时令人吃惊，并且在命令行上有这样的参数，您可以查看它们并感到奇怪。显然，这一切都取决于程序员的资格，但并不是所有事情都适合我。现在我的耐心消失了，我认为从现在开始，我想尝试用C ++编写脚本...

我了解对于真正的系统管理员来说，我的想法似乎有些煽动性。但是为什么不呢？

所以这个想法很简单。我想以与编写常规脚本相同的方式编写c ++脚本，也就是说，脚本的第一行应包含shebang和“解释器”路径的指示：

#!/bin/c++

该脚本的后续各行将只是一个常规的c ++程序。

我必须准备c ++脚本的“解释器”。您可以在任何东西上写它，至少在bash上写（这是最后一次，尽管不完全是）。当然，它将不是解释器，而是编译器。

那就是我所做的：

#!/bin/bash

msg_file=/dev/null
#msg_file=/dev/stdout

tmp_path=$HOME"/.cache/c++/"
mkdir -p $tmp_path
tmp_file=$1".c++"
exe_file=$1".bin"
if test $1 -nt  $tmp_path$exe_file; then
    echo "Need to recompile.." > $msg_file
    tail -n +2 $1 > $tmp_path$tmp_file
    eval "g++ -o $tmp_path$exe_file $tmp_path$tmp_file > /dev/null 2>&1"
    if [ $? -eq 0 ]
    then
	echo "Compiled ok" > $msg_file
    else
	echo "Compile error" > $msg_file
	exit 255
    fi
fi
eval "$tmp_path$exe_file $@1"

该脚本可完成您所需的一切。作为临时文件夹，我选择了〜/ .cache / c ++文件夹。原始脚本将被复制到此文件夹，但不带第一行。这是通过tail命令完成的。新文件的名称将类似于原始脚本，但扩展名为c ++。扩展名为.bin的二进制文件将收集在同一文件夹中。但是，当然，首先，在创建二进制文件时会进行“是否测试”检查。仅当现有二进制文件在时间上相对于原始“脚本”过时时，才进行编译。使用eval命令启动二进制文件，并将所有初始参数传递给它。

需要将此c ++文件复制到/ bin文件夹并使其可执行（chmod a + x）。

我将尝试编写第一个“ C ++脚本”：

#!/bin/c++

#include <stdio.h>
#include <iostream>

using namespace std;

int main( int argc, char *argv[] )
{
    cout << "hello world!\n";
    for( int i=0; i<argc; i++)
    {
	cout << "Param" << i <<  " is " << argv[i] << "\n";
    }
    return 60+argc;
}

该程序仅打印输入参数列表并返回其数字+60。我
运行我的“脚本”：

有效！

如果在C ++代码中出错，则该程序将不会启动，因为它不会编译，但会回显$？将返回255。但这就是预期的结果。

使用c ++提供了巨大的机会。首先，熟悉的语法。其次，诸如std :: vector，std :: map或std :: string之类的标准类是不可替代的东西。同一行-无论您要做什么，查看该行，将其分成子字符串，断开并征服，获取数组。而且我不需要sed或awk。第三，调试器-天哪！真幸福！我有一个脚本的gdb调试器！此外，您可以使用std ::文件系统（如果编译器允许）。你可以继续...

不幸的是，我经常会先这样做，然后我会想：“如果有人已经这样做了，该怎么办？” 实际上，我并不是第一个提出相同想法的人。这是一个示例：https : //github.com/dimgel/cpp-linux-scripts思路相同，实现不同。事实证明，还有其他实现。

总的来说，我对自己的非排他性感到有些失望。但是，我寻找了Habr-我没有找到类似的产品。也许至少有人好奇？

我可以用C ++编写脚本吗？

More articles: