边防人员的边界：美国法院制定了检查设备的规则-讨论情况

在上一篇文章中，我们讨论了是否有可能考虑在机场检查设备是否违反人权。意见分歧。一些人主张遵守法律的公民在边境检查中没有任何藏身之处。其他人则指出了许多宪法，它们禁止窥视他人的隐私。

不久前，波士顿联邦法院作出了一项重大决定：检查服务必须有充分的理由查看您的智能手机，笔记本电脑或其他设备的内容。我们告诉这种情况如何发展。


照片-Robert Bye -Unsplash

同一枚硬币的十一面

进行此程序的原因是10名美国公民和1名居民的集体诉讼，他们向美国政府几个部门提起了诉讼-海关和边境保护局（海关和边境保护局），移民和海关警察局（美国移民和海关执法局），国土安全部（部门）国土安全部）。

您如何从材料案中学习，每个原告都有自己的历史。在一个案例中，边境警卫人员熟悉了受律师机密保护的电子邮件和其他数据。一名穆斯林原告报告称，管制员没有盖头就看到了她的照片。边防部队从NASA工程师手中抢走了公司的智能手机，以便使用特殊软件扫描内存。据受害者说，这种行为违反了美国宪法的两项修正案，其中包括第四项修正案：

“不应侵犯人民保护自己的身份，住房，文件和财产免遭不合理搜查和逮捕的权利。除非有充分的理由，经宣誓或庄严的声明确认，否则不得发行任何手令；逮捕证必须包含对要搜查的地点，被捕人员或物体的详细说明。”

波士顿法院同意在边境对电子设备进行检查违反了这一规范。要了解原因，值得深入研究历史。

革命回声

当现在的美国仍然是英国殖民地时，帝国的代表们丝毫没有轻视他们从海外财产中获得的利润。法律允许他们涉嫌将违禁物品储存在任何房屋中。这些怀疑可以在搜查许可证中注明，作为入侵房屋的合法借口。

因此，第四项修正案保证了房屋的不可侵犯性，并在美国国家的生活中占据了如此重要的地位。从某种角度看，边境检查与之矛盾：当雇员要求您打开行李并仔细检查您的物品时，他没有提出任何“充分理由”，也没有提供“对被搜查的地点，被逮捕的人或物体的详细描述”的手令。 ”。


照片-CDC - Unsplash

这个矛盾不是在聚光灯下-公民根本就公众安全和封闭的边界之间进行选择。当发达国家进入数字时代时，搜索的情况变得更加混乱。

手机-超过电话

2009年，由于数量过期，某个戴维·赖利（David Riley）停在了路上。驾驶员的权利到期了，然后他们在车上找到了隐藏的装载武器。赖利被带到车站，执法人员决定看他的手机。在设备上是将被拘留者与一个团伙联系起来的消息，照片和视频。这些证据足以作出有罪判决，但他成功地挑战了那些主张警察有权检查被捕装置的拥护者。

根据美国法律，在拘留期间，除了人员本人外，您只能检查潜在的危险物品-例如，检查丢弃的背包中是否有任何武器。手机显然不会构成这种威胁，因此您无法爬上他的笔记本。

最高法院维持赖利（Riley）的意见：法官裁定：“电子数据不能用作武器或[物理]逃生手段。” “当警察确信刀片没有隐藏在手机外壳中时，该设备不会威胁任何人。”关于电子设备搜索的报告中提到的是赖利案中的决定。法院裁定，这些措施不应使国家安全面临隐私问题。


照片-Sandeep Swarnkar -Unsplash

Electronis Frontier Foundation（电子前沿基金会的代表，致力于在新的IT和电信技术背景下保护民权的美国非营利性倡导组织）Cope Sofia（Sophia Cope）表示，此次决赛将使所有来到美国的人们都不会担心当局对其进行干预。机密数据。尽管美国边境服务局有权研究旅行者的设备，但在每种情况下，它们都有义务证明其愿望是正确的。如果没有什么可以增强对某个人的怀疑，则员工只能要求提供文件。

现在会发生什么

当然，新规则仅适用于美国边境服务局，但问题本身不仅与美国有关。在几乎相同的活动下，电子设备抵达加拿大后会受到检查-在过去的两年中，有超过2.7万个小工具通过了检查。俄罗斯外交部甚至要求中国当局提供解释，有的在对中国边境进行检查后发现其智能手机中存在间谍软件。

鉴于在美国境外，筛查问题仍然是一个问题，旅行者必须采取预防措施。并且，如果您不受度假时带备用智能手机的想法的启发，则可以将自己局限于将数据从小工具复制到云中。至少，这将有助于防止他们完全损失-顺便说一句，波士顿的一名原告正好面临这样的问题：毕业女儿的视频从他的手机中消失了。

我们在哈布雷还有什么呢：

• 谁和为什么要使互联网“共享”
• 谁想要使合作伙伴脱离IT巨头
• 边境检查设备-是否需要权利？