☝🏾 😉 👊🏿 开发人员如何使游戏诚实 ✍🏾 👩🏾‍🍳 👩🏻‍🤝‍👨🏽

当您在多人游戏中失败时，最简单的方法就是怪罪于平衡-随机，开枪射击和进一步降低排名。但是，当您自己的技能不够用和游戏出现实际问题之间，这条线在哪里？

他翻译了游戏设计师用来分析游戏平衡复杂性的材料-如何设置游戏平衡，分析师将如何提供帮助以及心理在哪里。

这是许多人都知道的事情之一：游戏崩溃了，每个人都使用相同的策略，在开发人员解决平衡之前没有必要做任何事情。

如果一切都与天平保持一致？还是他有很大的偏见？您如何定义呢？谁能确定呢？什么是游戏平衡？

为了了解如何通过不同类型的游戏实现平衡，以及开发人员如何在游戏中自定义（或重新配置）平衡，我与经验丰富的游戏设计师进行了交谈。

幻想罢工，Sirlin游戏

什么是余额？

很难定义。 “采访十位设计师并获得十个不同的答案，”罗切斯特理工学院副教授，Global Game Jam联合创始人Ian Schreiber说。 “这个术语超载。可以在单人RPG，4X游戏（例如Civilization），MOBA，MMO，棋盘游戏，侧滚轮[等等]的上下文中使用。而且每次都会有不同的含义。”

根据Schreiber的说法，无论上下文如何，保持平衡都意味着游戏对用户而言似乎很公平。它似乎。即使所有系统在数学上都达到了完全平衡，玩家仍会认为事实并非如此（我们稍后会分析原因）。当然，所有头衔在某些时候都是不诚实的，因此平衡的“诚实”是一个通用术语。在此之下，所有玩家都可以有相同的起点，适当的复杂度曲线或同样成功的赛道，角色类别，策略，并且要具备同等水平的技能和好运。

能够在几个可行的选项中进行选择可以衡量一个良好的平衡。游戏作者大卫·西林（David Sirlin）建议说：“想象一下，您有十种不同的选择可以做，”为胜利而战。。“其中一个功能如此强大，以至于没有其他选择。人们会说游戏不平衡。”

该表显示了《梦幻大罢工》中两个角色之间的战斗结果以及他们获胜的平均概率。资料来源：sirlin.net

有点模糊，离实践还很远，对吧？但是，如果您在Reddit，Discord的游戏组中闲逛或只是玩在线游戏，那么您将遇到经常抱怨平衡并争论的人们。从普通玩家到菜鸟，到职业选手，每个人都想大声说出来。

每个人都希望自己喜欢的角色和策略有成功的机会，因此保持平衡非常重要。但是它是如何工作的呢？

不同的游戏-不同的指标

这一切都取决于游戏。单人游戏中的失衡是正常的。如果角色比设计者想要的跳得更高或更高，这不太可能严重影响游戏的印象。相反，它会引起愉快的情绪，给与朋友吹嘘的机会，或创造一个Speedran记录。

Sirlin认为，在单人或多人合作中保持平衡与提供机会有关-解释一切运作方式，以及使用某些技能和策略的逻辑。首先，您需要帮助初学者在他们的脑海中形成准确的游戏模型，以使他们不会被欺骗。并为职业玩家提供为游戏开辟新视野的机会。

在竞争性多人游戏中调试平衡的标准方法包括适应顶级玩家。 “道路总是通向最高峰，” Sirlin解释道。 “如果人们知道最终项目将是不平衡的，那么人们将不愿意经历它。这是一个糟糕的公关。锦标赛看起来像是完全的垃圾。”

Schreiber同意这种观点。他说：“大多数球员将保持在很低的水平，只有少数几个达到冠军水平。” “您将要为大多数球员而不是顶部的32人调整余额。但是每个人都将观看这32个播放器的直播。每个人都将努力达到自己的水平。”

这并不意味着设计师不会关注初学者。游戏中很可能会同时存在简单的战术，英雄或武器以及难以掌握的战术。而且，如果技巧不平衡，那么初学者可能很难使用一些重要的按键组合。开发人员可以简化它，以平衡技能水平较低的用户的游戏，而对于顶级玩家而言，则不会有重大变化。

在学习平衡的微妙之处之前，您需要学习一些关于人类思维的课程。

博弈平衡心理

诚实并不总是意味着诚实。停什么

“在课堂上谈论[关于平衡]，我花了整整一周的时间来解决认知上的误解。例如，人们经常误解数学。或者：您的游戏不像您想象的那样公平，因为随机数生成器不公平，” Schreiber说。

在心理学中，有很多关于这种误解的术语。例如，玩家的错误（认为一个随机事件会影响随后的随机事件），对所做出的选择的感知发生扭曲（人们将他们所选择的机会更多地归因于他们所选择的机会），等等。心理的这些特征影响平衡感。

Schreiber说：“有些人以一种令人信服的欺骗用户的方式改变他们的游戏，并告诉他们他们想听什么。” “ Sid Meyer在2010年的GDC上发表了精彩的演讲。他谈到了文明革命，以及掩盖数字的必要性，因为玩家没有正确理解什么是概率。”

如果一个单位获胜的可能性是三比一，多数人认为他应该获胜，尽管相反的可能性是25％。如果一个单位失败，他们会感到被骗。为了纠正这种假想的不平衡，开发人员使用了一种数学技巧-玩家看到的三比一或四比一的获胜机会实际上要高得多。

可以使玩家的感知与现实相结合的另一种方法是信息透明，即反映统计数据，表明一切都是诚实的。

« Tetris , », — . « , , . , ».

—

其他感知错误更难以处理。 Sirlin描述了所谓的“深度误差”。由于您初次见面时发现标题有很多不明显的方面或功能受阻，因此标题可能看起来很庞大。他解释说：“逐层挖掘，您可能会认为游戏非常深入。”

Sirlin曾经也这么认为。但是，一旦研究了十二种不明显的事物，他便意识到游戏变得比开始时更加肤浅。

在过去的20年中，武器的类型变化不大，这是有原因的。虚幻竞技场2004，史诗般的游戏

它没有为玩家提供多个可行的事件开发选项（游戏中平衡的关键要素），而是充满了一系列的机制，动作或武器。Sirlin认为，这种方法“会恶化游戏并杀死可行的选择，只有一种或两种[主要策略]例外。”

Highwire Games的创始人和前Bungie首席设计师Jamie Griesmer认为，复杂度应与游戏中角色的数量成比例地增加。否则，设计师将对深度产生相同的幻想。这就是为什么大多数射手都拥有相同武器的原因：很难找到其他对游戏具有重要意义，同时又不占主导地位的武器。

平衡和享受游戏

这两个概念的联系是另一个常见的误解。但是，有些人认为游戏应该保持平衡。其他人则说，过多的平衡是不好的。双方都是错误的。

“他们（第二阵营）认为，如果一切都平衡了，那么比赛就变得毫无趣味了，”塞尔林解释道。 “例如，如果Street Fighter中的所有角色都像Ryu，并且有微小差异，那么游戏将比真正的Street Fighter更无聊。”

但是，平衡与多样性并不一定是相互排斥的。游戏可以与超级强大的武器和彼此完全不同的角色完美共存。 “罪恶装备是一个很好的例子。游戏是如此多样化，似乎聚集了来自不同项目的英雄，他们使用完全不同的机制。同时，天平处于完美的状态，” Sirlin说。

最主要的是不要忘记文件保险箱。在同一个Guilty Gear中，实现了几种通用保护机制（模块）。

Schreiber认为，“平衡=游戏乐趣”这一妄想引起了欺骗的期望：“例如，宣布该游戏为高精度模拟，然后证明AI的行为不公平。这就是为什么许多人不喜欢比赛中“拉回”的影响。”

相比之下，在《文明》中，受人工智能控制的领导者在高难度下作弊。但是玩家要冷静地对待它，因为它在一开始就在对每个难度级别的描述中都已指出。

不相信这个人。Sid Meier的Civilization V，2K游戏

如何平衡游戏

正如Grismer 在2010年GDC上所说的那样，之所以出现困难，是因为“游戏必须准备就绪才能平衡，[并且]这个过程要到最后才推迟。”换句话说，为了正确执行所有操作，您需要游戏的最终版本且没有错误。 Schreiber解释说：“随着核心机制的每一次变化，这种平衡完全消失了，因为数字和动作的权重完全不同。”

同时，平衡是游戏设计的关键部分。许多开发人员将此过程分为几个单独的阶段，这些阶段在开发的各个阶段进行。

“开始需要想象力，” Sirlin说。以格斗游戏为例。 “我牢记整个系统，在思考角色时，请想象他们将如何相互影响。我正在努力确保每个人都有必要的工具来帮助英雄们互相战斗。”

光晕：Xbox Game Studios的Master Chief Collection

平衡始于假设。徒手将这一阶段称为“角色定义”。在射击游戏中，您需要使用不同类型的武器，这些武器将在不同的距离射击（狙击步枪-长枪，短枪-短枪），施加不同的伤害（小武器和大破坏力的炮弹）等等。应尽可能明确地定义角色，并且该角色应与所有其他角色不同。多样性使游戏变得更有趣，平衡在混乱（一切随机发生时）和确定性（一切都是可预测的）之间。

下一步。当所有机制都实现后，设计师将对游戏进行测试，以确保他们在第一阶段不会错过任何内容。如果一切正常，则开始进行游戏测试：它们将游戏提供给一群人，并观察一切进展。在这个阶段，设计师正在寻找最薄弱的地方。 Searlin解释说：“当然，某些东西实施得非常糟糕，以至于在修正游戏之前就不可能对其进行测试。”

游戏测试将有助于确定游戏中的主导策略。玩家从多个选项中进行选择的情况可能会变得更加明显，而其中只有一个可行。您还可以找到策略行之有效的地方，但玩家会偏离它太多。您可能必须删除游戏的一部分，或者相反，对其进行补充。或者也许只是稍微改变一些值即可达到理想的效果，并使用户体验更接近您想要的。

Sirlin将下一阶段称为“优化”。迭代他说：“越来越多的人玩得更好，也就是说，技术水平高的用户正在玩。”

如果所有角色都像这个家伙，《街头霸王5》会这么无聊吗？

似乎数字之神赢得了胜利-一切都归结为统计数据，例如，得失比率或人物/武器/动作/物品使用数据。但是通常开发人员不会过多地依赖于此类信息，仅在例如基于数学建模的纸牌游戏的情况下。

Sirlin说：“从外观上看，设计是建立在数据之上的，但事实并非如此。” “几乎没有，直到开发的最后阶段，因为在此过程中需要考虑太多重要的细节。”例如，考虑一下如何在Street Fighter中调整Chun Li的投掷力。有必要考虑到她可以多久使用一次这项技术。另外，它的有效性取决于它的移动速度以及与敌人的距离。

“细节不断积累，所以最好只是观察人们的比赛方式，并得出主观的结论，即这种掷出的力量在游戏中效果很好，并且一切都能正常运行。”

依靠您的直觉，设计师可以通过实践，观察和逻辑思维来发展平衡感。

信任但要验证

这并不是说不使用分析来调整游戏的平衡。在游戏发行后，Sirlin收集了很多比赛信息，以确保一切都平衡。施雷伯说，一些工作室使用大数据分析。在公开测试阶段和发布之后，他们都会通过数十万或数百万次在线比赛收集数字。

数据分析不会调整游戏中的平衡，仍然需要工作。但这有助于确定趋势，例如与胜利相关的项目或最受欢迎的战术。这样的时刻可能表明存在潜在的不平衡，这意味着设计师应考虑游戏补丁。

但是，这种定量分析对于游戏中的良好平衡不是必需的。 Sirlin强调，需要引起游戏界的广泛关注。必须考虑到顶级玩家以及发现游戏不平衡的人们的声音。这有助于深入了解真相并解决问题的本质，在射击游戏或格斗游戏等复杂类型中，这通常并不明显。

Yolin，Sirlin Games

当Bungie发行Halo 3时，团队意识到狙击步枪无法正常工作。一些用户在敌人附近使用了它。她迅速瞄准，射击并造成巨大伤害，这丝毫没有机会。

显而易见的解决方案：实施某些武器缺陷。例如，成功命中的错误（如在RPG中），手中拿着步枪的玩家速度降低或重装时间增加。但是这些缺陷（包括减少伤害）将不利地影响这些武器在游戏中的作用。它会失去它的排他性，似乎不那么强大。您可以限制英雄可以随身携带的狙击步枪的发子数。但是，根据格里斯米尔（Grismere）的说法，这“只会影响从数千场比赛中收集的平均数”。就像文明革命的参与者一样，步枪本来就可以被步兵感知，他们相信三对一的机会意味着胜利。人们不注意平均数据。

问题的根源在于两次射击之间的时间：武器的最大射速。它必须减少。事实证明足以将时间从0.5秒增加到0.7秒。这大大减少了步枪在近战中的使用及其主导作用，同时保留了在其他情况下使用步枪的所有优势。

问题的可解决性

有时，这种问题在发行多年后不会出现。直到突然之间，有人找到了使他立于不败之地的方法。

根据塞尔（Searlin）的说法，这就是为什么平衡是一个模糊的概念，难以正确实现。它涉及可解性的概念，这意味着寻找最佳策略应尽可能地复杂。使您始终获胜的相同策略。

以国际象棋为例。据信，优势在于白人。这意味着游戏中存在不平衡。但是国际象棋没有众所周知的解决方案，没有最佳策略。但是这个游戏已经有数千年的历史了，几十年来，现在可以在超级计算机上处理数据了。在可解性方面，国际象棋实施得很好。

有史以来最平衡的游戏。国际象棋娱乐公司的战斗象棋

“ [可解决性]不是指事后的冥想，而是指整个游戏。它影响到我们整体上的所有努力。如何创建一种情况，在这种情况下，某些力量会推动玩家制造X，而其他力量则表明不需要X。如果用户考虑是否要执行X，那么我所做的一切都正确。而这些只是两种力量。实际上，我需要20个力量，每个力量都需要自己的力量，它们都来自不同的角度，方向相反，” Sirlin解释说。

奇怪的是，这种情况对于不需要复杂技能的游戏更容易重现，在这种情况下，与更复杂的游戏（例如，Guilty Gear）相比，遵循基本策略（例如，在Fantasy Strike格斗游戏，基于回合的游戏，如国际象棋或炉石战记）更容易）在“简单”标题中，更多的人可以使用真实游戏-各种各样的可能性。

关于这些力的平衡程度，将会有更多的数据（主观的，统计的或两者兼有）。因此，开发人员更有可能会解决所有有争议的问题，直到有人偶然发现最佳策略为止。

《守望先锋》，动视暴雪

投诉并不重要

首先，困难而有趣的游戏中的平衡是一个非常复杂的方面，在开发中起着重要作用。但是，这只是创建游戏的整个过程的一小部分。

其次，发行补丁并不能证明开发人员没有能力或他们讨厌您。 “实际上，这意味着他们关心游戏中的平衡，” Searlin说。 “守望先锋有很多迭代版本，其创建者几乎不可能从今天存在的版本开始就发行该游戏。这是不可能的，因为必要的更改只有在标题发布并逐步演变之后才变得明显。”

或者，正如Schreiber所说：“回想起来，某种策略或任何其他方面似乎提供了太多优势。但这在一段时间内对玩家来说都不是显而易见的，直到有人发现了这个事实。而且，也许是偶然的。但球员们认为，既然您不能完美地完成所有事情，那么您就不知道自己在做什么。”

第三也是最重要的一点。关于与损失相关的余额的投诉将无济于事。 “当然，您可以告诉我们您想进行的任何更改。但要给出合理的理由，而不仅仅是给出您一直以来迷失的言论，” Schreiber补充道。

Searlin说，有必要让开发人员怀疑，“以便他们考虑周全，并了解（在谈论所谓的失衡之前）您正在谈论什么。”

他继续说：“您失去的话并不重要。” “但是，如果有一群人有共同的看法并参加比赛，那已经是一件事情了。请说明您对自己的投诉有多自信以及原因。”

开发人员如何使游戏诚实