Get best of the week

Registro unificado de programas russos e GPL. Meus cinco centavos

Alguns dias atrás, um artigo foi publicado no Habré que causou certa ressonância. Uma breve recontagem do artigo foi liderada pelo CNews e, a partir daí, a tese de proibição da GPL e MPL no Registro Unificado migrou para o artigo da Wikipedia .

O artigo original afirmou eloquentemente que as diretrizes para a preparação de aplicativos para a inclusão de software no Registro Unificado são um tanto dissonantes quanto ao preenchimento do Registro Unificado com vários clones do Linux. Se há ou não uma contradição entre as recomendações e qual software está incluído no Registro Unificado, deixe que os advogados comentem e eu não sou advogado, por isso vou compartilhar alguns fatos do mesmo campo.

Meu artigo destina-se apenas a declarar alguns fatos. Esses fatos são o resultado de uma análise seletiva das entradas no Registro, bem como da pesquisa fluente. Uma análise mais completa do Registro Unificado, no entanto, para parâmetros completamente diferentes, fiz aqui . Observo que não quero dar estimativas ou interpretações e não posso, porque não tenho essas competências.

Fato 1. As recomendações metodológicas (a propósito, no site do TsKIT são denominadas "Recomendações metodológicas para a preparação de aplicativos para inclusão de software no Registro Unificado" e no protocolo pelo qual são aprovados - "Recomendações metodológicas para o exame de aplicativos para inclusão de informações sobre software no Registro Unificado" ) foram aprovados em 26 de dezembro de 2019 e, em 10 de janeiro de 2020, o Ministério das Comunicações e Comunicações em Massa emitiu a Ordem Nº 4 , incluída no Registro UnificadoSistema operacional de uso geral Sagitário .

E daí? Nada, apenas está escrito nas Condições Técnicas do sistema operacional Sagittarius que "o produto foi projetado como um sistema operacional da família Debian Linux operando em uma plataforma de hardware com a arquitetura de processador x86-64". Enquanto isso, as condições técnicas estão na página, cujo link é fornecido na página do SO no Registro Unificado.

Vamos ativar a fantasia e duas opções aparecerão diante de nós: o especialista que verificou o aplicativo, examinou os documentos e colocou o software no Registro, ou não examinou a documentação e não reconheceu pessoalmente a "família de sistemas operacionais Linux Debian" ...

Fato 2. Novamente, revise um pouco o Registro e encontre possui um sistema operacional de uso geral "OSnova"incluído no registro em 19 de novembro de 2019. Os documentos oficiais do SO novamente na pessoa do Manual do Operador não ocultam que a base do SO seja Novo - Linux. Isso pode ser atribuído ao fato de o software ter sido inserido no Registro antes mesmo da aprovação das Recomendações?

Fato 3. Simbolicamente, mas no número 1, o Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados Vermelho do Banco de Dados está listado no Registro , que se orgulha do fato de que seu núcleo é construído com base no Firebird. E o Firebird, a propósito, é lançado sob o MPL. Onde quer que você cole essas GPLs e MPLs em todos os lugares. Suspeita .

Fato 4. Instância extremamente interessante - Sistema operacional Lotus (edição para servidores e estações de trabalho). Este sistema operacional é interessante, pois em sua página no Registro, nas informações sobre o direito exclusivo, é fornecido o seguinte texto:

No spoiler, o fabricante do Lotus OS divulga a ideia de que as disposições restritivas das licenças GPL gratuitas são aplicáveis ​​apenas a um trabalho derivado resultante do processamento, com exceção do tipo de processamento - adaptação
«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

  1. ;
  2. , , ;
  3. , , ;
  4. , , : , BSD, MIT ; , ;
  5. , : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

Na minha opinião, é um texto extremamente curioso, acima de tudo, é curioso que essa justificativa tenha sido bastante arranjada pelo Conselho de Peritos.

Fato 5. As próprias recomendações recomendam: “Prepare cópias de documentos confirmando que o direito exclusivo do software reivindicado em todo o mundo e por toda a duração do direito exclusivo pertence a você, por exemplo, o Certificado de Rospatent”. O registro de um programa de computador é realizado com base no artigo 1262 do Código Civil da Federação Russa . Além disso, como parte da solicitação, “materiais depositados identificando o programa de computador” são enviadose de acordo com o parágrafo 6 do mesmo artigo 1262 do Código Civil da Federação Russa, “as informações inseridas no Registro de Programa de Computador ou no Registro de Banco de Dados são consideradas confiáveis, pois não foi provado o contrário. A responsabilidade pela precisão das informações fornecidas para o registro estadual cabe ao solicitante. ”

Por alguma razão, tenho uma analogia entre a identificação de materiais para um programa de computador e os principais componentes de software, que "não devem ser distribuídos sob os termos de licenças como GPL, MPL". Torna-se mais claro o requisito do parágrafo 5 "a" das Regras para a formação e manutenção de um registro unificado de software russo que requer "o direito exclusivo de software em todo o mundo e por toda a duração do direito exclusivo".

Fato 6. No Vedomostiem 2017, eles discutiram os problemas do sistema operacional russo. Um dos motivos para não incluir o sistema operacional no registro foi que a Rostec concedeu apenas uma licença pública universal (GPL) para o sistema operacional desenvolvido. Também apontou a contribuição insignificante dos desenvolvedores do SO para sua melhoria em comparação com as tomadas como base para o CentOS e o Fedora.

Para resumir. O Registro possui um software que contém componentes licenciados sob a GPL e MPL. Além disso, esse software foi incluído no Registro após a aprovação das Recomendações.
Aparentemente, quando incluída no Registro, a totalidade da contribuição e o licenciamento são analisados: se houver uma contribuição significativa e direitos exclusivos, então seja bem-vindo ao Registro. A esse respeito, não posso discordar dos comentários sobre o artigo, cuja adição estou escrevendo:Comentário 1 , Comentário 2 .

Não sei se as Recomendações realmente proíbem qualquer uso da GPL no software enviado ao Registro ou a questão é relevante apenas para sistemas operacionais baseados em Linux. Da mesma forma, não sei se os especialistas realmente incluíram o Registro de Software com componentes sob as licenças GPL e MPL por anos, para que, em um bom momento, eles emitissem recomendações com base nas quais seria possível remover o mesmo software do Registro.

Podemos dizer com segurança que existem imprecisões que deixam um campo para interpretação. Espera-se que essas imprecisões sejam eliminadas ao longo do tempo.

Por fim, gostaria de esperar que uma semana de artigos sobre o Registro Unificado se inicie na Habr e que alguém cobre profissionalmente a questão do ponto de vista jurídico.

More articles:


All Articles