LĂłgica matemĂĄtica que pode ajudar a verificar mais pessoas quanto ao coronavĂ­rus



O teste rĂĄpido de pacientes durante uma pandemia Ă© de extrema importĂąncia. Mas quando nĂŁo hĂĄ testes COVID-19 suficientes [na GrĂŁ-Bretanha] , ou os testes sĂŁo lentos, Ă© possĂ­vel encontrar uma maneira de melhorar esse processo? Como matemĂĄtico e engenheiro, perguntei-me se um teĂłrico pode fazer alguma coisa para ajudar os mĂ©dicos a atender aos requisitos da OMS para verificar o nĂșmero mĂĄximo possĂ­vel de pacientes.

Talvez haja uma maneira de testar muitos pacientes com um pequeno nĂșmero de tubos. Em vez de usar um tubo de ensaio para cada teste, poderĂ­amos usar vĂĄrios tubos para testar mais amostras - se basearmos na lĂłgica .

A ideia é simples. Uma amostra colhida em cada um de nossos pacientes teóricos é distribuída na metade de todos os tubos que temos em diferentes combinaçÔes. Se tivermos dez tubos, distribuiremos amostras de cada paciente em cinco tubos diferentes, combinando-os de maneira diferente.

Qualquer tubo de ensaio com resultado negativo indica que todos os pacientes cujas amostras caĂ­ram nele terĂŁo um resultado negativo. Os testes com um resultado positivo podem conter amostras de vĂĄrios pacientes positivos - e cada paciente serĂĄ considerado positivo se todos os tubos associados derem um resultado positivo.

Essa abordagem Ă© especialmente eficaz nos estĂĄgios iniciais da epidemia, quando um pequeno nĂșmero de pessoas pode dar um resultado positivo.

Mudamos a abordagem


Quanto mais pacientes sĂŁo infectados, mais difĂ­cil Ă© determinar qual deles tem o vĂ­rus, porque os tubos de ensaio com um resultado positivo conterĂŁo material de um nĂșmero maior de pacientes. Para resolver esse problema, vocĂȘ precisa corrigir a abordagem conforme mostrado no exemplo a seguir.

Digamos que temos seis tubos de ensaio e 20 pacientes. Os tubos estĂŁo dispostos em ordem e numerados: NÂș 1, NÂș 2, NÂș 3, NÂș 4, NÂș 5 e NÂș 6. Cada paciente recebe um nĂșmero de seis dĂ­gitos de zeros e um (no sistema binĂĄrio). Cada dĂ­gito corresponde a um tubo especĂ­fico - 0 significa que a amostra do paciente nĂŁo entrou nesse tubo e 1 significa que o paciente entrou.



Por exemplo, o paciente nÂș 1 terĂĄ o nĂșmero [0 0 0 1 1 1], o que significa que apenas os tubos nÂș 4, 5 e 6. conterĂŁo o material. O paciente nÂș 2 recebeu o nĂșmero [0 0 1 0 1 1], o que significa que suas amostras contĂȘm os tubos nÂș 3, 5 e 6. E assim por diante, para cada um dos 20 pacientes.

Depois de distribuir amostras de todos os 20 pacientes em tubos de ensaio, as enviamos para verificação. Se depois disso recebermos testes positivos para os tubos nÂș 4, 5 e 6, podemos dizer que apenas o paciente nÂș 1 com o nĂșmero [0 0 0 1 1 1] obterĂĄ um resultado positivo, uma vez que apenas as amostras desse paciente foram adicionadas a trĂȘs destes tubos, n.os 4, 5 e 6, e a nenhum outro.

Agora a parte mais difĂ­cil. Suponha que obtivemos resultados positivos para os tubos nÂș 3, 4, 5 e 6. Podemos descartar imediatamente pacientes cujas amostras estavam nos tubos nÂș 1 e nÂș 2, mas nĂŁo temos certeza quanto ao resto, porque temos esses tubos Existem vĂĄrias possibilidades. SĂŁo pacientes com os nĂșmeros [0 0 1 0 1 1] e [0 0 1 1 1 0] doentes ou com [0 0 0 1 1 1], [0 0 1 1 1 1] e [0 0 1 1 0 1], ou eles estĂŁo todos juntos? Todas essas combinaçÔes darĂŁo um resultado positivo para os tubos nÂș 3, 4, 5 e 6. É possĂ­vel obter uma resposta definitiva sobre qual dos pacientes estĂĄ doente?

Sim, mas apenas se o teste puder fornecer nĂŁo apenas um resultado positivo ou negativo, mas um certo grau de positividade - por exemplo, determine o nĂșmero de anticorpos na amostra. EntĂŁo, podemos comparar a quantidade de positividade em diferentes tubos, o que nos darĂĄ uma idĂ©ia da combinação correta de pacientes positivos.

Grau de positividade


Voltando ao nosso exemplo, se a positividade para os tubos nÂș 4 e nÂș 5 for a mesma (por exemplo, eles tĂȘm o mesmo nĂșmero de anticorpos), mas diferir nos tubos nÂș 3 e nÂș 6, podemos concluir que os pacientes [0 0 0 1 1 1] e [0 0 1 0 1 1] nĂŁo pode ser positivo, uma vez que a amostra do primeiro paciente [0 0 0 1 1 1] estĂĄ nos tubos nÂș 4 e nÂș 5, e a amostra do segundo [0 0 1 0 1 1] nos tubos No. 5 (mas nĂŁo No. 4). Isso significa que a positividade nesses tubos nĂŁo pode ser a mesma se os dois pacientes estiverem doentes (nos tubos nÂș 5, haverĂĄ positividade para ambos os pacientes e no nÂș 4 haverĂĄ apenas um).

A mesma positividade nos tubos nÂș 4 e nÂș 6 serĂĄ apenas nos pacientes [0 0 0 1 1 1] e [0 0 1 1 1 0], uma vez que as amostras de ambos foram adicionadas aos tubos nÂș 4 e nÂș 5, que apresentaram a mesma positividade nos dois tubos de ensaio.

No exemplo acima, fomos capazes de testar 20 pacientes com apenas seis tubos. No entanto, esse método pode ser dimensionado para milhares de pacientes e são necessårios muito menos tubos para testå-los. E mesmo quando måquinas capazes de realizar testes em cinco minutos jå estão em desenvolvimento, essa abordagem ainda pode ser mais råpida - e mais barata quando os recursos são escassos.

Acontece que, com a ajuda da matemåtica, podemos melhorar a verificação das amostras coletadas, especialmente nos locais e no momento em que a verificação encontra dificuldades. Nesses casos, essa abordagem pode ajudar a mitigar os efeitos do novo coronavírus e salvar muitas vidas.

All Articles