Nikolay Rubanovsky , Ksenia Krivtsova
Muitos livros e artigos científicos já foram escritos sobre verificação de informações, notícias falsas e teorias da conspiração. No entanto, a situação atual com uma pandemia (ou "infodemia", como a OMS chamou) mostrou que muitos de nós, usando os frutos de centenas de anos de método científico e pesquisa todos os dias, ainda pensam em termos de magia baseada na ciência, onde ondas de rádio e gengibre podem fazer qualquer coisa , qualquer coisa.
Tom Radetzki
( ) ( “” ). , ( , , 5G, ).
, , FakeNews Euvsdisinfo. WhatsApp . , - COVID-19 . , - . , , . ? , , ( “ ”), , ?
.
, , .
, , . , “fake news” “fact-checking” .
, . , , . , , . , , “”.
— “̆” (. fake – ). , , . fake news (. news — ) – ̆ , - , ( -, ). «» , . , , , . , ( ) . - . , , . , , , , . , ̈ . ̆ . , - .
̆ , PR-. , - . , . - .
2 31% ̆ ̆ . 74% , , , . 96% .
̆ 75% . 2 , : . , , . . — . .. . ̆ ̆ 100%. .
, , , ̆ ̆ . , , .
. — , , . , , . , . . , , ( , ), fake news . - . - « »: , . , . , . 70% maior que a verdade. E o falso se espalha 6 vezes mais rápido (veja a tabela abaixo).
Isso ocorre devido à falta de controle sobre as informações: as informações são publicadas sem restrições. Diferentemente da mídia profissional, nas redes sociais as informações são transmitidas para fora das edições registradas e geralmente sem referência a fontes autorizadas a priori.Um ponto importante: acreditamos prontamente que ele se encaixa em nossa visão de mundo e não queremos forçar nosso cérebro a duvidar da verdade da informação "alimentada".
Temos a tendência de confiar em fontes familiares e varrer o desconhecido, preferimos informações que correspondam às nossas visões políticas ou cosmovisão. Acreditamos cegamente no que uma fonte familiar informa e podemos ignorar as informações transmitidas de canais alternativos.
, .
Arkaitz Zubiaga Heng Ji , Twitter. , . , , , ̆ , .
.
Pelo exposto, a conclusão óbvia sugere a si mesma: precisamos encerrar todas as coisas com urgência e empenhar-nos seriamente em verificar cada palavra lida na Internet. Mas não se apresse! Se você não é jornalista, uma verificação completa dos fatos pode levar várias horas (ou mesmo dias em alguns casos). Portanto, falaremos primeiro sobre marcadores de notícias falsos que ajudarão a distingui-los dos verdadeiros quando vistos brevemente. Para aqueles que estão interessados no tópico e têm muito tempo livre, haverá informações sobre os métodos de verificação de fatos.
De acordo com as principais características, pode-se duvidar da confiabilidade das informações em um artigo ou publicação em redes sociais:- : , , . . - -, — , . - , .
- - : , , , .
- : , ? ? /? , - ? . , (, ), ?
- : ? Facebook, - ? - ? , ? , , , . , , .
- : - , ? «...», «- ...», « ...», «̆ ...», « ...», « ...», « ...», « ...» — “ ”.
- : YouTube. ? , - .
, :
- 3- . 100% , . ̆ .
- . , -, , . , . , - . , , , . , , .
- — , . , .
- . ? ? ? ? ? - ? , (, RT) “” , .
- . , ( , - , ..)? , , , , . , ̈ . ̆ , .
, :
- , ;
- «Google », Tineye.com. , , GDPR , . Tineye , , ̆. Jeffrey Friend Image Metadata;
- , , ;
- ̆ , -, , WaybackMachine;
- WebMii ̆ ;
- Snopes.com – ̆, , , ̆ ̆ ̆ ;
- TruthOrFiction.com – ̆ , , , ;
- FactCheck.org – ̆ ̆. , , ;
- WikiTribune – ̆-, ̆ ̆ ;
- Politifact.com, FactChecker The Washington Post ̆ .
. -, OSINT BBC.
, , . .
?
, , “ :
”. , . , . , ?
1., , , - “ , ”. , adblock’ . . - , “” “” – 5G. “” . , - , ( ). , . 5G, , , .
2. , . “”, “”, “”. , , . , , . , 5G , : “ 60 , - .” «» , . -, , . -, , , , , (- ). . -, ( ) ( ). -, 5G . , , , , .
, , , - . . , Spurious correlations , , , . , , 100% ! , , " ".
- . .
3. , . : , , , , , — . , “ ” .
4. — “ ”, , “ ”. , . 2017 European Journal of Social Psychology, . , “ ”, , . , . , . - - , , , . , . , , . - , ?
, ( ) , “”. , “” ( ) .
?
. , , , , , . , , . , .
Facebook — , , Facebook “ ”. “ ”. , , “ ”.
, , , . , “”, “ ” , , “ ”. , , . , , “” , , , !
, , , . , , , , . , . , , . , . 10 , , - . , , , - “, ”. , . " ”.
Como já mencionado, argumentar com a teoria da conspiração significa perder. O matemático e filósofo inglês Bertrand Russell fez uma analogia para ilustrar o princípio de que o ônus da prova recai sobre o aprovador. Em outras palavras, não é você quem deve provar que não existe um governo secreto, mas um teórico da conspiração deve provar que ele existe. Por uma questão de analogia, Russell propôs imaginar que, entre a Terra e Marte, em uma órbita elíptica, um bule de porcelana gira, pequeno demais para ser detectado através de um telescópio. É impossível provar sua ausência, no entanto, isso, é claro, não significa que ele esteja lá. Isso é consistente com outro princípio metodológico - o Navalha de Occam.. Ele afirma que "não se deve multiplicar as coisas desnecessariamente". Ou seja, se pudermos explicar algo graças a informações já conhecidas e verificadas, não devemos adicionar novas incógnitas à teoria. Nas teorias da conspiração, tais incógnitas podem ser infinitas. Aplicando essa analogia às discussões religiosas, Russell, ironicamente, foi vítima de uma das teorias da conspiração de assassinatos de Kennedy.? — , . , , . , “- - ”. , , . , . : . , . — .
, , - . .
, , . - “ ” , - . - , . ?
, . ? — . , . , . , .
— , “ , , ”. , . , , - - . , ?
Vivemos um tempo em que a tecnologia torna possível capturar uma pessoa em uma mentira ou erro e apontar isso. Vamos aproveitar essas oportunidades, apontar erros um para o outro e aceitar críticas. Toda contribuição é importante. Se você convencer pelo menos uma mãe das terríveis conseqüências de recusar a vacinação, isso salvará muitas vidas.