Gamificação da produtividade pessoal

Prefácio

Eu acho que muitas pessoas se depararam com artigos sobre vários métodos para aumentar sua produtividade, mas, na realidade, poucas aderem à disciplina estrita e executam diariamente o plano de tarefas necessário. Eu sou um desses.

Mas, de uma maneira ou de outra, a questão da eficácia pessoal me interessa há muitos anos e estou tentando de todas as formas possíveis encontrar a resposta para a pergunta "Por que algumas pessoas podem seguir em direção à meta diariamente, enquanto outras, após uma semana, deixam de aderir completamente ao plano?".
Na verdade, este artigo modesto é minha suposição, que até agora funciona para todos os meus amigos. Eles apoiaram e concordaram em participar do experimento, que durou exatamente 30 dias.

Como tudo começou

Já há cinco anos, tentei as abordagens mais clássicas - uma caneta e um caderno, onde escrevia diariamente o que precisava fazer durante um dia na forma de uma lista de tarefas. Geralmente, eu escrevia planos para o dia seguinte à noite, para que durante a noite minha mente subconsciente se preparasse para um dia produtivo.

A lista era algo assim:

1. Marcar uma consulta com Ivan Petrovich
2. Para telefonar com o cliente e discutir a TK
3. Para adicionar um módulo ABC
   ...
   E assim por diante.

Muito simples e ao mesmo tempo terrivelmente inconveniente. Em um dia eu pude definir três tarefas e terminar tudo no jantar, em outro havia tantas tarefas que não tive tempo para fazer metade. Não havia um plano claro sobre como dividi-los, como classificar por prioridade e como se avaliar em geral. Sim, a avaliação foi muito importante para mim, pois uma pessoa gosta de estruturar tudo.

Era importante em um mês analisar o seu resultado e tirar certas conclusões. Além de relatórios mensais sobre o meu progresso, eu queria entender que nota recebia no dia atual.

, - , , , .

1-3-5

. ( ).

, 1 , 3 5 . 9 .

9? , .

, 100%, (, ).

2 . , , .

, 100%. 75%, "" .

, 75% — , , 6-8 .

, 100% ?

90-: , , . . — . 100% , . 100% - . 75% — , 100% — .

, 1-3-5 , .

3- , . , : " ?".

1-3-5 , , .
, .

:
( , )

• Start (0%)
• 1) H1 (24%)
• 3) M1 (39.33%)
• 3) M2 (54.67%)
• 3) M3 (70%)
• 5) L1 (76%)
• 5) L2 (82%)
• 5) L3 (88%)
• 5) L4 (94%)
• 5) L5 (100%)

, , .
(1-3-5), :

• 1) 24%
• 3) 15.33%
• 5) 6%

, , 2-2-5 3-3-3, , . , .

:

• 1) 1 k*
• 2) 0,639 k*
• 3) 0,25 k*

100% 75%, , , .

?

. , - . 4 3-4 , 3-4 30%.

— 83%. 6 . — 6 ( , , ).

- .

, 2 , .

, ? .

, ! .

— . , , "". , , .

— , .

, ( Google ). , 3- .

:

.

. 1-3-5 .
.

O detalhe mais importante em eficácia pessoal acabou sendo o momento de avaliar o seu desempenho e o suporte da equipe. É no conjunto que essas duas abordagens ajudaram a alcançar um nível muito bom de produtividade pessoal e a proporcionar um mês extremamente produtivo.