Get best of the week

Sobre confiança

Recentemente, este tópico foi preocupante, decidi especular. Ficaria muito grato por comentários e comentários.

1. Nível Micro


A maioria das pessoas é realmente competente em 1-2 áreas. Em relação a todo o resto, eles são forçados a confiar nas opiniões de amigos e especialistas e formadores de opinião reconhecidos (reais ou imaginários) (pessoas famosas que formam a opinião pública por suas ações ou declarações públicas). Caso contrário, de qualquer forma - você não pode verificar todos os fatos, muito menos ser um profissional em todas as áreas.

E aqui começa o interessante. E em quem acreditar?

Parece que as pessoas acreditam em um nível INSTINTIVO - com quem compartilham o sistema de valores, idéias básicas sobre a vida: o que é importante entender / o que não merece atenção, o que é legal / o que não é legal (preferências estéticas). Alguém com prazer olha para os meninos claros com a nuca raspada, alguém admira o texto bem escrito.

Todos os dias, da manhã à noite, enviamos sinais para a sociedade: a maneira como movemos, vestimos, formulamos e pronunciamos frases, a escolha de um léxico - todas essas são maneiras de dizer quem somos. E atraia seu próprio tipo. "Eu não ligo para o que eles pensam de mim" - jardim de infância. E pare de corrigir quem já diz "ANEL". Todos sabem, não incomodam as pessoas a se identificarem.

Aconteceu comigo uma vez na minha juventude que bebi em uma empresa que era meio mercenária; um criminoso mesquinho estava lá por acidente (não apenas um gopnik, com conceitos). Em algum momento, ele ganhou velocidade e disse: “Aqui você e eu não confiamos em você. Mas eu confio nele. Ele expressou um voto de confiança ao meu colega de classe muito lamacento (RIP), em quem eu não confiava em nenhum estágio de 10 anos de conhecimento. Foi comovente que, em uma empresa desconhecida, ele reconheceu instantaneamente "suas" ...

personalidades da mídia, os políticos criam uma imagem para si mesmos, para que se ajustem com precisão ao sistema de valores de seu público-alvo. Na verdade, eles se descrevem como uma regra - você não precisa jogar muito, e é difícil: bem, os estilistas o vestem, mas o que fazer com o estilo de falar e formular pensamentos?

Portanto, não há nada de surpreendente no fato de que, em questões de saúde, eles não estão ouvindo médicos, mas a estrela do Instagram: "Ela é uma nativa, estamos no mesmo comprimento de onda. Ela sozinha tem um milhão de assinantes e em algum lugar lá em cima (um dia eu estou!), Se comunica com as estrelas. Em geral, da mesma forma que eu, só que mais legal e informada, precisamos ouvi-la. "

No mundo dos formadores de opinião, tudo é como o mundo das pessoas: elas influenciam a reputação dos colegas por meio de respeito / desrespeito aparentemente aleatório um pelo outro, aparecendo juntos em eventos públicos, pelo próprio fato de participar do evento de outra pessoa. E assim eles são divididos em grupos com um sistema de valores aproximadamente compartilhado ou com o princípio de apoiar uma figura maior. Com representantes de campos opostos, eles tentam não acender. Se apenas em um debate no contexto de um confronto difícil. Um simples fato de conhecer Grebenshchikov com Surkov foi um massacre tão massivo provocado - eu já não esperava.

Eu acho que o cérebro está bem ajustado por uma orientação confiante em uma profissão séria. Se você é um médico / professor inteligente, pode julgar o estado da saúde / educação, entender quem e o que está por trás disso, tirar conclusões sobre o campo da personalidade da mídia ao qual o orador pertence e, geralmente, sobre tendências sociais e políticas.

Eu tenho assistido um cara por muitos anos. Ele não é estúpido, até os 12 anos de idade ele era baterista na escola, os professores o elogiaram muito. Nos anos 90, ele se tornou um gângster mesquinho, seu sistema de valores foi formado com base no axiomatics no estilo: “gop-stop - normal, alugue um apartamento - normal, derrote mulheres - aprox. Garotos respeitáveis ​​familiares fazem isso, e eles me respeitam, eu também, é claro. A vida + muitos cérebros (para o gopnik) fez alguns ajustes ao longo do tempo. Mas a ideia de beleza não mudou muito. Suas configurações agora foram derrubadas especificamente: por um lado, ele estava convencido da inadequação do estilo de vida dos gângsteres e por muito tempo era um simples trabalhador; por outro, a estética dos gângsteres ainda o delicia, ele continua a desprezar os "intelectuais" por inércia, Lenin cita isso . De pessoas famosas, ele confia em qualquer punk.

É lógico: se você pensa nas categorias de “serviu / não serviu (homem / não homem) / comandante do batalhão-pai”, e também vê quem está no meio do líder do “Lyube”, é claro, a pergunta já aparece no próximo passo: "Se não Putin, então quem?" E se ressoa em você que "... a pomba da graça se apoia nas patas traseiras" devido ao fato de que os descendentes de Lomonosov alegremente recuam "de volta a Arkhangelsk", este é um sistema de coordenadas completamente diferente.

Consumir pops não é tão inofensivo quanto parece. Você nem notará como sua imagem do mundo acabará sendo formada por quem faz música pop, ou seja, políticos e oportunistas parasitando o sistema de valores dos fumantes. O sistema de valores da pessoa saudável, acredito, oferece mais chances de obter uma imagem real do mundo: ele instintivamente (e não apenas) confia naqueles que são dignos de confiança e escolhe os criadores de opinião certos. A menos que, é claro, haja um desejo de entender.

Eu costumava pensar: como você pode confiar nesses políticos e apresentadores de TV (não estou falando de todo mundo) - tudo está escrito em seus rostos! Alguns anos depois que ele organizou seu projeto e começou a enfrentar de perto um grande número de pessoas, ele começou a brincar dizendo que "havia perdido a fé na humanidade". Acabou (eu realmente não sabia!) Que muitas normas estavam mentindo para alcançar objetivos egoístas. É claro que eles apresentarão algum tipo de desculpa para si mesmos, mas é tarde demais: o processo descontrolado de deformação do sistema de valores foi lançado, em breve eles se sentirão à vontade na companhia de outros que tenham apresentado uma desculpa e confiarão naqueles que não precisam. E não confie em quem precisa.

Por exemplo, confio na analista política Yekaterina Shulman. Mais uma vez, metade por razões indiretas: na sua maneira de falar, sente-se um valor não confirmado, uma pessoa que não está acostumada a mentir; de maneira simples e direta, para formular - um pesquisador profundo, oferecendo uma lógica e uma identificação própria: “aqui eu respeito isso e aquilo”, sobre o resto - sem insultos, mas sua leve ironia é mais que suficiente para manchar a reputação de alguém aos olhos de sua pequena audiência. Alguns, provavelmente por possuir uma inteligência verdadeira extremamente rara - poucos receptores captam essas frequências.

2. Nível macro


Quando ele morou na Inglaterra em 2008, chamou a atenção para o modo como as pessoas se comportam umas com as outras (posteriormente, ele observou aproximadamente a mesma coisa nos EUA). Na rua, no metrô, eles olham para ver se alguém os impede de passar. Se virem que estão interferindo, sairão da estrada, também pedirão desculpas. Eles não fogem de estranhos que querem conversar com eles: como regra, eles estão prontos para passar o tempo e ajudar com conselhos. Eles também perguntarão novamente: "Você entende?" (Agora, segundo os rumores, a situação está mudando - imigrantes).

No metrô de Moscou, observo periodicamente a situação: dois tamanhos imensos de tias com sacolas vão (tecnicamente) para que quase bloqueiem completamente a ampla passagem. À frente deles está o vazio, atrás há uma cortiça humana. Eles não se importam em deter um monte de pessoas. Isso continua até que alguém com muita pressa se espreme entre eles, aproveitando o momento, e o resto vai inundá-lo.

As principais ações são executadas por várias razões, mas na verdade as pessoas se mostram em pequenas coisas - elas não se importam com os outros, jogam bitucas de cigarro no meio de uma rua limpa, enquanto a urna está muito próxima etc.

Ekaterina Shulman argumenta que as medições profissionais mostram um nível extremamente baixo de confiança na sociedade russa em comparação com a ocidental. Entre pessoas, e de fato para qualquer informação. Isto é totalmente confirmado pela minha experiência pessoal. Uma vez, passei alguns meses nos EUA e, para alcançar meus objetivos, precisava de pelo menos mais quatro. Visto permitido, mas não há dinheiro suficiente.

Sabendo que os lares americanos geralmente têm pelo menos um quarto de hóspedes grátis, virei para um conhecido aleatório de 58 anos com quem conversei várias vezes na praia: “Tom, talvez você conheça algum casal de velhos que precisa de ajuda Você precisa de um trabalho doméstico? Não preciso de dinheiro, apenas de moradia ". Tom, sem pestanejar: "Venha para mim, me ajude nos negócios". Eu já estava pasmo: Tom, sem ofensa, você não é gay? "O que você é, não, eu moro com minha esposa, tenho filhos!"

Eu dirigi. Acontece que Tom é um verdadeiro milionário americano. Ele o ajudou 4 horas por dia, na verdade viveu na posição de seu filho, ele ainda jogava dinheiro para mim de vez em quando. Diga-me, que milionário russo do dólar levará para sua casa um cara desconhecido que fala mal a língua do país? Para os EUA, isso é aprox.

Em inglês, existe esse conceito - a comunidade. Lendo jornais britânicos e americanos, durante muito tempo não pude provar o que isso significava. Bem, isto é Eu entendi que a "comunidade", mas por qual princípio é a comunidade - territorial, profissional, nacional ?? Porque o

Chegou apenas nos EUA. São feiras americanas que são exibidas em filmes - elas realmente acontecem lá. O significado deles (não sei o quanto os próprios americanos percebem) não é tanto para comprar algo, mas para encontrar e conversar com os vizinhos, para descobrir como alguém está se saindo. Essa. na manutenção de fortes laços sociais. O filho de Tom disse uma vez: “Nos conhecemos há muitos quilômetros, temos líderes formais e informais, cada casa tem armas. Se algo acontecer, em duas horas seremos um exército com um sistema de comando construído. ”

A comunidade é, grosso modo, uma comunidade de pessoas que vivem em um determinado raio, o que permite manter laços sociais estreitos. As pessoas se consideram uma comunidade - isso nos permite resolver rapidamente problemas juntos e influenciar as decisões das autoridades locais (e às vezes federais!), Alocação de orçamento. O território pessoal é reconhecido como se estendendo muito além da habitação particular.

Os russos pensam basicamente em seu território pessoal como limitado aos limites do apartamento. Tudo o que está do lado de fora "não é meu", mesmo que a grama não cresça lá. (Graças a Deus, a tendência começou a surgir: mais e mais pessoas, por iniciativa própria, estão envolvidas na melhoria de varandas e gramados perto da varanda, são organizadas conversas para os moradores de uma casa em particular).

Não acredito que, antes da revolução, a sociedade russa estivesse tão fragmentada quanto agora. Culpo Joseph Vissarionovich por demonstrar ao público mundial a síndrome de Estocolmo que é incrível em escala e duração, mesmo antes de ser inventada. Eu acho que foram repressões em massa, nas quais era impossível traçar qualquer sistema ou lógica, em combinação com ações obviamente absurdas que mergulharam o país em horror animal e lançaram instalações “cada uma por si”, “não se incline” e “tenha seu vizinho ou vizinho você e se alegrar. " Então, estamos tentando ter um amigo até agora em todos os níveis. E se você pensar sobre isso - no tolo, como resultado, todos permanecem, mesmo aqueles que estupraram. É triste.


PS: Decidi especular sobre o tema da confiança, porque estou constantemente lidando com esse problema.

Desde a infância, assustou-se que as pessoas, sem vergonha, julgassem muitas coisas sem nenhum direito de fazê-lo. Ninguém começa a falar sobre física quântica ou cirurgia: ele ficaria feliz em inserir um comentário, mas o problema é que ele nem entende O QUE dizem os profissionais ...

Há um mito na mente do público: eles dizem, para julgar literatura ou ensino, É necessária uma preparação a longo prazo (ou mesmo um NO). Por causa desse mito, ocasionalmente tive conflitos com os alunos: alguns questionam meus métodos ou recomendações individuais de ensino e, em suas mentes, verifica-se que essa é minha opinião pessoal - contra eles. E você não pode explicar em poucas palavras que, para dizer o mínimo, eles não são competentes o suficiente para ter pelo menos alguma opinião sobre isso.

Eu até sei de onde veio esse mito: as pessoas, em regra, vão para o ensino, sem ter idéia sobre o assunto e (na melhor das hipóteses) apenas conhecendo o assunto em si - física, inglês. Eles estabelecem o padrão.

Em língua estrangeira, tínhamos "Teoria e Métodos de Ensino de Línguas Estrangeiras", e era uma desgraça, não um curso. Nem informação inteligível, nem habilidades de ensino, nem mesmo teóricas.

É especialmente difícil se comunicar com os tradutores sobre esse assunto: por um lado, essas pessoas são fluentes em inglês e sua opinião sobre o ensino parece ter o direito de existir; por outro, essa opinião, em regra, não se sobrepõe bem à realidade.

Tradutores são pessoas com alto nível de habilidade em idiomas. Educar essas pessoas não requer nenhum ensino de arte ou técnicas especiais. Eles aceitarão qualquer maneira de ensinar. Eles inventarão alguma coisa. Alguns deles geralmente aprendem seu próprio idioma (95% das pessoas são capazes de tal feito apenas no ambiente, mas o idioma se mantém torto). Eu tenho muitos tradutores familiares, suas opiniões sobre o ensino são muito ridículas.

Para o professor - como cirurgião: você acredita ou não.

More articles:


All Articles