Get best of the week

Sobre direitos autorais, ou como devemos "proteger adequadamente o artista"?

Olá.

O tópico dos direitos autorais foi levantado recentemente cada vez mais. Este é um assunto controverso. Por um lado, é impossível sem ele . De jeito nenhum. Por outro lado, nem tudo é tão simples aqui e os críticos falam corretamente do efeito “inibitório” dos direitos autorais na disseminação de informações e, como resultado, na produtividade criativa geral da sociedade etc., há ainda uma seção separada sobre isso. Wiki . Não vamos nos aprofundar em todas essas "selvas de perguntas", mas por enquanto vamos perguntar apenas uma coisa: os direitos autorais protegem o autor-criador na medida certa (o problema do "artista pobre"), e não apenas o "detentor dos direitos autorais abstratos"?

Nós fazemos uma reserva imediatamente, isso não é uma pedra no jardim deste "detentor dos direitos autorais abstrato" . De fato, o cliente do trabalho oficial (o empregador) também incorre em custos significativos para as atividades diárias da organização e nem todos os seus funcionários imprimem obras-primas todos os dias nas quais alguém “lucra”. Sem mencionar que a afirmação do problema e a aceitação do trabalho é um grande trabalho separado . No entanto, parece que o autor não resolve adequadamente o problema da proteção adequada do autor, que coloca sua mente na questão, e ainda há espaço para crescimento.

Além disso, esse crescimento, provavelmente, pode ser realizado no âmbito da legislação atual, por exemplo, usando o mecanismo de contratos. Assim, em uma empresa separada (um território separado, em um instituto de pesquisa separado, uma “incubadora de negócios e tecnologia”, estúdio de animação etc.), pode-se prever, por exemplo, o seguinte. É aconselhável que o criador do objeto ao qual os direitos autorais da propriedade são fornecidos conceda um direito a uma certa porcentagem - muito pequena - mas inalienávelda renda derivada do uso de sua obra pelo novo proprietário dos direitos autorais da propriedade. E, talvez, não imediatamente, mas ao atingir um certo volume limiar dessas mesmas rendas. E, é claro, se no futuro o novo detentor dos direitos autorais transferir esse direito para outra pessoa (e assim por diante - um número ilimitado de vezes), esse ônus será transferido junto com o direito exclusivo.

No caso de criar um trabalho oficial complexo , solução de engenharia, etc. não vai ser tão claro. Mas, neste caso, seria possível, por exemplo, proteger dessa maneira o gerente de desenvolvimento e os principais desenvolvedores de uma solução desse tipo (e não necessariamente o software - mas, por exemplo, os principais desenvolvedores de um novo modelo de carro). De maneira semelhante, isso pode ser aplicado a atores (papéis principais), criadores de personagens de desenhos animados etc. Bem, no caso de um trabalho oficial, poderia ter sido permitido limitar o prazo para a obtenção desse interesse inalienável, mas talvez fosse desnecessário.

Para começar, essa abordagem pode ser aplicada tanto em empresas individuais (se for considerada apropriada pela gerência) quanto no trabalho de zonas econômicas especiais , territórios de desenvolvimento prioritário , parques tecnológicos eincubadoras de empresas e inovação (nesse caso, parte do interesse inalienável pode ser atribuída ao território / parque tecnológico / incubadora), etc. Na "competição pelas mentes", e especialmente pelas "mentes móveis", isso pode desempenhar um papel positivo.

More articles:


All Articles