😽 👦🏼 👩🏽 Alexey Kapterev: Pensamento Crítico 101 (Parte 1) 🛸 🐦 👉

Em 25 de abril, como parte do "Dia de Treinamento MSU 2020", Alexey Kapterev fez uma apresentação sobre pensamento crítico. Apresentamos a transcrição da palestra.

Introdução

Meu nome é Alex, sou treinador de apresentações. Meu conhecimento do tópico do pensamento crítico começou com uma apresentação. Até me lembro de qual apresentação em particular, um homem chamado Amy Cuddy na conferência TED. Esta apresentação foi muito popular, alguns meses atrás, havia 48 milhões de visualizações, esta é a segunda apresentação mais popular neste site, deve ser uma boa apresentação.

Se alguém não sabe, o TED é um tipo de Meca para instrutores de oratória, talvez seja a melhor coisa que aconteceu ao mundo das apresentações nos últimos 30 anos. Bill Clinton, Elon Musk, Stephen Hawking, muitos ganhadores do Nobel falaram nesta conferência, portanto o local é bastante respeitado.

Amy Kadi, professora da Harvard Business School, falou sobre um artigo que ela publicou com dois co-autores. Seu principal co-autor é Dan Carney, uma pessoa muito respeitada no mundo da psicologia, professora da Business School em homenagem a Haas em Berkeley. Berkeley deu ao mundo mais prêmios Nobel do que toda a União Soviética.

Neste artigo, os pesquisadores fizeram duas perguntas:

Estes são dois hormônios, a testosterona dá confiança e o cortisol, o hormônio do estresse, o hormônio do qual você começa a ficar nervoso.

É possível ter um foco neuroendócrino depois de tomar uma certa posição por 2 minutos?

Se você está subitamente se perguntando quais são essas poses, aqui estão elas:

Em princípio, nada de inesperado, as pessoas geralmente gostam de ficar assim, esse é algum tipo de símbolo de vitória e vice-versa, se vemos que uma pessoa contraiu, provavelmente não se sente muito bem.

É claro que isso é comunicação, para que eles se manifestem, mas isso não os afeta acidentalmente?

Descobrimos que posturas fortes aumentam o apetite de risco de uma pessoa, aumentam os níveis de testosterona e reduzem os níveis de cortisol. Poses fracas são o contrário. Acontece que existe um loop de feedback, que atua nas duas direções. Descoberta legal!

Na minha opinião, a situação não é ruim:

Temos uma conferência respeitada, embora não científica, mas muitas pessoas da ciência falam nessa conferência, não há queixas sobre a conferência.
O estudo envolveu 3 escolas de negócios respeitáveis.
O estudo foi baseado em um artigo publicado há 2 anos em uma boa publicação da American Psychological Association há 2 anos. Se a publicação causasse fortes críticas, é improvável que eles fizessem um discurso com base nisso.

Além disso, antes deles havia experimentos do cientista alemão Fritz Strack, que inseriu pessoas com um lápis como este e assistiram quadrinhos ou desenhos animados:

Aconteceu que as pessoas que sorriram com um lápis classificaram a revista em quadrinhos mais alto, que gostaram mais.

Quando assisti esse discurso, pensei: "Mais provável que não".

Em algum lugar aqui, nosso herói aparece, Fry de Futurama, um personagem muito crítico que vê que existe um dilema de sim / não na pergunta que eu fiz.

E o primeiro mandamento do pensamento crítico não deve ser trancado em dilemas. Essa. se você encontrar alguma terceira via, procure a terceira. Isso melhora muito a qualidade do pensamento e, finalmente, a qualidade das suas decisões.

No mesmo momento, lembramos que existe uma força de evidência diferente. Por exemplo, a prática jurídica americana usa as seguintes gradações:

Eu diria que, nessa situação, estou inclinado a considerar essa evidência significativa, se traduzida em porcentagens - 60 a 70%. E então a cronologia de como os eventos se desenvolveram:

Em geral, Kadi afirma que as pessoas gostam de ficar em uma posição forte, o que é bastante esperado, porque Muitas vezes, durante os experimentos, as pessoas dão respostas socialmente esperadas, o que foi demonstrado.

Agora temos motivos suficientes para acreditar que o poder coloca o trabalho? Parece que não. Os fatos mudaram e eu mudei de opinião.

O TED não mudou de idéia, isso é muito interessante. A segunda apresentação mais popular em seu site, eles deixaram, não fez nenhuma legenda afirmando que isso havia sido refutado há muito tempo.

Eles fizeram um pequeno postscript em 2017, difícil de encontrar, que ainda há debate. Na realidade, já havia disputas, ficou claro que tudo isso era uma porcaria.

De alguma forma, poderíamos descobrir antes que esse escândalo surgisse?
Sim eles poderiam.

Consequentemente, essas apresentações serão muito mais populares.

Mas, se você olhar para dentro, seguir os links, olhar para o Google Scholar, tentar encontrar um artigo que possa ser de domínio público (está disponível publicamente) e olhar para dentro do gráfico, você verá imediatamente grandes erros de medição que se sobrepõem ao efeito .

Como isso aconteceu? Eles tinham um pequeno grupo de controle.

Grupos de 100 pessoas, ou mesmo 21 pessoas, podem produzir ruído estatístico durante a pesquisa. Há uma pergunta clássica sobre uma moeda que é lançada 100 vezes: quantas vezes as caudas serão lançadas?

A resposta é mais ou menos assim:

Parece que Kadi e Carney tiveram um barulho aleatório. O que não impede que pessoas como Tony Robbins mostrem esses slides para as pessoas:

Já foram publicadas edições inteiras de revistas que contaram o que aprendemos com essa história, mas Robbins continua insistindo que isso é verdade quando todos ao redor disseram que não.

Isso é chamado de "besteira" ou, em russo, "bobagem". E é isso que o pensamento crítico luta. Se o pensamento crítico tem um inimigo, então é um inimigo.

Existem muitas dessas coisas no treinamento de negócios.

A cada segundo treinamento de falar em público, eles dizem que a comunicação não verbal é 93% de toda a comunicação, o que não é inteiramente verdade.

A teoria das gerações, que não é transferida criticamente do solo americano para o russo. Não tivemos uma geração de boomers, temos boomers - geralmente é um carro.

Todas as tipologias, sociônicas, MBTI, DISK - psicologia moderna, como se não

suportassem a divisão de pessoas em quatro categorias ou 16. Não é possível encontrar todos os recursos visuais, auditivos e cinestésicos pesquisados por 40 anos.

Brainstorms que degradam a qualidade da hipótese gerada.

Existem muitos deles, e estamos lutando contra isso.

Na Rússia, parece-me, isso é uma dor de cabeça separada - a homeopatia nas farmácias, os médiuns na TV, etc. Tenho a sensação de que é pior conosco do que nos países do primeiro mundo, mas esse é apenas o meu sentimento, não sei como é.

Existe algum tipo de narrativa, de tal ponto de vista que o povo russo confia. Vi aqui um estudo de Edelman, que examina a credibilidade da imprensa, governo, empresas e instituições públicas em diferentes países.

E a Rússia está estável lá em um dos últimos lugares, e este ano no último. Isso significa que a besteira é bastante comum, porque não confiamos em nada.

Este é um problema importante para mim, mas o ponto, aparentemente, não é que somos ingênuos, somos bastante desconfiados, mas que não usamos o pensamento crítico como pretendido.

Acreditamos no que não vale a pena, mas, pelo contrário, não acredita no que valeria a pena. Nos falta pensamento crítico, com ênfase na palavra pensamento. Temos alguma intuição crítica.

Tendemos a desconfiar quando "sentimos que algo está errado", enquanto não estamos inclinados a entrar em discussão ao mesmo tempo.

Parece-me que isso é um problema e estou convencido de que algo pode ser feito sobre isso. Não acredito que possa fazer isso sozinho, mas talvez com a sua ajuda?

O que é pensamento crítico? A questão é: de quais fontes podemos aprender o que é o pensamento crítico? Como o primeiro mandamento do pensamento crítico é não confiar em ninguém, procure fontes confiáveis de informação.

Em 1990, a American Psychological Association fez um grande relatório usando o método Delphi e deu origem a uma definição ilegível e não registrada:

Tenho uma pequena queixa a esta definição, à palavra "independente". Encontro mais evidências de que o pensamento crítico não é um pensamento independente. É muito difícil pensar criticamente sozinho. Como regra, o pensamento crítico vive em grupos, ou pelo menos em pares.

Existe uma famosa metáfora sobre o cavaleiro e o elefante. Um elefante está inconsciente, é 98% de todas as nossas habilidades cognitivas, nossa intuição, nossa intuição. E o piloto é um pequeno tópico evolutivo, de cerca de 2%, com pensamento racional racional.

Basicamente, o que um piloto faz é justificar os impulsos emocionais de um elefante. O elefante quer um bolo, e o cavaleiro inventa várias desculpas por que o bolo é útil.

Havia um estatístico e matemático americano, John Tukey, famoso por ter cunhado a palavra "bit". Nos anos 80, ele introduziu um "discriminador" muito importante que existe um modo cerebral quando você confirma o que deseja confirmar. Mas há um quando você está em pesquisa aberta gratuita, quando está realmente procurando a verdade.

Temos o nosso “piloto”, que tem duas funções: a função de um porta-voz pronto para justificar absolutamente todas as decisões, apesar de ele não participar dessas decisões, e elas próprias serem de alguma forma aceitas internamente; e a função do cientista. O cientista, apenas fazendo pesquisa.

E essa função de pesquisa é lançada muito raramente, com muita relutância e apenas na empresa.

Esse público-alvo deve ser bem informado, ou seja, devem ser pessoas que "se dão bem" simplesmente não comem.

Deve ser uma audiência cuja opinião você não conhece de antemão, caso contrário, você começa a dizer o que eles querem ouvir.

E esse deve ser um público realmente interessado na verdade, o que é muito importante. Essa. eles deveriam ter tal disposição. Eles devem querer encontrar a verdade, e não apenas obter alguns "nishtyaki".

A maioria dos filósofos americanos no relatório concorda com isso. Eles acreditam que o pensamento crítico não é apenas sobre habilidades. A minoria acredita que o pensamento crítico são habilidades. E 61% acreditam que o pensamento crítico não é apenas habilidades, mas também disposição.

Este é um conjunto de valores, valores. As pessoas devem querer encontrar a verdade. Nem todo mundo quer encontrar a verdade, alguém é feliz. Muitas vezes ouço esse argumento: "Simplesmente funciona, mas a verdade não me interessa". E você sempre pode fazer a pergunta: “Como você sabe que isso funciona? É verdade que funciona? E na maioria das vezes as pessoas não se importam.

O pensamento crítico é avaliado por testes. Não estou dizendo que todo mundo precisa correr agora e avaliar seu nível de pensamento crítico. Vou falar sobre isso para que você simplesmente entenda como sabemos o que é "pensamento crítico". Por que é necessário e como é útil? Os testes executados em um grande número de pessoas nos fornecem uma quantidade bastante grande de informações.

O teste foi desenvolvido por décadas. O teste de Watson-Galeser existe de 60 a 70 anos, ou seja, está sendo constantemente aprimorado. Este é um trabalho meticuloso e muito longo e minucioso. Cuidado com alguns "caseiros", ao lado dos testes de "pensamento crítico" feitos, que eles medem - ninguém sabe.

Existem testes bastante famosos. Alguns deles foram traduzidos para o russo. Se você encontrar algum tipo de teste de pensamento crítico, acesse o google scholar e pesquise no google o nome desse teste. Porque ninguém conhece os testes “caseiros” de muito do que eles medem.

Para esses testes, posso garantir mais ou menos. Alguns deles foram traduzidos para o russo. Observe a disposição do pensamento crítico da Califórnia (linha superior), ou seja, existe uma disposição e há uma segunda "habilidade de pensamento crítico". Estes são testes separados. Um mede seus valores e o outro mede suas habilidades de pensamento crítico.

De uma maneira boa, como a psicometria é organizada (a ciência das dimensões psicológicas)? O que eles estão fazendo? Eles pegam grandes grupos de pessoas e os executam nos mesmos testes. Por exemplo, eles fazem o teste de Hapranovsky e executam a mesma amostra a partir do teste de QI, veja o coeficiente de correlação. E dessa maneira, os pesquisadores podem descobrir que o pensamento crítico e o QI (QI) são o mesmo. Ou não é a mesma coisa.

Se o coeficiente de correlação for 0,95, é mais provável que seja o mesmo. Se o coeficiente de correlação for 0,50 (correlação moderada), provavelmente essas são duas coisas diferentes.

Você também pode comparar isso com testes de caráter, talvez "pensamento crítico" seja uma característica do personagem. E não podemos influenciar conscientemente isso, o personagem é estável, muda muito lentamente.

Podemos executar um teste contra outro, eles devem ter uma correlação muito alta. O teste de Hapranovsky deve ser altamente correlacionado com o teste de Kornelovsky. Caso contrário, um deles é apenas um teste muito ruim.

E o que mais nos interessa são os resultados das pessoas na vida e no trabalho. Os resultados do teste de pensamento crítico estão correlacionados com os resultados do trabalho. E se eles se correlacionam, significa que o pensamento crítico é uma coisa boa, legal e útil. Se não se correlacionar, não será muito útil.

Vou começar com o personagem. O pensamento crítico não se correlaciona fortemente com o caráter. Provavelmente são boas notícias. Qualquer pessoa, independentemente do caráter, pode aprender o pensamento crítico, pode possuí-lo.

Há uma ligeira correlação (média, como dizem as estatísticas), 0,28 com um parâmetro como abertura a novas experiências, em contraste com o conservadorismo. Essa. se você é uma pessoa aberta a novas experiências, provavelmente tem uma pequena vantagem.

Portanto, r precisa ser elevado ao quadrado, 0,28 ao quadrado será 8%. Essa. 8% das discrepâncias no pensamento crítico podem ser explicadas pela natureza e uma dimensão específica - abertura à experiência.

Essa. extrovertido ou introvertido - isso não importa. Consenso ou conflito não é importante. Se você é um neurótico, eu esperaria que os neuróticos fossem mais críticos, mas não. Não importa se você é uma pessoa emocionalmente instável, também pode pensar criticamente. Boas notícias, o pensamento crítico não depende muito do caráter.

Mais. Se compararmos o quociente de inteligência e o pensamento crítico, obtemos uma correlação da ordem de 0,38, precisamos quadrá-lo e obtemos cerca de 16%. Isso não é ruim, mas vemos que claramente não é a mesma coisa. Essa. não vemos um coeficiente de correlação de 0,96. Muito provavelmente, pensamento crítico e QI são coisas muito diferentes, construções psicológicas muito diferentes.

Há outro teste interessante chamado RWO (resultados do mundo real). Há pessoas que fazem perguntas como: "Você já conseguiu um emprego?" Ele é convidado a pessoas de diferentes idades, já que alguns deles nunca foram arranjados. A resposta é sim, na maioria dos casos, cerca de 95%. Em seguida, a próxima pergunta: "Se você conseguiu um emprego, aconteceu que você foi demitido uma semana depois de conseguir um emprego?" E uma certa porcentagem de pessoas, por exemplo, 15%, diz que sim.

"Você tem as chaves da casa?" - "Sim". “Já aconteceu que você esqueceu essas chaves em algum lugar ou se trancou; bater a porta, deixar as chaves da casa? Uma certa porcentagem de pessoas diz que sim.

"Você usa redes sociais?" - "Sim". "Foi porque você postou algo nas redes sociais, e foi por isso que você estava com problemas?"

Em geral, se uma pessoa responde "sim" a todas essas perguntas, temos uma palavra adequada para essa pessoa - "perdedor". Este é um teste para perdedores. É claro que se trata de uma pesquisa e é anônima, ou seja, tão voluntariamente que ninguém admite.

Mas há uma ampla gama de respostas à pesquisa, e acontece que, em primeiro lugar, os resultados se correlacionam com a inteligência. Pessoas mais inteligentes são menos propensas a entrar nesse tipo de problema. A correlação é de cerca de 0,26, algo em torno de 4%. Não muito, mas estatisticamente significativo. Em segundo lugar, o pensamento crítico é mais forte do que a inteligência que explica esse tipo de coisa. Em geral, as pessoas com espírito crítico são menos propensas a ter problemas.

Mas, é claro, o pensamento mais crítico funciona no trabalho. Eu tenho visto bastante pesquisa. A má notícia é que a maioria desses estudos é patrocinada por fabricantes de testes. A boa notícia é que eles mostram mais ou menos a mesma figura - cerca de 0,4 - 0,5 correlação, ou seja, um quarto dos resultados do trabalho das pessoas.

Especialmente sucessos no trabalho analítico podem ser explicados pelo nível de pensamento crítico. E, portanto, o teste para o pensamento crítico é amplamente utilizado na contratação. Eles são usados principalmente em escritórios de advocacia e em bancos. Ali, a essência do trabalho, de fato, é o pensamento crítico. Você tem que pensar criticamente.

Aqui está a análise e solução de problemas - 0,52, tomada de decisão e julgamento - 0,52, conhecimento técnico e experiência profissional - - 0,48. Em algum lugar, o coeficiente de correlação 0,4 - 0,5, ou seja, em torno de 25% dos resultados do trabalho, podemos explicar com o teste de pensamento crítico.

Para comparação, posso dizer que a inteligência emocional é responsável por cerca de 8% dos resultados do trabalho. Essa. o pensamento crítico é muito mais importante que a inteligência emocional. O QI explica o mesmo. Depende do trabalho. O zelador tem menos, o gerente mais alto tem mais, mas cerca de 25% dos resultados são explicados pelo QI.

O crítico Fry nos pergunta:

Infelizmente, tenho que dizer que a resposta é "Sim, pode". Vi recentemente um estudo pré-impresso (ainda não publicado). Ele afirma o seguinte:

Essa. essa é outra divisão dessas pessoas em preto e branco; nosso contra o seu. Pessoas com pensamento crítico são boas, aquelas sem crítica são ruins. Em geral, existe essa tendência. Mas em uma música, ouvi uma frase de que as pessoas mais solitárias do mundo são as que tendem a dizer a verdade em todas as situações, o pensamento crítico o encoraja fortemente a fazer isso.

Melhora seus resultados sociais, resultados de trabalho, mas não sem problemas. Você pode discutir com muitas pessoas, com mais precisão.

Além disso, não tenho evidências estatísticas, julgo por mim mesmo, o pensamento crítico leva à paralisia do analista, quando você começa a ponderar incessantemente os prós e os contras e, como resultado, não pode decidir nada. No final, você pode jogar uma moeda - também funciona como uma maneira de tomar decisões.

Há uma grande questão: podemos ensinar às pessoas o pensamento crítico? Talvez seja apenas inato, geneticamente determinado. Por exemplo, o QI é muito determinado geneticamente, ou caráter. Eu conheci um estudo que afirmava que até 80% da inteligência é herdada. É improvável que isso aconteça de fato, de 40 a 50%, com a idade, a propósito, que sobe. O pensamento crítico também é geneticamente determinado, mas também pode ser ensinado.

Vi os resultados de uma meta-análise muito boa - uma resposta curta: SIM.
No nível mais básico, mostramos que as habilidades gerais e contextuais podem ser desenvolvidas entre os alunos em todos os níveis e em todas as disciplinas.

Quais são os caminhos? Infelizmente, não é uma palestra.

Os diagramas de argumentos estão desenhando essas construções:

Honestamente, eu quero saber inglês, se você quiser melhorar a si mesmo.

Toda ciência em inglês, testes em inglês, livros em inglês. Aprender inglês ajuda muito.

imagem

Para continuar aqui: Parte 2

Na segunda parte, Alexei Kapterev fala sobre o que consiste o pensamento crítico e como desenvolvê-lo.

obrigado

, : Asya_Dyu, KAYANO, , , , , .

.

: vk.com/video-69069529_456239045

Enquanto isso, um quebra-cabeça divertido:

Alexey Kapterev: Pensamento Crítico 101 (Parte 1)

Introdução

More articles: