Todos os três fabricantes começaram a vender relativamente pequeno, de unidades de 2TB HDD SMR (lado a lado) , sem especificá-lo em especificações: WD , Seagate , Toshiba
Na Internet e na mídia em inglês, essas ações são criticadas e, penso, justas. Na Rússia, o recurso THG foi marcado por um artigo que a Western Digital usa DM-SMR, tornando as unidades WD Red adequadas para NAS e RAID . Este artigo, em meu julgamento de valor, é uma mentira vergonhosa, do título à conclusão: "Graças à tecnologia de gravação DM-SMR, a Western Digital tornou seus discos rígidos WD Red adequados para NAS e RAID". Curiosamente, na versão em inglês do artigo Western Digital Fesses Up: alguns HDDs vermelhos usam tecnologia SMR lenta sem divulgação,
não há indícios de tal distorção dos fatos
Também no texto, thg.ru se refere a Alan Brown,
A saída dessa situação foi encontrada por Alan Brown, administrador de rede do Laboratório de Ciências Espaciais da UCL Mullard. Ele descobriu que, ao descarregar dados de matrizes RAID, realizado ao adicionar um novo disco a uma matriz RAID existente e depois reescrevê-lo para equilibrar o acesso, o sistema remove novos HDDs WD Red de seu controle.
É bastante vago o que exatamente significa "o sistema tira o novo HD WD Red de controle". - mas, de acordo com o significado da proposta, esta é a solução
Ao mesmo tempo, Alan escreveu sobre o assunto - mas exatamente o oposto
WD40EFAX, , 40 / , 120 / .
ZFS « » , . , WD40EFAX, , , , «ID (IDNF)», - -.
RAID- ( , RAID5 / 6 ZFS) , , , .
, , , , — 100 / 40 , «» , , , — , 40 , .
thg.ru . , . , NAS .
WD .
Acabei de comprar 3 WD REDs para substituir unidades antigas em uma matriz ZFS.
TODAS AS TRÊS estão falhando durante a resilvering com erros IDNF (ID do setor não encontrado):
Tanto quanto posso entender, o problema com os
discos WD RED - WD Red EFAX - SMR e tem 256 MB de cache. Discos EFRX - não use SMR (são discos CMR comuns) e possui um cache de 64 MB
. A Toshiba possui vários modelos mais aqui A
Seagate possui várias séries - mais detalhes aqui