Experiências de pensamento, paradoxos e limites da lógica // Estamos condenados # 2

Imagine que existe um cientista que constantemente faz descobertas importantes. Vacinas, motores espaciais, uma cura para o câncer, talvez até uma pílula para a imortalidade. Mas há um problema - ele é um maníaco. Uma vez por ano, mata uma pessoa aleatória da maneira mais terrível.

Se você colocar um cientista em uma gaiola, não haverá mais descobertas. Se deixados livres, os crimes mais brutais continuarão.

O que fazer com ele?

Outra variação do teorema do carrinho, apenas no novo cenário. Um experimento mental sobre se você está pronto para ir para o mal menor, para o bem maior.

Há alguns anos, discutimos com um amigo sobre ranho nas paredes e chegamos à conclusão de que escolher o mal menor é a decisão mais inútil e até hipócrita. Então você escolheu matar uma pessoa em vez de, por exemplo, cinco - supostamente fazendo uma contribuição para a preservação da humanidade abstrata. O pobre homem se mudou sozinho em um carrinho, e você disse - mas eu salvei cinco pessoas, e isso é melhor que uma.

Você considera esse método correto e incentiva todos os demais a fazer o mesmo. As pessoas ouvem você, aplicam seu método por um ano, dois, dez, cem, mil. Desde que o universo seja infinito e seu conhecimento seja preservado para novas civilizações, mesmo que a humanidade morra de algum tipo de meteoritovírus, um solitário morrerá infinito em vez de cinco vezes.

Existe alguma diferença entre uma vez o infinito e cinco vezes o infinito?

Então, no entanto, concordamos - pode ser correto salvar cinco e matar um, apenas não é necessário explicar isso com lógica abstrata. Francamente, era uma escolha emocional, não lógica. A lógica estúpida sempre repousa em paradoxos com o infinito e para de funcionar.

Se em um caminho havia uma pessoa perto de você, e nos outros cinco estranhos? E se o maníaco instruído fosse seu vizinho?

---

Por um lado, entendo por que alguns consideram os experimentos mentais um desperdício do cérebro. Por outro lado, estou convencido de que essa é uma das melhores atividades que o cérebro pode proporcionar.

Quando todos se trancavam em suas casas, as pessoas pareciam ter medo da degradação e do embotamento, e tudo começou. Aqui estão palestras, aulas, performances, seminários on-line, cursos, maratonas. As pessoas se comportam como crianças pobres, cujos pais raivosos se matriculam em 25 círculos, onde devem passar pelo menos uma hora por dia. As pessoas corriam para absorver tudo como um louco, a fim de conseguir melhorar, enquanto há uma oportunidade.

Minha opinião pode ser impopular nessas condições, mas acho que não há nada melhor do que preencher as horas vagas com total ociosidade absoluta. Ociosidade - isso não significa - estúpido em memechiki, séries e videogames.

Significa deitar-se, olhar para o teto e deixar o cérebro finalmente pensar em algo por si próprio.

Quando ele estiver completamente cansado ou entediado, jogue um quebra-cabeça para ele. Resolva a equação, multiplique números grandes sem uma calculadora e, finalmente, faça experiências de pensamento. Pense em uma situação que Deus proibiu de se tornar realidade, a pior de todas, e pense cuidadosamente no que fazer.

Este será o melhor exercício para manter sua vida em mente. Parece-me que essa geralmente é a única atividade natural do cérebro, que não está ocupada com nada - tentar se assustar até o inferno, de modo que não seja assustador quando chegar a hora de se assustar de verdade. O principal é permanecer dentro da estrutura do experimento e depois não assustar o resto com o fato de que todos morreremos.

Mas meu passatempo favorito desde a infância é inventar histórias na minha cabeça, por meses ou até anos, mas nunca anotá-las. Aprendendo a ter em mente um mar de contexto e detalhes, retornar ao imaginado, reescrever algo. E quando a história terminar - jogue-a fora para sempre. O tempo livre ocupado por isso, nunca trocarei por novos fluxos de informações e novas pessoas.

Estamos comfillpackart eles tentaram mostrar de maneira grosseira como isso funciona para nós, eles se separaram das experiências de pensamento, dilemas morais e paradoxos - todos conhecidos e inventados por nós.