🏀 😕 🕵🏿 Antiguidades: a segunda vida da cassete portátil 🎏 🥘 🗿

2003 ano. Faço uma viagem à conhecida loja de eletrônicos de atacado de muitas pequenas lojas de Moscou, e distribuo dinheiro para um CD / MP3 player. Pego uma fita portátil comigo: não ando de metrô em silêncio. Sem sair da loja, abro a caixa, insiro um CD auto-escrito - dez horas de música - e no caminho de volta, desfruto de som digital, sem ruído, vibração, distorção, fita atolada, perfeito! Eu guardo o aparelho antigo na caixa distante, jogo a sacola com cassetes no mesmo lugar. Minha era pessoal de fitas de áudio está terminando, mas em 2018 há um renascimento . Porque porque? Antes de tudo, por causa da nostalgia de épocas passadas, mas também com o objetivo de estudar tecnologias ultrapassadas, com mais detalhes do que era possível nos anos noventa.

O toca-fitas portátil da minha vida foi o primeiro dispositivo com o qual eu mesmo decidi que música ouvir. Em combinação com um gravador doméstico, essa também era uma maneira de se expressar - criando coleções de suas músicas favoritas, gravando a partir de um rádio e um microfone. O computador, que finalmente liberou minha criatividade, apareceu mais tarde. Agora provavelmente é difícil de entender: pense, ouça a música que você deseja ... Pegue um smartphone e ouça! Mas no início dos anos 90, quando até o rádio musical na minha província era o único, era uma revolução.

A vítima da revolução foi a qualidade do som. Infelizmente, mesmo se você tentar criar um tocador de cassete de áudio compacto agora, precisará fazer compromissos: nesta técnica, o tamanho é importante e reduz o diâmetro de tons, engrenagens e rolos, cortando a fonte de alimentação do amplificador, você inevitavelmente perderá a qualidade do som. Portanto, diferentemente da minha primeira publicação, onde ouvimos bem a música, hoje vamos ouvi-la um pouco mal. Este post é sobre tecnologias obsoletas que crescem desde os tempos pré-computador, som de tubo quente e memórias agradáveis da juventude, diluídas com medições e gráficos objetivos.

Eu mantenho um diário de um colecionador de pedaços de ferro velhos em um telegrama . As gravações digitalizadas de todos os cinco players são postadas no canal , se você estiver interessado em comparar.

Outros artigos relacionados:

O nascimento do áudio pessoal

Ao contrário dos gravadores de rolo e tocadores de vinil, a tecnologia de cassetes era moderadamente compacta desde o início. Já no final dos anos sessenta, os gravadores portáteis conhecidos como caixa de sapatos apareceram no início do formato para uma combinação perfeita de tamanho com uma pequena caixa de sapatos.

Era uma técnica portátil, mas não pessoal, e focada na gravação de voz em vez de ouvir música. Os toca-fitas realmente pessoais se tornaram no final dos anos setenta. No ano passado, o quadragésimo aniversário do primeiro player portátil Sony Walkman, o TPS-L2 de 1979, foi comemorado após o lançamento dos Guardiões da Galáxia em 2014.

O jogador quase não foi colocado em um bolso grande, e seus criadores ainda não entendiam completamente o que haviam criado e tentavam criar algum tipo de socialização. Duas saídas de fone de ouvido para ouvir juntos. Os remanescentes do circuito de gravação do modelo vizinho foram adaptados para ouvir o que está acontecendo lá fora, ou, como escreveram na revista Billboard , para negociações entre ouvintes sem desligar a música (por quê?). Nos 10 anos seguintes, a tecnologia para a produção de toca-fitas compactos se estabeleceu: eles aprenderam a torná-los não maiores que os cassetes e, em um caso, até conseguiram tornar o dispositivo menor que a mídia. Todos os players portáteis mais lendários foram lançados na época. O problema é que eu senti falta deles com sucesso: o progresso chegou muito tarde à minha aldeia.

Tão grande que o primeiro dispositivo de cassete apareceu em nossa família em 1987 e, antes disso, o vinil e as bobinas reinavam. E não era portátil, mas um robusto gravador de rádio portátil de vários quilogramas, Riga-110 . Esta revisão também é dedicada a dispositivos "medíocres", como um feriado de mendicância. Escreverei sobre o "tópico" separadamente. A primeira tentativa de me equipar com um reprodutor de áudio pessoal foi feita por meus pais em 1990, com a ajuda do reprodutor internacional, de fato, um representante típico do ninguém chinês.

Imagem da Internet, minha cópia não é preservada. Compartilharei meu conselho tardio: quanto maior a palavra "Estéreo" for exibida no estojo, maior a probabilidade de o jogador ser monofônico. Era o aparelho mais simples, capaz de reproduzir fitas ou rebobiná-las para a frente. Não houve rebobinagem - vire a fita ou use o método ecológico de rebobinar com uma caneta esferográfica.

O maior problema foi a falta de infraestrutura, ou seja, a disponibilidade de apenas baterias de sais AA soviéticas, das quais o dispositivo funcionou por cerca de dez minutos. E meia hora a meia velocidade. Não importa, eu estava pronto para ouvi-lo, mesmo assim, foi tão legal. Mesmo antes do advento do computador pessoal, esse foi o primeiro dispositivo com o qual eu mesmo decidi qual conteúdo usar. Eu podia criar minhas próprias gravações com meu gravador doméstico e não dependia mais de famílias que queriam ouvir outra coisa ou de um DJ de rádio.

O mais interessante é que esse conjunto primitivo de partes acabou sendo o mais tenaz. Jogadores portáteis realmente legais são coisa do passado, mas um deles é básico, mesmo que agora compre com entrega da China. Mesmo se você quiser fazer algo melhor, não funcionará, porque o mecanismo para criar um gravador de cassetes está sendo liberado agora. Com pequenas modificações, ele vai para dispositivos de desktop e portáteis. No ano passado, o "renascimento" do portátil foi amplamente discutido, quando alguém levantou dinheiro no Kickstarter e lançoucassete portátil com módulo Bluetooth para conectar fones de ouvido modernos. Não se deixe enganar, por suas características, este dispositivo é incrivelmente chato. Como o meu "internacional", trinta anos atrás, é monofônico. É que as baterias nos últimos tempos se tornaram muito melhores e mais acessíveis. Esse é o círculo vicioso da imperfeição técnica.

A primeira figura. Sony WM-FX153

Iniciarei a revisão de meus dispositivos com um toca-fitas Sony de qualidade um pouco mais alta, muito semelhante ao meu primeiro tocador "normal", adquirido no final de 1994. Antes disso, sofri usando uma enorme cassete chinesa com rádio e alto-falante, pesando um quilo no cinto. O Sony WM-FX153 é um modelo ligeiramente mais moderno de 1996 de lançamento (daqui em diante as datas são aproximadas, retiradas dos manuais de serviço). Tem quase tudo o que um adolescente dos anos 90 precisa mergulhar em um nirvana musical pessoal. Tamanho relativamente compacto: cabe no bolso do paletó. Rádio embutido: quando estiver cansado de ouvir um conjunto limitado de cassetes ou se as pilhas estiverem fracas, o rádio funcionará por mais 2-3 horas com a carga restante. Bass Boost: compense o fraco desempenho dos fones de ouvido incluídos. No meu player original, havia também um reverso automático:não é necessário virar o cartucho manualmente.

O autoreverso no FX153 também é incorporado estruturalmente: preste atenção às duas toneladas conectadas ao motor com uma correia de transmissão. O jogador é montado sem o uso de ~~pregos~~ , as metades do corpo são presas com encaixes de plástico, desmontar é uma história completa. No interior, tudo é muito simples: cabrestante, conjunto de engrenagens, tração plástica dos botões, colocando as engrenagens na posição correta para reproduzir e rebobinar. O mecanismo mais simples de carona ... e é tudo. Desmontei o player para descobrir por que às vezes não há som no fone de ouvido esquerdo, mas aconteceu que isso não é um bug, mas a norma. Parece que o mecanismo de plástico que foi descontraído da fábrica exige um "apertar" do botão play e, em seguida, tudo funciona corretamente.

A maioria dos ajustes no painel é responsável por sintonizar o rádio; para uma fita, existe apenas um resistor de sintonia: a velocidade de reprodução. Em meados dos anos 90, a grande vantagem de um player semelhante era a disponibilidade de duas baterias de níquel-cádmio e um carregador externo. O jogador com baterias me serviu honestamente por quase quatro anos, até que o mecanismo falhou no uso quase diário. Na coleção moderna, o WM-FX153 é um dos dois players que não exigem manutenção. Foi apresentado por um colega, o jogador foi claramente muito explorado, a julgar pelas cicatrizes do caso, mas ele ainda está vivo e não planeja desistir. Sua principal desvantagem é o toque do motor, penetrando nos fones de ouvido e claramente audível em um nível baixo de volume.

Uma vantagem importante desses jogadores foi a presença de um clipe embutido para uso no cinto. Infelizmente, essas coisas de plástico quebraram muito rapidamente: rasguei no Walkman ao que parece no terceiro dia de operação. Tentei colocá-lo na cola, para restaurar a fixação frágil com um ferro de soldar, mas em vão. Meu avô resolveu o problema em 1997, que construiu, a meu pedido, um prendedor de aço. O clipe estava preso no corpo, e eles me prometeram que ela sobreviveria ao próprio jogador - e aconteceu.

A segunda figura. Sony WM-FX491

Vamos para o player mais moderno da coleção - o modelo Sony WM-FX491 2000. Comprei esta cópia nova, em uma caixa e com adesivos no estojo. Este player parece muito mais elegante que o FX153, mas não deixe a aparência enganar você. Por design, não é muito diferente do dispositivo mais antigo - ainda é um modelo de orçamento.

A principal diferença foi o controle eletrônico da reprodução e do rádio. A caixa ainda é mantida no lugar por travas, mas reforçada com dois parafusos. O mecanismo do cassete tornou-se um pouco mais complicado: no FX153, você traz a cabeça e o rolo de leitura para a fita pressionando o botão play, aqui a engrenagem oscilante é responsável por isso. Dependendo da direção de rotação do motor, ativamos o modo de reprodução ou alternamos os modos de operação. Este player possui reversão automática, o que significa que você precisa alternar entre pares de cabeças de leitura, dependendo do lado em que a fita é rebobinada. O interruptor mecânico na placa é responsável por isso, e a parada automática e a reversão são ativadas usando um sensor óptico: monitora a rotação de um dos rolos. Se a rotação parar (a fita acabou no cartucho ou está atolada), é necessário interromper a reprodução ou mudar para o outro lado, dependendo das configurações.

Não há interruptores no gabinete: todas as configurações são definidas por botões no painel frontal, os modos atuais são exibidos na tela. A frequência de rádio é exibida lá, é possível memorizar várias estações de rádio e sintonizá-las um pouco mais rápido. Quase 20 anos de armazenamento não se beneficiaram de uma correia de transmissão fina: precisou ser trocada; caso contrário, a batida durante a reprodução ficou fora de escala. Após o serviço, os parâmetros foram piores que o antigo WM-FX153. Em um cassete portátil, muitas vezes acontece que, quanto mais primitivo o design, melhor o aparelho funciona. Mas não há ruído do motor durante a reprodução.

A terceira figura. Aiwa PX447

Este jogador de 1995 é o mais utilizável em minha coleção. Tudo funciona, houve um mau funcionamento e foi introduzido por proprietários anteriores - eles parafusavam um parafuso longo no gabinete, o que não permitia fechar a tampa. Um dos dois da minha coleção de jogadores magros, o sonho de um adolescente dos anos noventa. O que garantiu dimensões compactas, um pouco mais que uma fita? Antes de tudo, eles se recusaram a fornecer a cabeça ao jogador.

A estrutura é fixa, apenas os rolos de pressão são pressionados contra os tons, por vez, para alterar a direção do movimento. O conjunto da cabeça e dos rolos está firmemente parafusado na tampa e abre com ela: insira o cassete, feche-o e duas tonawls microscópicas se encaixam. Este é um player simples, mas extremamente conveniente, que cabe facilmente no bolso do seu jeans. Sua única desvantagem é o uso de pilhas AAA. O recurso mais inútil: um interruptor mecânico de modos de equalizador predefinidos, que em qualquer posição, exceto Flat, reduz a qualidade do som de aceitável para nojento.

A quarta figura. Panasonic RQ-SX33

Acima de tudo, 25 anos atrás, eu sonhava com um jogador semelhante. Infelizmente, eu vi isso apenas com um colega de classe bem-sucedido na escola, mas não o possuía. Funcionalmente, este é o cassete superior portátil. Controle por toque, reversão automática, controle remoto com fio, para que você não precise tirar o dispositivo do bolso. Caixa de metal, aparência chique.

Na Panasonic, outro recurso anteriormente desconhecido para mim foi descoberto: a tampa se dobra quando aberta e, portanto, garante que o cassete mais conveniente atinja o player.

Em 2020, todos esses são benefícios duvidosos. A compactação máxima aqui foi fornecida pela transição para as baterias planas de bateria (NH-14WM). Você pode comprá-los, mas também precisa de cobrança especializada. O principal: a tensão de operação do jogador não é de três volts, mas uma e meia, ou melhor, bateria de 1,2V. O motor funciona com uma bateria, a fita gira, o sinal amplifica, o amplificador de fone de ouvido funciona. Em geral, é necessário priorizar e o som de qualidade nem sempre é colocado em primeiro lugar.

Acrescente a isso uma detonação terrível, perceptível a ~~olho~~ nu ~~com a~~ orelha, apesar da excelente condição externa do jogador, eles obviamente não o usaram muito. Desmontar o aparelho para substituir a correia de transmissão era uma história completa. Definitivamente, este é o mecanismo mais complexo de todos os jogadores da minha coleção. Aqui, tanto o sensor óptico que eu conhecia do FX491 quanto o solenóide que alterna os modos de operação do aparelho, existem sensores para selecionar automaticamente o tipo de fita. Outra maneira de reduzir a espessura do mecanismo é soldar o motor e os sensores na placa. Para substituir o cinto, você precisa dessoldar esses contatos e remover cuidadosamente a placa, sem danificar o cabo de fita fina da cabeça de reprodução. Ao montar, você precisa verificar a posição do interruptor reverso, caso contrário ele pode ser facilmente quebrado.

Este é um projeto confiável e com manutenção: sem prendedores de plástico, tudo é montado nos parafusos, o mais firmemente possível e sem folga. A substituição do cinto reduziu a detonação pela metade, mas ainda assim o jogador mais elegante mostrou o pior resultado. Talvez isso se deva ao estado dos rolos de pressão, mas provavelmente é simplesmente uma consequência da miniaturização, onde é prejudicial. Como resultado, o SX33 continua sendo uma exposição de museu: funciona, mas não agrada. Eu realmente não posso nem usar o controle remoto, pois os fones de ouvido comuns estão bem aparafusados, mas você não pode conectar os seus (você pode diretamente ao aparelho). Este é um excelente cassete portátil de 1995, mas em 2020 tenho prioridades diferentes. Eu prefiro usar o maior jogador. Aqui está:

A figura é a última. Sony WM-DD22

O melhor jogador da seleção e ao mesmo tempo o mais antigo: 1988. Um dos players mais baratos da série DD é que às vezes é decodificado incorretamente como Direct Drive. Esta é realmente a unidade de disco, e aqui está o porquê:

O motor do jogador está localizado perpendicular ao cabrestante e é pressionado a ele através de um anel de borracha. Assim, o motor é conectado sem o uso de correias: a correia de transmissão aqui transmite torque apenas para enrolar a fita. Ele estava um pouco cansado em 32 anos, mas o suficiente para voltar e tocar. A mecânica não-padrão, proposta pela Sony no início dos anos 80, é um triunfo do minimalismo. Um par de hastes de plástico, um pino para ligar o motor, uma engrenagem para rebobinar a fita em uma das duas direções.

A desvantagem é clara: tamanhos grandes. Mas, nesse caso, é mais provável uma vantagem: o rolo de pressão não é microscópico aqui, mas quase corresponde às dimensões do equipamento estacionário. Um cabrestante grande garante a uniformidade da unidade de fita e um coeficiente de batida digno de qualquer tecnologia de cartucho. Existem três opções no gabinete: tipo de fita, aumento de graves, sistema de limitação de volume nunca usado. Infelizmente, a potência de saída do fone de ouvido aqui é igual à de dispositivos mais compactos. Nos modelos mais caros da série WM-DD, eles usavam um circuito mais complicado e a qualidade é mais alta. Mas aqui, nada aconteceu e pior.

Medição não científica de parâmetros

Como você pode comparar o cassete portátil entre si, não de ouvido, mas de alguma forma mais precisa? Usando o cassete de referência, determinei o coeficiente de batida para cada dispositivo, medi o desvio da velocidade "correta". Eu tinha poucos requisitos para equipamentos portáteis em ambos os parâmetros: é difícil perceber de forma detonante dentro de 0,15% pelo ouvido, também é difícil reconhecer uma pequena discrepância na velocidade de reprodução. Usei o programa RMAA para medir os parâmetros de reprodução e provavelmente fiz isso da última vez. Existem métodos padrão para medir a qualidade do som para gravações magnéticas que não são seguidas no RMAA. Mas para uma comparação aproximada é suficiente. Aqui está o que aconteceu:

Escolhi três parâmetros para comparação: uniformidade da característica de amplitude-frequência (reproduzindo um sinal senoidal do mesmo nível, mas alterando a frequência de 20 para 20.000 hertz, medindo o nível do sinal de saída), coeficiente de distorção não linear (reproduzindo o sinal com uma frequência de nível máximo de 1 kHz, medindo o nível componentes de sinal que não estão na gravação original) e o nível de ruído (não podemos reproduzir nada, medimos o ruído da fita e do próprio dispositivo). O sinal de teste RMAA foi gravado no segundo tipo de fita em um toca-fitas estacionário mais ou menos bem sintonizado - esta é provavelmente a portadora de qualidade máxima para um portátil.

Aqui está o que aconteceu. Eu medi aproximadamente a faixa de frequência que cada dispositivo é capaz de reproduzir, dentro de ± 3 dB, a tabela mostra os limites inferior e superior, adicionamos os resultados das medições do coeficiente de detonação, THD e nível de ruído. Você pode comparar os resultados entre diferentes players e também entre eles e um dispositivo estacionário de qualidade obviamente superior. A tabela está disponível aqui.. Em geral, os jogadores apresentaram aproximadamente o mesmo resultado de qualidade média. Ficou claro que, no WM-FX153, é desejável ajustar a posição da cabeça de reprodução, e o WM-DD22 preferido gera muita distorção. Todos os jogadores foram medidos no volume máximo, o que não é totalmente honesto: em um nível médio típico, o volume do ruído será muito maior. A Panasonic RQ-SX33 mostrou a resposta de frequência mais uniforme, mas, na realidade, seu som ainda não é feliz devido à alta detonação.

Tudo, exceto o WM-FX153, apresentou um desempenho "satisfatório" em material sonoro real, e provavelmente ele "devorou" todas as altas frequências devido ao azimute incorreto.

Grande e terrível Megabass

De uma forma ou de outra, o aprimoramento de graves está presente em todos os players, exceto o WM-DD22. Nos anos 90, era uma característica importante que tornava o som de uma técnica bastante monótona e de fones de ouvido com características modestas um pouco mais divertido. Agora que o purismo musical está na moda, o Mega Bass parece redundante, mesmo na engenharia retro. De fato, os fones de ouvido modernos são um corte acima de tudo o que estava disponível por um pequeno orçamento há um quarto de século. Mas a questão não é apenas "balançar". Vamos dar uma olhada nas medidas da Sony WM-FX153:

O gráfico em branco está sem atualizações, é notável uma quase completa ausência de altas frequências. Gráfico verde - medições com Mega Bass no volume máximo. Azul - com 50% de volume. É importante medir dessa maneira, porque o ganho de baixa frequência depende do volume - quanto mais baixo, mais baixo e vice-versa. No nível normal de volume, o intervalo de aproximadamente 50 a 170 Hz é "amplificado" por 5 decibéis. Mas também há um aumento na faixa de alta frequência, e acontece que, com o Mega Bass, o aparelho da Sony mostra uma resposta de freqüência muito mais uniforme do que sem ela. Ou seja, os desenvolvedores do cassete portátil compensaram fitas mal gravadas e parcialmente o efeito de um cabeçote de leitura instalado incorretamente. De fato, com o "megabyte" este player parece mais poderoso e nem um pouco triste, em contraste com o modo de reprodução "correto".É verdade que, em volume médio, o ruído do motor e um simples circuito de ganho são claramente perceptíveis. Veja as medições do nível de ruído abaixo: nas pausas entre as faixas dos fones de ouvido, todas as desvantagens deste dispositivo barato serão claramente visíveis. Repugnante!

A lembrança mais vívida de “cassete” que tive foi por volta de 1996, quando no inverno, em um período terrível, eu precisava encontrar um parente na estação. No inverno, nos anos 90, no quintal, uma multidão de pessoas em uma parada de transporte público, iluminada apenas pelos faróis dos carros e pela lua. Um trólebus cheio de rodas pole as faixas de gelo na estrada com rodas, por dentro há um calor fantasmagórico da respiração das pessoas e uma espessa camada de gelo nas janelas, com orifícios redondos, para observar a situação lá fora: quase uma nave espacial em espaço aberto. Seria uma lembrança bastante sombria, mas me senti confortável nas costas de alguém, liguei o gravador e me criei no meio do caos pessoal e social uma pequena ilha de calor.

Eu escutei fitas desde 1987 em 2003. Acontece que, durante toda a minha vida, ouvi som digital e "tubo quente" na mesma época. O som da fita levemente mastigada (literal e figurativamente) estava firmemente impresso na memória: não me parece defeituoso (embora sim), é uma trilha sonora corretamente sintonizada da minha juventude. Se você analisar milhares de horas de música que ouvi em toda a minha vida, dois terços estarão em uma fita cassete e em uma portátil - aconteceu que o auge da gravação magnética caiu sobre minha juventude, quando havia mais tempo livre e o desejo de ouvir meus artistas favoritos estava se esforçando. ao infinito. Assim era: a carga da bateria era suficiente por cerca de seis a sete horas e quase todas as noites eram descarregadas a zero. Por 9 anos, eu "aterrei" dois jogadores da Sony na base,e finalizei esse tópico histórico com o mais simples cassete Aiwa, grosso, sem ré, mas com rádio. Infelizmente, todos os artefatos do passado foram perdidos, e é em parte por isso que, durante alguns anos, coletei vários outros dispositivos na coleção, embora não precise tanto. Em 2020, faço uma escolha consciente e continuo ouvindo música em cassetes. Não porque eles soam melhor (não é assim), mas pela continuidade, para que houvesse algum tipo de constância na minha vida caótica. Eu pretendo falar mais sobre a tecnologia de cassetes: a seguir, estão os dispositivos estacionários de alta qualidade e os dispositivos portáteis muito legais (e não como ficou neste post).Em 2020, faço uma escolha consciente e continuo ouvindo música em cassetes. Não porque eles soam melhor (não é assim), mas pela continuidade, para que houvesse algum tipo de constância na minha vida caótica. Eu pretendo falar mais sobre a tecnologia de cassetes: a seguir, estão os dispositivos estacionários de alta qualidade e os dispositivos portáteis muito legais (e não como ficou neste post).Em 2020, faço uma escolha consciente e continuo ouvindo música em cassetes. Não porque eles soam melhor (não é assim), mas pela continuidade, para que houvesse algum tipo de constância na minha vida caótica. Eu pretendo falar mais sobre a tecnologia de cassetes: a seguir, estão os dispositivos estacionários de alta qualidade e os dispositivos portáteis muito legais (e não como ficou neste post).

Antiguidades: a segunda vida da cassete portátil