Get best of the week

Antiguidades: Trabalho remoto em dispositivos de 1998

O blog de um amante retro é um lugar estranho para reagir aos eventos atuais. Precisamos esperar vinte anos e depois falar. Mas a situação não era simples: durante a segunda semana, estive sentado (até agora) em quarentena voluntária, comunicando-me exclusivamente no trabalho virtual. Os colegas, especialmente os gerentes de vendas, estão tendo dificuldades - valorizam o contato pessoal, a capacidade de apertar um botão no terno de outra pessoa. E eu estou bem: pela primeira vez, meu estilo de vida habitual se tornou a norma recomendada. Felizmente, meu trabalho como funcionário da Ala, uma máquina de escrever em escala cósmica, em princípio, não exige presença no escritório. Eu não sou médico ou especialista em sobrevivência em uma epidemia viral. Tudo o que me é exigido nas condições atuais é manter distância, não entrar em pânico, continuar trabalhando sem descontos no controle remoto e, às vezes, escrever artigos sobre peças de ferro velhas.


Vamos falar sobre velhos pedaços de ferro. Em 2020, temos muitas ferramentas de trabalho remotas - desde email tradicional até mensageiros instantâneos muito avançados, conferências na web de alta qualidade, edição conjunta de documentos com controle de versão. Quase todo mundo tem acesso à Internet de alta velocidade, permitindo que você se comunique em tempo real, a qualquer momento. Nós nem estamos confinados ao local de trabalho: todos podem ser acessados ​​a partir de um dispositivo móvel. 22 anos atrás, não tínhamos quase tudo isso e, francamente, se a primavera tivesse acontecido, teríamos nos recusado a interromper as comunicações de trabalho, exceto as conversas telefônicas. Mas a tecnologia já existia, embora em seu berçário! O final dos anos 90 - meu tempo favorito do ponto de vista de um colecionador de dispositivos retrô.Naquela época, eu gostaria de comprar as últimas novidades da indústria de computadores, mas não podia pagar por elas. Hoje eu posso, então vamos ligar a máquina "e se" (como emFuturama ) e tente obter idéias modernas sobre o trabalho remoto nas tecnologias digitais de 1998.

Eu mantenho um diário de um colecionador de pedaços de ferro velhos em um telegrama .

Computador e modem


Quero dizer imediatamente que este post não trata de tentar lançar serviços modernos de software e rede no ferro de 1998. Essa tarefa está fadada ao fracasso e é improvável que você não tenha outro computador que não seja um dispositivo de 22 anos. Em vez disso, você encontrará um laptop de dez anos nos compartimentos, que, embora lentamente, é capaz de trabalhar com software moderno (por exemplo, como meus laptops ThinkPad X301 e X200 ). Imagine uma situação em que, no pátio de 1998, você precise ficar em casa e trabalhar remotamente, mas você tem (de alguma maneira mágica) disponível um conjunto completo dos equipamentos mais modernos com um preço comum por dez mil dólares.


Vamos começar com a ferramenta principal - um computador pessoal. Em 1998, com uma alta probabilidade, é um computador de mesa, mas, para o artigo, escolhi o laptop ThinkPad 380Z - simplesmente porque essa exibição da coleção ainda não havia sido demonstrada antes. O laptop é baseado no processador Pentium II 233 MHz; em 1998, era quase o sistema top e incrivelmente produtivo em condições em que o Pentium 90 era uma boa opção. O laptop foi comprado por mim há dois anos por 350 rublos, sua condição não é a melhor - não há tampa cobrindo o compartimento do disco rígido, o gabinete está gasto. De certa forma, é semelhante ao ThinkPad 380E anterior : corpo espesso, peso pesado.


A melhor opção seria um ThinkPad 600 fino e relativamente leve, também lançado em 1998. Mas eu já escrevi sobre ele e, em geral, sejamos (moderadamente) realistas. O ThinkPad 600 é um selecionador de topo, um modelo extremamente caro. Se você tiver sorte e receber um laptop no trabalho, esse será um cavalo de batalha, moderadamente poderoso, mas sem frescuras. Apenas um ThinkPad 380Z é.


Mesmo assim, foi um dos laptops mais caros do outono de 1998. O preço na configuração básica é de US $ 2.500 (4.000, incluindo inflação). Um ThinkPad 600 com especificações semelhantes custa US $ 3.320 (US $ 5.300) e, por um preço razoável, você pode comprar algo baseado em um Pentium MMX com uma frequência de 120 megahertz. A área de trabalho no "segundo tronco" custaria metade do preço de um laptop - US $ 1.000 (US $ 1.600) no lendário Celeron 300 . Colocamos o sistema operacional mais moderno - o Windows 98 foi lançado em junho de 1998. E a suíte de escritório, é claro, temos o mesmo tópico sobre trabalho.


Não alterei a configuração do laptop: há 48 megabytes de RAM (32 na placa, outros 16 com um módulo adicional) e um disco rígido IBM de 4 GB, que é muito barulhento, principalmente em casa. Uma grande vantagem em 1997 foi a introdução de uma única porta USB 1.1. Mas isso torna minha vida mais conveniente agora, e não então, na ausência de periféricos e pen drives - em vez deles, são disquetes e CDs (somente leitura, sem gravação). Para uma lição de casa confortável, adicione um mouse com um conector PS / 2 e, em geral, estamos prontos para trabalhar remotamente!


Não, não está pronto. Precisa de uma conexão com o mundo exterior. Em 1998, a Internet moderna governa a bola, geralmente a uma velocidade de 33,6 kilobits por segundo. Os protocolos V.90 e V.92, fornecendo (em bom tempo) até 56 kb / s, ainda não foram estabelecidos: eles devem ser suportados pelo modem e pelo provedor de Internet. Não há modem embutido no ThinkPad 380Z, você precisa conectar um externo através da porta serial ou usar uma placa PCMCIA. A portabilidade é de pouco interesse para nós agora - trabalhamos em casa. Mas, por conveniência e minimizando o número de fios, escolhemos uma solução compacta: um modem 33.6 com um adaptador para um cabo telefônico.


A baixa velocidade da Internet modem é a principal limitação em nossa situação hipotética de trabalho remoto em 1998. Em "33,6", a velocidade real de transmissão de dados compactados será de 3 a 4 kilobytes por segundo: suficiente para a web, correio com anexos leves e comunicação no ICQ. Em 1998, ninguém fica na Internet "constantemente"; no cenário do usuário, a conexão é generalizada à noite, quando a tarifa é barata.


Precisamos trabalhar durante o dia. No final de 98 de dezembro, o provedor de serviços de Internet Zenon recebia US $ 1,8 por dia de acesso à Internet por modem (2,86 considerando a inflação, cerca de 220 rublos modernos). Um trabalho em tempo integral - 8 horas - com uma conexão de rede constante (significando interação em tempo real dentro da equipe) custaria US $ 14,4 (US $ 23). Multiplique pelo número de dias em quarentena e pelo número de funcionários: 5720 dólares modernos por semana de trabalho para uma equipe de 50 pessoas.


Há motivos para economizar, mesmo que você seja uma empresa grande e esteja aumentando o acesso de várias linhas à rede. A capacidade de muitas pessoas trabalharem pela Internet em 1998 é limitada pela infraestrutura: os provedores simplesmente não teriam linhas suficientes para um grande número de pessoas que desejam se conectar. Mas nas realidades daqueles tempos, o acesso constante à rede, como estamos acostumados, não é realmente necessário. Uma conexão de modem permitia a comunicação de voz em uma rede, mas consumia toda a largura de banda e não era muito confiável. Em outubro de 1998, a PC Magazine produziu muito material sobre a tecnologia VoIP, mas existe mais sobre gateways entre uma rede telefônica comum e uma LAN corporativa, por exemplo, para reduzir o custo de chamadas de longa distância. Os gateways de hardware apresentados no artigo suportam até 12 linhas digitais. Se você é uma grande empresa com um orçamento sem fundo,em 1998, você também pode organizar a interação totalmente digital com funcionários remotos: sua própria conexão discada, VPN, comunicação de voz, troca de dados via correio ou servidor de arquivos, mensagens instantâneas. Mas isso seria um prazer muito caro.


Além disso, não sonhe com videochamadas em tempo real. Em 1998, uma webcam pode ser comprada na loja de eletrônicos mais próxima. Mas um método típico de transmissão de imagens na rede é uma imagem estática, atualizada uma vez por minuto. Na minha experiência, a videoconferência era relativamente confiável até o início dos anos 2010: em 2014, o método típico de comunicação não era nem mesmo um serviço totalmente digital, mas uma teleconferência por fios telefônicos para evitar atrasos. E apenas uma voz. Conclusão: a comunicação com colegas usando vídeo e voz pela Internet é inteligente demais para 1998. Portanto, falaremos ao telefone. Mas espere, o telefone está ocupado, há um modem! Nós precisamos de um telefone celular.

conexão móvel



Outro item de grande despesa. O padrão de comunicação GSM ainda era uma novidade na época, as redes radiotelefônicas analógicas dos padrões AMPS (nos EUA) e NMT eram difundidas. As tarifas da operadora Beeline no final de 1998 são refrescantes: taxa de assinatura de US $ 19 por mês (nada está incluído), 59 centavos de dólar por minuto em chamadas efetuadas. Incluindo a inflação, isso significa 94 centavos, ou cerca de 73 rublos modernos por minuto. Uma teleconferência padrão de meia hora custará cerca de US $ 30 para todos conectados à rede celular, levando em consideração a inflação.


Este é o Sony CMD-Z1, o modelo de 1997, o telefone mais antigo da minha coleção. Naquela época, era um telefone "fino" e "leve", 220 gramas, com até 10 horas de tempo de conversação. Spartan funcional: chamadas, SMS, lista telefônica. Mas há um microfone dobrável na moda e um dial para uma lista de contatos. Você não poderá conectá-lo à Beeline: naquele momento, desenvolvia uma rede GSM na faixa de 1800 MHz, o mesmo telefone era de banda única, apenas o GSM900. Teoricamente, pode ser conectado a um computador. Ainda não existe um padrão GPRS, mas existe um modo "modem" com uma velocidade máxima de 9600 bits por segundo.


No verão de 1998, esse telefone na França custa 2.800 francos, ou cerca de 420 euros. Hoje não estamos discutindo o trabalho "nos campos", mas, como estamos falando de um portátil, adicionaremos o melhor PDA de teclado da época - Psion 5.


Caso você queira trabalhar em outra sala ou no parque e não queira arrastar um laptop, é ideal. Através da porta de infravermelho, ele pode ficar online, mas o Z1 não tem essa porta. Vamos precisar de outro telefone celular. Por exemplo, Siemens SL10.


Vida no escritório remoto


Com exceção da modelagem 3D, processamento de vídeo complexo, computação, o Pentium II em 1998 é capaz de executar qualquer tarefa. Para minhas tarefas, um computador tão poderoso é um pouco demais, algo mais econômico teria surgido. As principais ferramentas - correio, tabelas, texto, apresentações - são fechadas pelo Microsoft Office. Eu instalei a versão mais recente do Office 97 naquela época - o primeiro assistente de clipe apareceu nele.


Explorar a suíte de escritório há 23 anos é uma tarefa interessante por si só. Gostei muito da interface compacta do Word 97, tudo está estritamente no caso:


Em geral, em uma tela com uma proporção de 4: 3, trabalhar com texto é muito mais conveniente. No Outlook também, tudo parece estar no lugar. A única coisa que falta é a substituição automática do último documento editado, como foi feito no Office 2019, mas uma comparação direta é possível para revelar outras insignificâncias semelhantes, e muito.


O recurso “Word” premiou um item separado no menu: criando um “texto bonito” de acordo com os modelos programados. Obviamente, é fácil transferir tudo isso para o e-mail.



O ponto culminante da experiência retro office foi o design de modelos de bombardeio no Microsoft PowerPoint. As apresentações cresceram apenas a partir de linhas concisas de texto impressas em filme e inseridas no projetor. Há um desejo perceptível de mostrar "e agora podemos". Tudo isso acabou retornando a um design plano muito rigoroso.


Em geral, tudo, estou pronto para o trabalho remoto. Conferência por telefone ou celular, comunicação por correio, preparação de documentos no Microsoft Office. Para salvar a Internet, você pode concordar com os colegas e, por exemplo, ficar on-line por uma hora por dia para comunicação de texto no ICQ . Agora eu trabalho da mesma maneira, tornou-se mais conveniente. Mas há mais um aspecto do comércio retro-remoto que eu gostaria de discutir: a obstinada falta de vontade de "digitalizar" uma parte significativa do trabalho. Vou mostrar pelo exemplo da atividade criativa.

Criativo offline


Suponha que você precise fazer um comercial. Ou grave um apelo aos funcionários, que serão transmitidos por telefone. Ou para participar de outro projeto criativo, onde é difícil compartilhar pensamentos através de texto. Você precisa enviar uma nota manualmente, uma mensagem de áudio, gravar um vídeo na câmera. Se você tem um computador com Pentium II em casa, pode fazer tudo isso digitalmente. Conecte um microfone ao computador (ou use o built-in), grave som em um gravador comum do Windows, edite no CoolEdit. Da mesma forma, você pode gravar e até editá-lo no Adobe Premier. É possível, mas em 1998 ainda não era (a) familiar e (b) conveniente. Mesmo se você tentar, não é um fato que resultará qualitativamente. O computador ainda não coletou absolutamente todas as funções que anteriormente exigiam dispositivos separados. Som e imagem de alta qualidade tornaram-se disponíveis maciçamente relativamente recentemente - quando quase todos os smartphones começaram a ser equipados com câmeras e microfones muito bons.


Portanto, assumirei que em 1998, nas condições de trabalho remoto, o “criativo” ocorreria em um computador que não seja o computador, ou mesmo em uma técnica analógica, seguido pelo envio da gravação por correio. Primeiro, lidaremos com um dispositivo digital e de computador: se você precisar tirar uma foto de anotações em papel ou em um quadro negro (agora esse é um ritual tradicional em reuniões de trabalho), você pode usar a câmera em disquetes. A Sony Mavica FD-71 é outra exibição em minha coleção de 1998. Ela lida bem com essa tarefa, embora seja desejável tirar uma foto sob luz solar intensa.


Vamos para a gravação de som. Aqui eu tenho uma escolha entre um dispositivo digital mais moderno - um gravador de mini-disco Sony MZ-R50 (1997) ou um gravador analógico tradicional. O Sony WM-D6C é um dispositivo semi-profissional, fabricado entre 1984 e 2002. O minidisco e a fita são portáteis, ambos requerem um microfone externo, o que geralmente é recomendado. O microfone embutido inevitavelmente estraga a gravação com os sons da unidade de fita ou do motor para girar o meio óptico. Mesmo no caso da tecnologia digital, não existe uma maneira direta de transferir a gravação de um minidisco para um PC (e não será exibida até 2006). O minidisco permite editar o registro (cortar desnecessariamente, alterar a sequência de fragmentos) diretamente no dispositivo. O toca-fitas é mais fácil de entender: pressione um botão e grave.


Finalmente, uma câmera de vídeo. As câmeras de vídeo digital do consumidor aparecerão apenas nos próximos 1999. Em 1998, você pode escolher entre os formatos VHS e Video8. A filmadora Panasonic MC10 grava em cassetes VHS-C, permite fácil edição de vídeo - transições com escurecimento e até (usando um módulo gerador de caracteres separado) legendas.


Outro artefato interessante do passado também está associado à relutância de pessoas e empresas em mudar para novas (e nem sempre claras) tecnologias de computador. Isto é um fax. É possível que, em vez de fotografar em JPG a partir de uma câmera digital, 22 anos atrás, você fosse solicitado a enviar anotações ou um esboço da imagem dessa maneira, sem usar um computador, embora usando transferência de dados digitais. Não pretendo comprar um fax em uma coleção de dispositivos retrô, mas você pode usar uma versão de software, por exemplo, Ventafax, que ainda está sendo lançada. Aparentemente, para aqueles que são fortes em seu conservadorismo.


Futuro brilhante e meia-vida



Aqui está um conjunto de trabalhadores remotos avançados do modelo de 1998. Se 22 anos atrás eu realmente tivesse tudo, teria sobrevivido silenciosamente a qualquer quarentena ... Desde pelo menos duas semanas eu teria descoberto como tudo funciona. A principal conclusão da minha breve (e não muito consistente) excursão histórica: tecnologias para trabalho remoto, comunicação com colegas, já eram então. Não havia hábito e habilidades para usá-los. E, é claro, a infraestrutura não estava pronta para digitalização em massa do fluxo de trabalho, conexão de rede e interação lá. Mesmo há dez anos, a dissolução forçada de funcionários em casa teria sido muito mais complicada do que agora. Ainda não é perfeito: alguém caiu da Internet em casa, funcionários com filhos pequenos entram em contato não no calendário de reuniões, mas quando dá certo. Mesmo um introvertido como eu entendeessa comunicação cara a cara é mais eficiente que a chamada em conferência.



E o Half-Life? Fiquei incrivelmente impressionado com a jogabilidade do último lançamento de Half-Life: Alyx. Até agora, essas são as impressões do vídeo no YouTube: o cenário para a realidade virtual é um pouco caro e todo o dinheiro foi destinado aos gravadores . O jogo é marcante na elaboração de detalhes: você pode interagir com quase qualquer elemento do mundo virtual, e não com um clique do mouse, mas com movimentos naturais das mãos. É muito parecido com os sonhos de um mundo virtual nos livros de ficção científica. E acho que este é o próximo estágio no desenvolvimento de tecnologias remotas. Tanto útil (telemedicina e educação, veja o vídeo acima), quanto aumentando efetivamente a eficácia. Afinal, você pode se reunir em uma sala de reuniões virtual, desenhar no quadro, recriar quase completamente o trabalho em equipe no escritório. E você também pode jogar marcadores um no outro. Nessa abordagem, um progresso genuíno está sendo sentido, mas, ao mesmo tempo, tanto o futuro como a atual pandemia de coronavírus são percebidos um pouco nervosamente, com um sabor desagradável de incerteza e mudanças inesperadas. Hoje eu uso tecnologia originada há vinte anos todos os dias. O que acontecerá em mais vinte anos? Não sei, mas espero que seja melhor, ou pelo menos não pior. Qualquer tecnologia pode ser usada tanto em benefício do homem e da sociedade, como em detrimento. Nem sempre somos capazes de controlar essa evolução, mas quando fazemos nossa pequena contribuição, queremos que ela seja positiva: pela prosperidade, não pela crise, pela confiança no futuro, mas não a favor do medo e da dúvida. Na primavera de 2020, essa ideia me parece especialmente relevante.

More articles:


All Articles