🖋️ 🏂🏼 💬 Guia Semi-Científico para Hospedar um Roteador WiFi 👱🏿 🔇 🥐

WiFi - como imóveis; Os três principais fatores que influenciam sua qualidade são localização, localização e localização.

Quase não há problemas com o piso superior de nossa casa de teste - embora, como muitas casas, sofra da localização terrível do roteador, longe de seu

centro.Nós na Ars Technica frequentemente descrevemos o esquema de operação do WiFi, escrevemos sobre quais conjuntos se comportam melhor. e como os padrões futuros o afetarão. Hoje nos voltamos para um tópico mais básico - ensinaremos como entender quantos pontos de acesso você precisa e onde colocá-los.

Essas regras se aplicam a um único roteador WiFi, um conjunto de malhas como Eero, Plume ou Orbi ou pontos de acesso com suporte de backhaul Ethernet como UAP-AC da Ubiquiti ou EAP da TP-Link. Infelizmente, essas regras são mais como recomendações, pois com tantas variáveis é impossível calcular tudo exatamente, sentado em uma poltrona a milhares de quilômetros de sua casa. Mas se você se familiarizar com essas regras, entenderá um pouco melhor os aspectos práticos do que pode esperar - e do que não pode - do seu equipamento WiFi e de como tirar o máximo proveito dele.

Preâmbulo

Antes de começar com nossas dez regras, vamos primeiro examinar a teoria das ondas de rádio - isso ajudará você a entender melhor algumas das regras quando entender como a potência de um sinal de rádio é medida e como atenua a distância e devido a obstáculos.

Alguns engenheiros recomendam uma velocidade máxima de -65 dBm para a velocidade

máxima.O gráfico acima mostra as curvas de perda para frequências WiFi (horizontal é a distância do roteador, as linhas vermelhas indicam um sinal de 2,4 GHz sem paredes ou com a adição de uma ou duas paredes , azul é o mesmo para 5 GHz). O mais importante é entender as unidades: dBm convertido diretamente em miliwatts, apenas em uma escala decimal logarítmica. Ao cair 10 dBm, a potência do sinal em miliwatts cai 10 vezes. -10 dBm é 0,1 mW, -20 dBm é 0,01 mW e assim por diante.

O logarítmico permite medir de forma aditiva a queda do sinal, e não através da multiplicação. Cada duplicação da distância leva a uma queda de 6 dBm no sinal, e podemos ver isso claramente estudando a curva vermelha grossa de 2,4 GHz: para 1 m, o sinal é -40 dBm, para 2 m é -46 dBm, para 4 m é -52 dBm .

Paredes e outras obstruções - incluindo, entre outros, corpos humanos, armários, móveis, eletrodomésticos, enfraquecerão ainda mais o sinal. Uma regra simples é -3 dBm para cada parede ou outro obstáculo significativo. Linhas mais finas da mesma cor no gráfico mostram o sinal caindo nas mesmas distâncias ao adicionar uma ou duas paredes (ou outros obstáculos).

Idealmente, você deseja ter um nível de sinal de pelo menos -67 dBm, mas não precisa se preocupar em aumentá-la muito mais do que essa marca - geralmente não há diferença de velocidade entre os poderosos -40 dBm e os fracos -65 dBm, mesmo que estejam longe de amigo no gráfico. O WiFi é afetado por muitos outros fatores além da força do sinal; assim que você exceder o mínimo, não importa o quanto você o exceda.

De fato, um sinal muito poderoso pode se tornar o mesmo problema que é muito frágil - muitos usuários nos fóruns reclamam da baixa velocidade, até que uma pessoa inteligente pergunte a eles: você colocou o dispositivo próximo ao ponto de acesso? Mova um metro ou dois e tente novamente. E, claro, o problema desaparece.

Regra 1: não mais que dois quartos e duas paredes

Nossa primeira regra para colocar um ponto de acesso (AP) não passa de duas salas e duas paredes entre o AP e os dispositivos. A regra é bastante vaga, porque os quartos têm tamanhos e formas diferentes, e casas diferentes têm diferentes composições de paredes - mas esse é um bom ponto de partida e servirá bem em casas e apartamentos de tamanho típico, com paredes internas de drywall bastante modernas.

Um tamanho típico, pelo menos na maioria dos Estados Unidos, significa quartos com 3-4 metros de comprimento e salas com 5-6 metros de comprimento ao longo de uma das paredes. Se tomarmos nove metros como a distância média que cobre “duas salas” e adicionar duas paredes internas, -3 dBm para cada uma, nossa curva de perda de ondas de rádio mostra que os sinais de 2,4 GHz serão ótimos com um indicador de -65 dBm. Com 5 GHz, a situação não é tão boa - se precisarmos de todos os 9 metros e 2 paredes, desceremos para -72 dBm. Isso é suficiente para estabelecer uma conexão, mas nada mais. Na vida real, um dispositivo com sinal de -72 dBm a 5 GHz terá a mesma taxa de transferência que um dispositivo de -65 dBm a 2,4 GHz - no entanto, formalmente uma conexão mais lenta a 2,4 GHz será mais estável e exibirá menos atraso .

Claro, tudo isso desde que nossos únicos problemas sejam distância e atenuação de sinal. Usuários em áreas rurais e em casas com grandes lotes de terra provavelmente já perceberam essa diferença e entenderam a regra prática: “2,4 GHz é legal, mas 5 GHz é uma porcaria completa”. Residentes urbanos ou proprietários de imóveis em um lote do tamanho de um selo postal têm uma experiência completamente diferente, que consideraremos na Regra 2.

Se já estamos começando a construir redes mesh, estamos nos preparando na íntegra.

Regra 2: muita energia de transmissão é ruim

A intensidade do sinal em 2,4 GHz é alcance e penetração efetiva através de obstáculos. A desvantagem do sinal de 2,4 GHz é ... alcance e penetração efetiva através de obstáculos.

Se dois dispositivos Wi-Fi a uma distância de "audibilidade" transmitem na mesma frequência ao mesmo tempo, nada funciona para eles: os dispositivos para os quais eles transmitem um sinal não têm como descobrir e entender qual sinal é destinado a eles. . Ao contrário da crença popular, não importa se o dispositivo está na sua rede ou não - o nome e a senha do WiFi não importam.

Para evitar esse problema, na maioria das vezes, qualquer dispositivo WiFi deve primeiro ouvir a transmissão antes de transmitir - e se qualquer outro dispositivo já estiver transmitindo nessa faixa de frequência, o nosso deverá desligar e aguardar o final da transferência. Isso não resolve o problema completamente; se dois dispositivos decidirem transmitir simultaneamente, eles "colidirão" - e todos precisarão escolher um período aleatório de tempo que passarão esperando antes de tentar transferir algo novamente. Um dispositivo que seleciona um número aleatório menor inicia primeiro - a menos que eles escolham o mesmo número aleatório, ou algum outro dispositivo não perceba uma pausa no ar e não decide transmitir um sinal antes de ambos.

Isso é chamado de "congestionamento" e, para a maioria dos usuários modernos de WiFi, é um problema tão grande quanto a atenuação do sinal. Quanto mais dispositivos você tiver, mais ocupada a rede. Cada um dos seus dispositivos pode colidir com outro, e todos devem respeitar as regras de uso do éter.

Se o seu roteador ou ponto de acesso suportar essa opção, a redução da potência do sinal de saída poderá, pelo contrário, melhorar o desempenho e o roaming - especialmente se você tiver um conjunto de malhas ou outro esquema semelhante. As redes de 5 GHz geralmente não precisam ser atenuadas, pois o sinal nesse espectro é atenuado rapidamente, mas para 2 GHz essa opção pode fazer maravilhas.

A última nota para os fãs do TD de "longo alcance" - esse TD pode realmente emitir um sinal mais forte que o normal e terminar a uma distância maior. No entanto, não pode forçar o telefone ou laptop a amplificar o sinal em resposta. Com esse desequilíbrio, partes individuais da página da web podem ser carregadas rapidamente, mas, em geral, a conexão parece instável, pois o laptop ou o telefone terá dificuldade em baixar as dezenas ou centenas de solicitações HTTP / HTTPS individuais necessárias para o download de cada uma das páginas da web.

Regra 3: use o espectro com sabedoria

Na segunda regra, mencionamos que todos os dispositivos no mesmo canal competem pelo tempo de antena, independentemente de qual rede eles pertencem. Para a maioria das pessoas, o relacionamento com os vizinhos não é tão bom que eles podem ser persuadidos a reduzir a potência de transmissão - mesmo que o roteador ofereça suporte a essa função - mas você pode entender quais canais as redes vizinhas usam e evitá-los.

Com 5 GHz, esse problema geralmente não ocorre, mas a 2,4 GHz isso pode ser bastante influente. Portanto, recomendamos que a maioria das pessoas evite o padrão de 2,4 GHz. E onde você não pode evitá-lo, use um aplicativo como o inSSIDer para estudar periodicamente seu ambiente de ondas de rádio e tente evitar o uso do espectro mais movimentado na área de sua casa.

No entanto, isso, infelizmente, pode ser mais complicado do que parece à primeira vista. Não importa quantos SSIDs você vê em um canal específico - é importante quanto tempo de antena eles realmente usam e isso não pode ser calculado nem pelo número de SSIDs nem pela força pura do sinal dos SSIDs visíveis. O InSSIDer permite que você dê outro passo e explore a real utilização do tempo de antena em cada canal.

O diagrama do insider mostra a carga de cada um dos canais WiFi visíveis. Nesse caso, quase toda a banda de 2,4 GHz é consumida.

No diagrama acima, toda a banda de 2,4 GHz é praticamente inútil. Não preste atenção aos canais "vazios" 2-5 e 7-10: equipamentos de 2,4 GHz, por padrão, usam uma largura de canal de 20 MHz, o que na prática significa que a rede usa cinco canais (20 MHz mais meio canal de cada lado), nenhum. As redes no canal 1, na verdade, se estendem do hipotético canal 2 ao canal 3. As redes no canal 6 ocupam os canais 4 a 8 e as redes em 11 ocupam os canais 9 a 13.

Se você contar os "ombros", até um canal padrão de 2,4 GHz com largura de 20 MHz realmente leva um pouco mais de quatro canais reais 5 MHz

Nas redes de 5 GHz, o carregamento do canal é um problema muito menor, pois reduzir o alcance e a permeabilidade do sinal significa que há menos dispositivos com os quais competir. Frequentemente, você pode ouvir declarações de que esse padrão possui mais canais para o trabalho, mas, na prática, isso não ocorre se você não estiver envolvido na configuração do WiFi em sua empresa, onde não há redes concorrentes. Os roteadores domésticos em 5 GHz geralmente são ajustados para uma largura de canal de 40 ou 80 MHz, o que significa que realmente existem apenas dois canais disjuntos - o inferior, que consiste em 36-64 canais com largura de 5 MHz e o superior, nos canais 149-165.

Cada rede de 5 GHz com uma largura de 40 MHz ocupa pouco mais de 8 canais reais com uma largura de 5 MHz. Cada toco aqui simboliza quatro canais com uma largura de 5 MHz.

Nos comentários, você provavelmente deve esperar uma discussão sobre essas declarações. Tecnicamente, você pode ajustar quatro redes com uma largura de 40 MHz ou duas redes com uma largura de 80 MHz na parte inferior da banda de 5 GHz. Na prática, os equipamentos de consumo operam através de um deck de troncos com canais sobrepostos (por exemplo, com uma banda de 80 MHz centralizada em um canal de 48 ou 52), o que torna difícil ou praticamente impossível alcançar essa eficiência de espectro em condições domésticas reais.

Entre as duas bandas padrão de consumidores (nos EUA), existem mais dois canais com o Dynamic Frequency Spectrum (DFS), mas eles precisam ser compartilhados com dispositivos como radares comerciais e militares. Muitos dispositivos de consumo se recusam a tentar usar o DFS. E mesmo se você tiver um roteador ou ponto de acesso que aceite usar o DFS, eles deverão obedecer aos requisitos mais rigorosos para não interferir em nenhum radar. Os usuários “fora do caminho comum” podem usar perfeitamente o DFS - no entanto, provavelmente não terão problemas com o carregamento de canais.

Se você mora perto de um aeroporto, base militar ou porto, o DFS provavelmente não é adequado para você - e se você mora fora dos EUA, as frequências permitidas para você podem diferir do que é descrito aqui (DFS e outros), dependendo das leis locais.

Regra 4: a melhor localização central

A diferença entre o “roteador na borda da casa” e o “AP no meio” pode ser crítica.

Voltando ao enfraquecimento do sinal, observamos que o local ideal para a localização do ponto de acesso WiFi é o centro do espaço que ele precisa cobrir. Se sua casa tiver um comprimento de 30 m ao longo de um dos lados, o roteador localizado no meio precisará cobrir apenas 15 m em cada direção, e o roteador na borda (onde os instaladores do fornecedor gostam de terminar o cabo coaxial ou a linha DSL) terá que cobrir 30 m.

O mesmo vale para salas menores com um grande número de pontos de acesso. Lembre-se, os sinais WiFi desaparecem rapidamente. Seis metros - o comprimento de uma sala grande o suficiente - podem ser suficientes para garantir que o sinal de 5 GHz, enfraquecido, fique abaixo do nível ideal se você adicionar alguns obstáculos, como móveis ou pessoas. O que nos leva à próxima regra ...

Regra 5: Altura - Acima da altura humana

Tecnicamente, a melhor localização seria um local próximo ao teto - mas se for demais, coloque o AP pelo menos no topo das estantes de livros.

Quanto mais alto você puder consertar o AP, melhor. O corpo humano atenua o sinal quase na mesma quantidade que a parede interna - essa é uma das razões pelas quais o Wi-Fi em sua casa se deteriora significativamente quando muitos amigos vêm à festa.

Ao colocar o TD - ou roteador - acima da altura humana, você pode evitar a necessidade de transmitir ondas de rádio através de todos esses sacos de carne irritantes e enfraquecedores de sinal. Além disso, o sinal evita a maioria dos móveis e eletrodomésticos - sofás, mesas, fornos e armários.

A opção mais ideal seria colocar o PA no teto no centro geométrico da sala. Se isso não for possível, não se preocupe - será quase tão bom colocá-lo em cima do gabinete, especialmente se você precisar deste AP para servir tanto a sala onde está em pé quanto a sala do outro lado da parede.

Regra 6: divida as distâncias ao meio

Digamos que alguns de seus dispositivos estejam muito longe do ponto de acesso mais próximo para obter um bom sinal. Você tem a sorte de comprar um sistema extensível ou ainda tem um AP do kit de malha. Onde colocá-lo?

Observamos a confusão das pessoas em uma situação semelhante, pensando em colocar um AP adicional mais próximo do primeiro (com o qual ele coleta dados) ou mais próximo dos dispositivos mais distantes (para os quais ele deve transmitir dados). A resposta é geralmente esta: nem uma nem a outra. Coloque seu AP diretamente no meio entre o AP mais próximo e o cliente mais distante que ele deve servir.

O ponto principal é que você está tentando economizar tempo de antena organizando a melhor conexão possível entre os dispositivos de longa distância e o novo AP, e entre o novo AP e o mais próximo a ele. Normalmente você não deve dar preferência a uma das partes. No entanto, não se esqueça da regra 1: duas paredes, dois quartos. Se você não conseguir diminuir a distância entre os clientes mais distantes e o ponto de acesso principal sem violar a primeira regra, coloque o novo ponto de acesso tanto quanto a primeira regra permitir.

Se isso lhe parecer muito simples e lógico, não se preocupe: há mais um ponto "somente se não", que deve ser levado em consideração. Em alguns conjuntos de malhas, por exemplo, o Orbi RBK-50 / RBK-53 da Netgear ou Superpods da Plume, a conexão entre os APs tem uma taxa de transferência muito alta e funciona de acordo com o esquema 4x4. Como essa conexão funciona muito mais rapidamente do que os 2x2 ou 3x3 disponíveis para os clientes, pode valer a pena reduzir a qualidade do sinal de comunicação entre esses APs, para que a largura de banda fique mais próxima da que os melhores clientes podem pagar.

Se o seu conjunto de malhas oferecer uma conexão muito rápida entre os pontos de acesso, e você não conseguir adicionar pontos de acesso adicionais ao esquema, é melhor colocar o último ponto de acesso mais próximo dos clientes do que o ponto de acesso anterior. No entanto, aqui você terá que experimentar e estudar os resultados.

Coisa legal - WiFi, não é?

Regra 7: Evite Obstáculos

Uma estante bem embalada é um sério obstáculo para as ondas de rádio. Custa um par de paredes comuns, mesmo com penetração perpendicular. E cruzá-lo em comprimento é geralmente inútil.

Se você tiver uma sala particularmente difícil, pode haver lugares onde o sinal simplesmente não pode passar. Nossa casa de teste tinha uma laje de concreto e vários metros de terra densa, cobrindo a linha de visão entre o roteador e o porão. Conhecemos pequenas empresas, tão preocupadas que o WiFi funcionasse bem em uma parte da sala, mas não estava na outra - e, no final, verificou-se que havia, por exemplo, uma estante cheia de livros e localizada ao longo do corredor , razão pela qual vários metros de madeira processada que a enfraquecem foram encontrados no caminho do sinal.

Em cada caso, a solução é criar uma solução alternativa para o obstáculo usando vários pontos de acesso. Se você possui um kit de malha WiFi, use-o para que o sinal evite obstáculos. De um lado do obstáculo, coloque o ponto de acesso na linha de visão com a linha principal, de modo que fique visível do outro lado do obstáculo e o sinal não precise passar.

Com um número suficiente de pontos de acesso e sua colocação cuidadosa, provavelmente você pode lidar com paredes feitas de telhas e malha de metal, pois foram construídas nos EUA no início do século XX. Vimos como as pessoas colocavam os TDs com sucesso em visibilidade direta entre si através de portas e corredores, quando seria mais fácil usar um perfurador para penetrar nas paredes.

Se muitos obstáculos o impedirem de contorná-lo lateralmente, acima ou abaixo - consulte a regra 8.

Regra 8: trata-se da conexão entre pontos de acesso

A maioria dos consumidores escolhe conjuntos de malha WiFi limpos, porque é conveniente - você não precisa conectar, basta conectar vários pontos de acesso e permitir que eles realizem sua mágica lá independentemente, sem barulho e poeira.

Parece confortável, mas na verdade é a pior solução. Lembra que conversamos sobre as regras 2 e 3? Esses problemas existem aqui. Se o seu dispositivo precisar se comunicar com um ponto de acesso, que precisa transferir dados para outro ponto de acesso, você já terá um pouco mais do dobro do tempo de antena.

Ok, na verdade não é tão ruim - você duplica o uso do tempo de antena se o seu cliente estiver no mesmo local que o AP auxiliar. E como você seguiu a regra 6 - dividiu as distâncias ao meio - isso significa que a qualidade da comunicação do ponto de acesso principal com o cliente é muito melhor do que a organizada pelo cliente, conectando-se diretamente ao ponto de acesso principal. Portanto, mesmo na pior das hipóteses - quando o AP auxiliar estiver conversando com o cliente no mesmo canal em que está conversando com o AP principal - ele poderá transmitir dados, consumindo menos tempo no ar do que se um cliente trabalhasse com muito mais e menos tempo. conexão de qualidade.

No entanto, seria muito melhor evitar completamente esse problema se seus APs se comunicarem com uma frequência diferente. Os APs bidirecionais podem fazer isso comunicando-se com clientes na faixa de 2,4 GHz e entre si a 5 GHz, ou vice-versa. No mundo real, os clientes teimosos (e os usuários) geralmente desejam se conectar de maneira não tão otimizada; no final, verifica-se que existem clientes em 2,4 GHz e 5 GHz, portanto, não há canal "limpo" para comunicação interna.

Conjuntos particularmente inteligentes, como o Eero, podem evitar essa situação roteando dinamicamente o interfone, minimizando o congestionamento transmitindo em um intervalo diferente daquele que estão recebendo, mesmo quando os intervalos mudam. Os conjuntos de três vias mais avançados, como Orbi RBK-50/53 ou Plume Superpods, podem evitar esse problema usando um segundo transmissor de 5 GHz. Isso permite que eles se conectem aos clientes em 2,4 GHz ou 5 GHz, deixando uma banda de 5 GHz desocupada. A Orbi possui um transmissor fixo e dedicado para interfone. A Plume decide sobre o uso de frequências, dependendo de qual versão do otimizador de nuvem considera melhor em um ambiente específico).

A melhor opção é não usar o WiFi para comunicação interna. Se você pode instalar um cabo Ethernet, deve fazê-lo. Não é apenas mais rápido que o WiFi, também não sofre de problemas com os canais de congestionamento. Com uma alta carga de rede, os APs com fio baratos, como o Ubiquiti UAP-AC-Lites ou o TP-Link EAP-225v3s, secam até os conjuntos de malhas mais caros, se os últimos são limitados pela conexão WiFi interna. O interfone com fio também resolve o problema dos obstáculos opacos às ondas de rádio - se um sinal não puder ser atravessado ou desviado, o cabo traçado por ele fará maravilhas!

Os usuários que não conseguiram implementar conjuntos de malha com Wi-Fi ou esticar cabos Ethernet devem considerar equipamentos modernos para transmitir sinais através de linhas de energia. Os resultados podem ser completamente diferentes e dependem da qualidade da fiação na casa e até do tipo de eletrodomésticos conectados, mas na maioria dos casos o equipamento das séries AV2 (AV1000 e superior) ou g.hn será bastante confiável, os atrasos de transmissão serão bastante baixos, comparáveis aos da Ethernet . A largura de banda é severamente limitada - no mundo real, você não deve esperar mais de 40-80 Mb / s para as condições domésticas. Se você está apenas jogando ou navegando na Internet, os dados da fiação podem ser uma solução muito melhor que o WiFi.

Após seguir esse caminho, leia as instruções e tome medidas para criptografar as comunicações. Ao testar esse equipamento pela primeira vez, construímos acidentalmente uma ponte com um vizinho e reconfiguramos seu roteador - era quase o mesmo modelo que o nosso e a senha estava nele por padrão. "Olá, eu hackeei seu roteador, peço desculpas" - uma maneira ruim de nos conhecermos, não recomendamos.

Regra 9: geralmente os problemas não estão na largura de banda, mas em atrasos

A coisa boa sobre a largura de banda é que é um número brilhante e fácil de obter, conectando-se ao site para verificar a velocidade ou usando uma ferramenta como o iperf3 para se comunicar com o servidor local.

O lado ruim da largura de banda é que essa é uma maneira terrível de medir a impressão do usuário na rede e como a rede WiFi se comporta sob carga real. A maioria das pessoas incomoda sua rede Wi-Fi quando navega na web ou em jogos - e não quando baixa um arquivo grande. Nos dois casos, o problema não é "quantos megabits por segundo esse canal pode suportar" - mas "quantos milissegundos são necessários para concluir uma ação específica".

E embora você possa observar uma deterioração na qualidade de uma rede ocupada ao diminuir o número de "velocidades" de download, essa é uma maneira mais complexa, confusa e sem relação, em comparação com o estudo de atrasos de aplicativos. Atrasos são uma função da velocidade simples e da eficiência de processamento e tráfego da rede.

Ao verificar redes WiFi, nossa métrica favorita é o atraso nos aplicativos, que pretendemos carregar uma página da Web bastante complicada. Mais importante, você precisa medir o carregamento da página em paralelo com todas as outras atividades na rede. Lembre-se da descrição do congestionamento nas regras 2 e 3 - uma rede "muito rápida" com um dispositivo ativo pode se transformar em um freio de pesadelo com muitos dispositivos ou, em muitos casos, com um dispositivo mal conectado, o que nos leva à última regra.

A conclusão da 9ª regra é que a velocidade anunciada após as letras AC no modelo é lixo. Você precisa confiar em revisores completos e tecnicamente competentes, e não na classificação de velocidade do fabricante na caixa.

Regra 10: a velocidade da sua rede WiFi é limitada pela velocidade do dispositivo conectado mais lento

Um dispositivo com uma conexão ruim pode prejudicar a qualidade da comunicação de toda a rede e de todos os dispositivos conectados.Infelizmente

, uma pessoa que tenta assistir a um vídeo do YouTube em um "quarto com uma recepção inútil" não é apenas atormentada por si mesma - seus problemas estão ultrapassando os outros. Um telefone na mesma sala com um AP precisa de apenas cerca de 2,5% do tempo de antena disponível para transmitir um vídeo em qualidade 1080P a uma velocidade de 5 Mb / s. Mas o telefone "em um quarto ruim", atormentado por buffer e comunicação lenta, pode consumir 100% do tempo de antena da rede e não conseguir assistir ao mesmo vídeo.

Obviamente, o streaming de vídeo ocupa muito o canal de entrada e os roteadores ou APs geralmente se recusam a transmitir 100% do tempo. Um ponto de acesso que precisa transferir uma grande quantidade de dados geralmente deixa algum tempo de antena para outros dispositivos e solicita seus próprios dados, além de interromper o tempo de download entre o dispositivo próximo e o "quarto ruim" para tentar atender a ambas as solicitações. Mas isso ainda aumenta o tempo de espera da janela desses dispositivos em centenas de milissegundos e eles ainda precisam competir entre si ao abrir esta janela.

A situação piora se um usuário em um "quarto ruim" tenta fazer upload de um vídeo, enviar um email ou publicar uma foto grande na rede social. O roteador tenta deixar parte do tempo de antena para outros dispositivos - no entanto, essas restrições não se aplicam ao telefone do usuário e ele terá o prazer de consumir todo o tempo de antena disponível. Pior, o telefone não representa a quantidade de dados que outros usuários solicitaram nos breves momentos em que tinham uma janela para solicitações. O roteador sabe quantos dados precisam ser entregues a cada um dos clientes, para que possa alocar tempo para o download de dados de acordo - mas tudo o que o telefone sabe é que precisa fazer upload de seus dados; portanto, enquanto todo mundo o faz, todo mundo sofre. Portanto, mesmo que você precise deixar apenas uma regra fora de toda essa sabedoria, seja a regra 10.

Guia Semi-Científico para Hospedar um Roteador WiFi