🧑🏻 ♦️ 🏦 Responsivo 😨 👩🏼‍⚕️ 🔮

Levei aqui para descobrir a tradução de uma palavra. Abri o primeiro tradutor on-line da Yandex e o resultado, devo dizer, não ficou muito satisfeito, pois havia links para as opções dos concorrentes, mas eles também não eram muito bons. Talvez a hipótese do primeiro tenha sido a melhor, ou esse nome não tenha significado prático.
Eu provavelmente usei o tradutor da Microsoft pela primeira vez e não pude deixar de notar que sua interface é pressionada sozinha para a borda esquerda como um site dos anos 90, embora atraia algum tipo de efeito, ou seja, para outros sinais, funciona (e fica mais lento :) como um sinal moderno. Não, no começo eu, é claro, chamei a atenção para as fontes de aparência podre, e só então o olho começou a captar outras características.

imagem

Então lembrei que o ícone do web design russo nos ensinou que, em qualquer situação incompreensível, o design deve ser pressionado na borda esquerda e não localizado no centro. No entanto, o tradutor do Yandex e do Google parece mais confortável de usar, dimensionando todos os elementos de sua interface para corresponder à resolução. Aqui, compare:

imagem

E se a tela for UltraHD ou superior, uma parte da interface pressionada na borda ficará mais cheia, como se repreendesse o usuário por desperdício?

Também notei que o Yandex de repente parece bastante decente e, na surpresa, decidi verificar as três interfaces quanto à resposta compactando a janela do navegador no mínimo. Isso pode acontecer se você abrir o site a partir de um telefone celular.

E então ficou claro que o Yandex era apenas um compromisso;)

imagem

Não sei se houve uma tentativa de aprimorar a interface para dispositivos móveis. É possível que tenha sido "quase". Talvez eles querem que todos usem o aplicativo móvel. Abri a tradução no telefone e a interface ficou como deveria. Então eles distribuem uma versão móvel especial. Não sei se isso é correto, provavelmente, no entanto, de uma maneira boa, não. É claro que estava na moda fazer isso uma vez e todo mundo fez uma versão separada que foi fornecida para dispositivos móveis, mas isso é pelo menos trabalho e muletas extras e possíveis descobertas inesperadas para usuários como o meu. Pode ser apropriado para o "site" desenhado no Photoshop e dominar o orçamento do projeto, mas é improvável para a interface do aplicativo.

Mas com o Google tudo está de boa fé:

imagem

Os principais elementos estão alinhados um abaixo do outro em cartões. O resto é adaptado pressionando com dedos grossos. O uso tornou-se talvez ainda mais conveniente.

Bem, a Microsoft, como sempre, tem uma recusa simples, você não está aqui:

imagem

A interface permaneceu estaticamente movida para fora da janela. Não há ombreiras em nenhum lugar, não há nada a ser descartado, mas será difícil usá-lo em qualquer dispositivo moderno. Era difícil dizer se foi desenvolvido por razões de “desnecessário” de telas pequenas, relevantes na época, antes da disseminação de dispositivos móveis e navegadores. Provavelmente, seria correto que eles não parassem o desenvolvimento do projeto, incluindo sua parte front-end, se adaptando a um mercado em mudança, mas aparentemente esse não é o caso.

Responsivo

More articles: