Monopólio de serviços e neutralidade da rede - bagas estarão à frente

Dois ou três anos atrás, nos Estados Unidos, houve muita conversa sobre neutralidade da rede - o princípio de que um provedor de comunicações é obrigado a fornecer acesso igual a todos os recursos da Internet (em vez de limitar a velocidade dos recursos não amados - de leitura, alienígena e sem massa). Manifestações, manifestações, requisitos para a FCC deixar a rede neutra (isso foi determinado por lei) e assim por diante - em geral, muito barulho.

No entanto, de acordo com as últimas notícias, parece cada vez mais forte que estas eram flores. As bagas começarão quando chegar a conclusão de que não os fornecedores, mas os monopolistas de serviços obtêm controle absolutamente colossal e invisível sobre a vida pública.

E se algum Comcast em toda a América simplesmente não gostou, parece que o Google e o Facebook não devem ter menos medo do que o coronavírus. Bem, ou, se em nossas realidades, de repente não Roskomnadzor pode ser a principal ameaça.

A Marcação conduziu um experimento : eles abriram uma caixa de correio limpa no Gmail, assinaram as listas de e-mails dos candidatos à presidência dos EUA e analisaram onde essas correspondências se enquadram.

Descobriu-se que, dependendo do candidato - na caixa principal, na caixa com publicidade ou spam. Além disso, a diferença entre os candidatos é enorme, de quase dois terços na caixa de correio principal a quase 100% em publicidade ou dois terços em spam:



você pode, é claro, ficar na posição de porta-voz do Google e dizer: "O robô decidiu que os candidatos são os culpados, o servidor eles configuraram mal, escreveram as palavras-chave erradas, os usuários gostam de tudo ", mas há um pequeno número dessas nuances.

Primeiramente, é quase impossível determinar se o robô decidiu ou alguém o ajudou - algoritmicamente, treinando uma rede neural na moda no conjunto de dados correto ou por correção manual. Somente através do tribunal e longos e persistentes interrogatórios de funcionários envolvidos no processo, na esperança de que alguém confesse (a prática de tais interrogatórios já existe, observe, mas essa claramente não é uma solução que possa ser aplicada de maneira rápida e eficaz).

Em segundo lugar, mesmo que o robô decida por si próprio, olá, um mundo novo e corajoso no qual, na próxima etapa, os presidentes trabalharão mais com robôs do que com eleitores, porque não importa qual plataforma política você tenha, se todas as letras sobre ele caírem em spam . Quando a oposição ao robô não afeta as vendas de campainhas da aliexpress, mas as chances de ser eleito presidente, você perceberá que toda a atual “otimização de mecanismos de pesquisa” também era flores. Orçamentos como os apresentados em grandes campanhas eleitorais não foram sonhados por especialistas em SEO em sonhos felizes.

Em terceiro lugar, toda essa batalha épica ocorrerá absolutamente imperceptível para seu objetivo final, ou seja, o eleitor. Em geral, nada agitará a superfície da água na lagoa, cujas profundidades serão tudo isso. Isso nem sequer é uma violação clássica da neutralidade da rede, na qual você pode pelo menos notar que seu provedor tem algo que o hub pornô retarda, enquanto o vizinho não. Não, haverá um completo silêncio.

Quarto, se você está pensando em escândalos envolvendo a formação de feeds de notícias no Facebook, Yandex etc. agregadores de serviço, aqui a situação é muito pior - porque o usuário não apenas não percebe nada, mas nem sequer tem motivos para suspeitar que algo pode estar errado. Uma caixa de correio pessoal é a priori e intuitivamente percebida pelo usuário como um pessoalDiferentemente dos serviços de terceiros gerados por news feeds, e o conceito de que seu conteúdo é de fato controlado por alguém não autorizado , contra-intuitivo.

Em geral, parece que os verdadeiros problemas com a disseminação de informações socialmente significativas na Internet - eles já são visíveis nem no horizonte, mas a distância, e isso não é de forma alguma notícias falsas de hackers russos no Facebook, nem Roskomnadzor e nem odiadores no reddit .

Isso é muito pior - você verá a verdade, apenas a verdade, nada além da verdade. Apenas não toda a verdade. O robô decidiu que sim. Você ficará satisfeito.

O que fazer com tudo isso não é incompreensível, especialmente porque, devido à natureza transfronteiriça da Internet, a ameaça é igualmente transfronteiriça - quem disse que os algoritmos do Google podem afetar apenas as eleições nos EUA? O Gmail é usado em todo o mundo.

Muito provavelmente, na próxima década, veremos como a maior fragmentação nacional da Internet - os países tentarão criar seus próprios serviços, a fim de minimizar a possibilidade da influência de interesses externos nos interesses internos.processos, bem como vários processos antitruste com a divisão de gigantes da Internet em partes concorrentes. Além disso, em contraste com processos semelhantes às empresas tradicionais, neste caso, a luta será muito suja devido ao envolvimento de motivos políticos, porque o controle sobre a informação é principalmente política.

PS: Vamos tentar abordar esse tópico em uma de nossas mesas-redondas em 5 de março no AnalogBytes - na Fragmentation of the Big Internet com Artem Kiryanov, Philip Kulin e Anton Merkurov, e talvez no Bloggers and Media com Dmitry Solopov. No mínimo, essa será uma mudança inesperada do tópico.