Um desejo excessivo de precisão começou a ter um efeito que nega a teoria do controle e a teoria dos sistemas, uma vez que leva ao fato de que a pesquisa nessa área se concentra naqueles e apenas nos problemas que podem ser resolvidos com precisão. Muitas classes de problemas importantes nos quais dados, objetivos e restrições são muito complexos ou mal definidos para permitir uma análise matemática precisa permaneceram e permanecem à margem apenas porque não podem ser interpretados matematicamente. L. Zade
Definição e características
No mundo, muito não se divide apenas em branco e preto, em verdade e verdade ... Uma pessoa usa muitos conceitos difusos para avaliar e comparar quantidades físicas, estados de objetos e sistemas em um nível aproximado e qualitativo. Portanto, qualquer um de nós é capaz de estimar a temperatura do lado de fora da janela, sem recorrer a um termômetro, e guiado apenas por nossos próprios sentimentos e uma escala de estimativas aproximadas ("nublado o suficiente para levar um guarda-chuva").
Mas uma avaliação qualitativa não possui a propriedade de aditividade inerente aos nossos números usuais; isto é, não podemos determinar o resultado das operações para estimativas aproximadas (“pequena quantidade de dinheiro” + “pequena quantidade de dinheiro”), em contraste com, por exemplo, números naturais (2 + 2). Não podemos determinar porque uma avaliação qualitativa depende fortemente do tomador de decisão, contexto e significado investido em um caso específico.
No entanto, no mundo existem quantidades suficientes que não somos capazes de avaliar com precisão por uma razão ou outra: o grau de ordem na sala, o "prestígio" do carro, a beleza de uma pessoa, a "semelhança" das coisas ... Mas eu quero trabalhar com elas como nos números usuais seria para tarefas de automação.
. 1964 .
.
( )
() U
,
,
—
,
.
.
U
( ) u (-)
. , . - .
( . ), – . – U
. , , .
,
, .
,
:

-a≤x≤a.

“ ”.
%3D%20%5Cfrac%7B(a-%7Cx%7C)%7D%7Ba%7D%2C%20%20-a%20%5Cleq%20x%20%5Cleq%20a%20)
.
.
– , 1. 0.
,
0.5, . -a/2 a/2.
.
, 1, . – .
, , 0, .
, 1 .
2
–
.
.
, x,
; –
.
, , . :
- , ;
- , ;
- , , .
:
— U,
. , .
,
.
,
x.

,
. ,
. (t– s–)

,
. ,
. (t-)

:

. , , . , min max .
,
.
. ,
.
. , , , (,
). :
α- . α-
,
.

.
, M — .
,
. :
- β = 2 ( CON(A) ). , . , “ ” ;
- β = 0.5 ( DIL(A) ). , . “ ”.
.
.
.
.

.
.
.

- – A B λ (1 — λ) ( A B).
.
, λ- :

?
, , . . , ( , ). 2 – .
, . , , , . : , .
, , . , .
, , , , , :
- 0 <= μ(x) <= 1;
- ( );
- A função e o conjunto de funções definidas devem ter uma diferenciação natural de conceitos representados por conjuntos vizinhos;
- Não deve haver lacunas no conjunto universal (ou limitado para consideração) ao qual nenhum conjunto está associado;
- Para conjuntos vizinhos, o máximo de um deve coincidir com o mínimo do outro, e o ponto de interseção de seus gráficos deve corresponder aos pontos de transição;
- e alguns outros específicos de tarefas.
embora existam situações excepcionais em que uma função deve ser determinada com base no contexto. A construção de tais funções é um tópico separado e bastante complicado.
E isso é tudo por hoje.