🧙 ◀️ 👸🏿 Conferência AnalogBytes: Seção Um, Fundamentos Tecnológicos da Democracia 🧚🏻 🚟 👨🏾‍🏫

Olá, Habr

Em primeiro lugar, quero apresentar uma nova conferência. Em segundo lugar, quero falar sobre o que haverá nele e por que, em geral, criamos um blog separado para ele. Em terceiro lugar, quero dar um desconto nos ingressos para os cidadãos de Habrovsk.

Moscou, 5 de março de 2020, InfoSpace.

Há cerca de seis meses, nós e vários camaradas com quem nos encontramos regularmente no trabalho, viagens, conferências etc., percebemos que discutimos regularmente o impacto da tecnologia na sociedade - e não no contexto de " agora, as crianças já não usam smartphones, mas hoje em dia dirigem futebol ", mas de uma forma muito mais interessante.

Mais especificamente, como os processos sociais podem mudar quando as tecnologias modernas estão conectadas a eles. Obviamente, essa é uma junção interessante entre o sócio-político e o tecnológico, onde existem questões não resolvidas de ambos os lados. Eles tentaram perguntar ao mundo exterior. Descobriu-se que, surpreendentemente, essas questões são sistematicamente discutidas pouco e mal, na Rússia - quase nada, exceto o ativismo unilateral.

Como somos pessoas práticas, fizemos uma conclusão simples: se você deseja que algo seja bem feito, faça você mesmo.

Portanto - a conferência AnalogBytes. Em breve, 5 de março. Sob o corte, estará o primeiro bloco de relatórios (a divisão em sessões é muito arbitrária, mas de alguma forma é preciso dividi-la), e na frente há alguns oradores e moderadores que estarão falando à nossa frente (seleção aleatória e ordem aleatória):

Lex Kravecki , autor de A Justificação Probabilística da Democracia Direta
Philip Kulin , autor do monitoramento dos bloqueios de Roskomnadzor e do canal Escher II
Dmitry Solopov , fundador da Kommersant FM e co-fundador da Business FM
Sergey Nesterovich , sudo.su
Artyom Gavrichenkov , Qrator Labs
Dmitry Belyavsky , Cryptocom, autor de criptografia doméstica no OpenSSL
Aleksey Shcherbakov , autor do relatório sobre as eleições na MHD 2019 ( em Habr )

E isso não é nem metade da lista.

Então, o primeiro grupo de relatórios.

Por que democracia e tecnologia estão em uma frase? Sim, em geral, porque, em primeiro lugar, na sociedade moderna eles são inseparáveis - a democracia é a forma preferida de governo, apenas porque todos os outros que tentamos acabaram sendo piores e não nos afastamos da tecnologia. Portanto, a questão permanece apenas uma - como um afeta o outro, ajuda e interfere, e também é possível ir mais longe nesse conjunto específico?

Aqui entendemos a democracia em um sentido amplo - não apenas como uma forma de determinar as personalidades do presidente e dos parlamentares, mas como uma forma de gerenciar a sociedade em todos os níveis.

Vamos em ordem.

Lex Kravecki, “Os Fundamentos Matemáticos da Democracia Direta ”

Como você sabe, em qualquer discussão, a hipótese nula é que "não faz sentido discutir nada". Em princípio, é o mesmo com a democracia: se você diz essa palavra, há pessoas que querem explicar que você não pode confiar nas pessoas comuns a liberdade de escolher outra coisa além de salsicha na loja, elas já têm problemas com salsicha.

Aqui você pode discutir por um longo tempo e com espuma na boca sobre oclocracia, uma monarquia iluminada e todo tipo de autoritarismo, mas Lex foi um pouco mais além - e escreveu o trabalho "A justificativa probabilística da democracia direta" (está no site da publicação " Século XX2 ", onde ele trabalha como editor, e em seu LiveJournal ).

É possível concordar ou argumentar com as conclusões e conclusões, mas a principal razão pela qual o comitê do programa da conferência gostou dessa abordagem é uma tentativa de finalmente traduzir as discussões em um plano prático e envolver-se em justificativa analítica, e não apenas vincular à experiência histórica em escala do diretor-gerente a Hitler (desculpe).

Mesa-redonda: Pavel Rassudov, “ Teoria e Prática da Democracia Direta ”

Na verdade, logo após o relatório de Lex, planejamos participar de discussões e debates - em uma mesa redonda moderada por Pavel Rassudov, ex-presidente do Partido Pirata da Rússia.

Os participantes são, obviamente, Lex Kravetsky, advogados (será interessante ouvir seu ponto de vista sobre nossas idéias tecnológicas), agora várias outras pessoas estão participando do processo de aprovação, inclusive do estado (aqui, é claro, há um problema óbvio: poucos oficiais se atreviam tanto para entrar em uma discussão aberta sobre tópicos semelhantes).

Oleg Artamonov, “ Problemas e perspectivas da votação eletrônica ”

Embora seu humilde servo no horário esteja quase de manhã cedo, antes das mesas-redondas, o significado do meu relatório é mais uma continuação dos dois tópicos anteriores.

Bem, isto é, ok, digamos que você e eu decidimos que a democracia popular direta em algum nível sério, acima do voto dos proprietários de apartamentos no HOA, faz sentido. Como implementá-lo agora? O caminho óbvio é eletronicamente, porque quase todos os eleitores do país têm um smartphone.

E aqui surge a pergunta - é possível fazer isso tecnologicamente? Em conformidade com todos os procedimentos, sigilo da votação, proteção contra falsificação de resultados, inclusive pelos próprios organizadores, e assim por diante?

Existem duas respostas populares para isso, e ambas estão incorretas - "não, nunca!" e "blockchain vai salvar a todos nós".

Vou dar uma palestra introdutória sobre como esses sistemas de votação eletrônica remota são construídos arquitetonicamente ( isso é tudo e muito mais), sobre quais problemas é muito importante não esquecer o que ainda não foi resolvido e quais são as perspectivas de tudo isso.

Alexey Shcherbakov, “ Lições de votação eletrônica na Duma da cidade de Moscou em 2019 ”

É claro que não somos os primeiros no mundo a pensar em como fazer o voto eletrônico - além disso, muitos já o fizeram: eleições para a RSE de 2012, para a Duma do Estado de Moscou em 2019 e se concentram em Iowa há um mês. Em quase todos os casos, o resultado foi ruim e é muito importante entender - primeiro, por que e segundo, como fazê-lo .

Então, como você não precisa fazer isso, diz Alexei Shcherbakov, especialista do grupo que preparou o relatório para Roman Uneman sobre as eleições para a Duma da cidade de Moscou em 2019.

A propósito, eu recomendo dois artigos deste grupo em Habré para sementes - “ Análise dos dados de votação em blockchain de 2019 na Duma da cidade de Moscou ” e “ Auditoria paralela no curso da votação eletrônica"(Também ligamos para Oksana para falar, infelizmente, ela já tinha outros planos para essas datas).

Dmitry Belyavsky, “ Dificuldades em limpar dados em sistemas reais ”

Dmitry Belyavsky, especialista em sistemas criptográficos e autor de criptografia de convidado no OpenSSL, fornecerá outra análise detalhada de como fazer isso .

É verdade que virá do outro lado: como não tentar enganar um sistema projetado corretamente (spoiler: porque você não terá sucesso e todos ficarão com muita vergonha).

O relatório promete ser barulhento porque Dima, sem falsa modéstia, adotou um dos tópicos mais ressonantes do ano passado - as acusações da WADA contra o laboratório antidoping de Moscou de falsificar os resultados das análises de esportistas russos.

Apesar do fato de a WADA nem sequer cheirar a qualquer blockchain e outras chavões nos sistemas de TI, Dmitry mostrará claramente o que exatamente e como as pessoas foram flagradas tentando enganar um banco de dados moderno e complexo. O relatório foi preenchido com detalhes técnicos específicos, e o relatório oficial da WADA de 62 páginas serviu de base .

Artyom Gavrichenkov, “ Protegendo a acessibilidade dos sistemas de votação ”

E o primeiro dos dois relatórios finais são os aspectos técnicos de garantir o funcionamento básico de sistemas altamente carregados. Você pode chamá-lo de nosso afiliado Highload ++.

Artyom Gavrichenkov é co-fundador da conhecida empresa Qrator Labs, que protege os sistemas corporativos contra ataques DDOS, e ele lhe dirá o que fazer para garantir que um sistema de votação altamente carregado (imagine que chegamos à eleição presidencial na Rússia é de cerca de 110 milhões de usuários, que cairá no servidor e pelo menos centenas de pessoas que tentarão deliberadamente quebrar esses servidores para interromper o processo) sobreviveram ao dia mais agitado de suas vidas.

Vitaly Ardelyan, “ Garantindo a confiabilidade de sistemas altamente carregados ”

O segundo relatório sobre o mesmo tópico foi de um especialista no desenvolvimento de sistemas corporativos altamente carregados, Vitaly Ardelyan.

Em outro lugar, há um mês, eu provavelmente teria que explicar a um estranho - não a um público de TI - por que prestamos tanta atenção a esse tópico puramente de TI. Mas parece que os organizadores do comitê em Iowa, cujo sistema de informações falhou por um dia e não subiu por 24 horas e manteve os resultados desse mesmo comitê, explicaram para nós: o escândalo estava em tal escala que ecos foram ouvidos mesmo na Rússia (principalmente na forma de comentários zombadores) sobre os resultados “errados”, que se mostraram necessários para recontar - e isso é característico, o tom e o conteúdo dos comentários nos próprios EUA não diferiram muito dessa vez).

Conclusão

Este é o primeiro dos três blocos da conferência e o maior.

No total, estamos planejando 11 relatórios e 3 mesas-redondas - uma lista completa está no site e, nos próximos dois artigos, amanhã e segunda-feira, darei anúncios.

Se dividirmos a conferência por tópicos, em todos nós tocaremos em três deles:

Democracia direta por meios eletrônicos - é possível?
Sociedade e tecnologia - questões da mídia, mídia e educação na era digital
Liberdade e fragmentação da Internet - incluindo tentativas de regular a Web

Vamos tentar organizar o formato de discussão mais aberto - não apenas entre os palestrantes, mas também com perguntas da platéia (e, é claro, cada palestrante pode ser capturado após a apresentação); portanto, se você estiver interessado nos tópicos mencionados, não deixe de comparecer pessoalmente.

Além disso, tentaremos organizar o formato de discussão mais honesto - não somos apenas categoricamente contra a filtragem de oradores por suas opiniões ou posições políticas nas questões discutidas, tentamos recrutar pessoas com opiniões diferentes, inclusive opostas, sobre o problema.

Vamos tentar garantir a presença máxima no site da mídia - e não apenas os russos, para que a equipe de filmagem do canal de televisão alemão ZDF já tenha sido credenciada (se você é a mídia ou um blogueiro conhecido e também deseja ser credenciado, escreva para abconf@abconf.ru ). Queremos que essas questões sejam cobertas e discutidas o mais amplamente possível.

A conferência será realizada em Moscou, a dez minutos a pé da estação de metrô Kropotkinskaya, em 5 de março, durante todo o dia - das 9h30 às 17h18. A programação está no site .

A admissão, infelizmente, geralmente é paga. Os ingressos na denominação custam 5.000 rublos, mas para a Habr queremos fazer um desconto - digite o código promocional abchabr na compra . (aqui, agora todo mundo definitivamente notará onde clicar)

Sem exceção, todos os relatórios e mesas redondas serão gravados em vídeo e postados aqui em nosso blog em Habré. Mas, primeiro, com um atraso (operadores e editores também precisam de tempo para trabalhar, para não mencionar a decodificação do texto) e, segundo, nada substituirá a comunicação ao vivo com os alto-falantes.

Então vem.

PS: Eu não sou um OVNI, mas ainda pergunto: se você tem um desejo irresistível de abrir uma discussão política nos comentários sobre opiniões e preferências pessoais - tente manter tudo igual. Se você quer dizer publicamente algo construtivo e não está satisfeito com o formato do comentário - venha em 5 de março, venha comigo para o início das mesas-redondas, e prometo garantir que eles ofereçam um microfone.

Conferência AnalogBytes: Seção Um, Fundamentos Tecnológicos da Democracia