Get best of the week

Fronteiras para guardas de fronteira: tribunal dos EUA estabeleceu regras para dispositivos de verificação - discuta a situação

Em um post anterior, discutimos se é possível considerar a triagem de dispositivos nos aeroportos uma violação dos direitos humanos. As opiniões estão divididas. Alguns defendiam que um cidadão cumpridor da lei não tem nada a esconder nos controles de fronteira. Outros apontaram numerosas constituições que proclamam a liberdade de privacidade de olhares indiscretos.

E há algum tempo, o tribunal federal de Boston emitiu uma decisão fatídica: os serviços de inspeção devem ter bons motivos para visualizar o conteúdo do seu smartphone, laptop ou outro dispositivo. Contamos como esta situação está se desenvolvendo.


Fotos - Robert Bye - Unsplash

Onze lados da mesma moeda


O motivo do processo foi uma ação coletiva de 10 cidadãos americanos e um residente, que entraram com vários departamentos do governo dos EUA - o Serviço de Proteção de Alfândegas e Fronteiras (Proteção de Alfândega e Fronteira), a Polícia de Imigração e Alfândega (Imigração e Fiscalização de Alfândega dos EUA), o Departamento de Segurança Interna (Departamento Segurança Interna).

Como você pode aprender com o caso dos materiais , cada demandante tem sua própria história. Em um caso, um oficial da guarda de fronteira se familiarizou com e-mails e outros dados que estavam sob a proteção de segredos de advogados. Uma queixosa muçulmana relatou que os controladores viram suas fotografias sem um hijab. Os guardas de fronteira apreenderam um smartphone corporativo de um engenheiro da NASA para escanear a memória usando um software especial. Segundo as vítimas, essas ações violam duas emendas à Constituição dos EUA, incluindo a quarta:

“O direito do povo de proteger sua identidade, moradia, documentos e propriedades de buscas e prisões não razoáveis ​​não deve ser violado. Nenhum mandado será emitido, exceto se houver motivo suficiente, confirmado por um juramento ou declaração solene; o mandado deve conter uma descrição detalhada do local a ser revistado, das pessoas ou dos objetos a serem presos. ”

O tribunal de Boston concordou que a triagem de dispositivos eletrônicos na fronteira é contrária a esta norma. Para entender o porquê, vale a pena investigar a história.

Eco da revolução


Quando os EUA atuais ainda eram uma colônia britânica, os representantes do império não desdenharam de forma alguma os lucros de seus bens no exterior. A lei lhes permitia entrar em qualquer casa por suspeita de que mercadorias proibidas fossem armazenadas lá. Essas suspeitas podem ser indicadas na permissão de busca como pretexto legal para a invasão do domicílio.

Portanto, a quarta alteração, garantindo a inviolabilidade do lar, ocupou um lugar tão importante na vida do estado americano. De um certo ponto de vista, as buscas nas fronteiras o contradizem: quando um funcionário pede que você abra sua bagagem e analisa cuidadosamente suas coisas, ele não formula nenhuma “razão suficiente” e não fornece um mandado com “uma descrição detalhada do local a ser revistado, pessoas ou objetos a serem presos. "


Foto -CDC - Unsplash

Essa inconsistência não estava em destaque - os cidadãos simplesmente tiveram que escolher entre segurança pública e fronteiras fechadas. E quando os países desenvolvidos entraram na era digital, a situação com as buscas se tornou ainda mais confusa.

Telefone celular - mais do que um telefone


Em 2009, um certo David Riley foi parado na estrada devido a números vencidos. O motorista expirou e, no carro, encontrou uma arma escondida. Riley foi levado para a delegacia, onde policiais decidiram olhar para o celular. No aparelho, havia mensagens, fotografias e vídeos que ligavam o detento a uma das gangues. Essa evidência foi suficiente para um veredicto de culpado , mas ele desafiou com sucesso os advogados que duvidavam que a polícia tivesse o direito de examinar o dispositivo preso.

De acordo com a lei americana, durante a detenção, exceto a própria pessoa, você pode inspecionar apenas coisas potencialmente perigosas - por exemplo, verifique se há alguma arma na mochila descartada. Um telefone celular claramente não representa uma ameaça, então você não pode entrar no notebook dele.

A Suprema Corte confirmou Riley: "Dados eletrônicos não podem ser usados ​​como arma ou meio de fuga [físico]", determinou o juiz. "Quando o policial está convencido de que a lâmina não está escondida no estojo do telefone, o dispositivo não ameaça ninguém." É a decisão no caso Riley que é mencionada no relatório sobre pesquisas de dispositivos eletrônicos. O tribunal decidiu que essas medidas não devem confrontar a segurança nacional com privacidade.


Fotos - Sandeep Swarnkar - Unsplash

Sophia Cope , porta - voz da Electronics Frontier Foundation (Electronic Frontier Foundation, uma organização americana de direitos humanos sem fins lucrativos que defende a proteção dos direitos civis em face das novas tecnologias de TI e telecomunicações) , disse que esse final permitiria que todos que viessem aos Estados Unidos não tivessem medo de interferências do governo em seus negócios. dados confidenciais. Embora os serviços de fronteira dos EUA tenham o direito de estudar os dispositivos dos viajantes, em todos os casos, eles são obrigados a justificar seu desejo. Se não houver nada para reforçar suspeitas sobre uma pessoa, um funcionário poderá exigir apenas documentos.

O que vai acontecer agora


As novas regras, é claro, aplicam-se apenas aos serviços de fronteira americanos, mas o problema em si é relevante não apenas nos Estados Unidos. Com quase a mesma atividade, os dispositivos eletrônicos são inspecionados na chegada ao Canadá - nos últimos dois anos, mais de 27 mil aparelhos passaram por cheques . O Ministério das Relações Exteriores da Rússia chegou a pedir explicações às autoridades da RPC e alguns, após inspeção na fronteira chinesa, encontraram spywares em seus smartphones .

Dado que fora dos Estados Unidos a questão da triagem ainda é um problema, os viajantes precisam tomar precauções. E se você não se inspirar na idéia de tirar um smartphone sobressalente de férias, poderá se limitar a duplicar dados de gadgets para a nuvem. No mínimo, isso ajudará a evitar a perda total - a propósito, um dos queixosos em Boston enfrentou exatamente esse problema: o vídeo da filha de graduação desapareceu do telefone.

O que mais temos sobre Habré:

More articles:


All Articles