Get best of the week

Desenvolvedores Apple FAS e Controle dos Pais

Há muito tempo, queria investigar o caso na investigação antitruste da FAS contra a Apple por uma reclamação da Kaspersky Lab (LC) porque vejo nos comentários que nem todo mundo entende do que se trata.

Trata-se das ações inaceitáveis ​​de uma grande empresa com poder de mercado, em relação a pequenas e nem tanto.

Então o que aconteceu? Por muitos anos, um grupo de mais de 20 desenvolvedores de aplicativos de controle parental desenvolveu e promove seus aplicativos de maneira silenciosa, pacífica e bem-sucedida na AppStore. Para alguns, esse era o único negócio. Um dos principais recursos desse aplicativo é o controle da Web, além de monitorar a geolocalização da criança e a proteção contra exclusão. Bem, há muito mais / era. Mais de uma dúzia de desenvolvedores usaram MDM ou perfis de configuração para implementar essa funcionalidade, na qual as configurações e restrições necessárias eram facilmente definidas. Por exemplo, usando o perfil de configuração e a chave correspondente, você pode ocultar o Safari e o filho pode usar apenas um navegador seguro. Conveniente, simples, fácil e eficiente.

Mas com o lançamento do iOS12 com a função ScreenTime integrada, que também é controle dos pais, os milagres começaram maravilhosos. De repente, a Apple começou a se recusar a publicar aplicativos de controle dos pais que usavam perfis. Começou a acontecer exatamente o que aconteceu com Lyubov Vyaznikova e seu aplicativo Sense, leia esta história , eu recomendo.
Mas Lyuba estava sozinha, e os desenvolvedores do controle dos pais simplesmente recuaram, o final de 2018 e o início de 2019 foram marcados por enormes publicações irritadas sobre esse tópico, e essa onda foi identificada pelas "grandes" mídias como Bloomberg, The New York Times, Washington Post.

Na verdade, vale a pena dizer que os perfis MDM sempre foram projetados para uso em organizações, e isso está claramente indicado na referência do protocolo MDM, assim como em outros documentos, mas não havia restrições na Referência do perfil de configuração, pelo menos desde 2015 até junho de 2019. Mas o LK também foi banido por usar perfis do MDM, isso pode ser visto na pilha.

Em abril de 2019, a Apple escreve um artigo irritado no site oficial, dizendo que eu me recuso a todos no caso, e não é uma questão de concorrência, mas de segurança, eles estão usando o proibido. Mas a onda de raiva na mídia e o registro de reclamações junto à Comissão Européia e ao Serviço Federal Antimonopólio fazem seu trabalho e, após mais de 30 dias, os perfis podem ser usados ​​com determinadas condições.

O fim do desenlace? Seja como for, no iOS 13, a Apple complica a emissão de permissões para geolocalização, que é fundamental para monitorar a posição de uma criança, seleciona a capacidade de proteger o aplicativo com uma chave da exclusão e ocultar o Safari pelo perfil. Agora, se você deseja ocultar o Safari, o desenvolvedor do aplicativo de controle dos pais deve dar instruções aos usuários: ative o ScreenTime e você poderá fazê-lo nas configurações. O que?

Ao mesmo tempo, ela matou um negócio para empresas como a Tile, já que ela própria comprou uma fábrica de chaveiros em Zelenograd para procurar coisas perdidas, ler o testemunho de um advogado da Tile e ler.

O resultado de todas as letras acima é simples: assim que a Apple lança seu aplicativo ou funcionalidade que já ganhou popularidade, os concorrentes são pressionados e expulsos. Assim, com os perfis, a Apple examinou por muitos anos o fato de que todos os usam, mas quando o segmento cresceu, o valor do negócio apareceu, imediatamente começou a falar sobre violações, dificultando a vida de todos. Isso mesmo, porque ela sempre diz que verifica cuidadosamente tudo, não pôde deixar de ver e não acredita em coincidência com a saída do ScreenTime. Além disso, introduzindo restrições aos outros, ela deixa todas as preferências em seu artesanato, e onde está a competição justa? O Google, por exemplo, começou a seguir uma política equilibrada. Mas não sobre o Google agora.

Aqui está outro bom exemplo, o grito de Yaroslavnado desenvolvedor Boomerang Parental Control com toda a linha do tempo.

Sim, alguém pode dizer que essa é a plataforma dela, fazendo o que ela quer. Não, nem uma vez. As empresas com uma posição dominante e poder de mercado (e a Apple o faz) já estão sujeitas a restrições antitruste; elas nem podem se recusar a concluir um acordo. E está certo. Outro argumento, o ScreenTime é gratuito, a Apple não tem incentivo para estrangular os desenvolvedores, porque essa é sua popularidade. E isso também não é um argumento, acredite, mas este é o tópico de um artigo separado.

Na verdade, o julgamento da LC sobre esse tópico é exatamente o abuso de poder da Apple, queixa do Spotify da mesma série.

Bem, agora a pergunta que me atormenta e pede ajuda, quem sabe. Como escrevi acima, para ocultar o ícone do Safari, o perfil de configuração foi carregado, apenas um arquivo xml no qual a chave allowafari foi gravada. Uma maneira muito simples e elegante que a Apple adotou dos desenvolvedores (tirou a capacidade de usar essa chave).

O método de definir outras restrições através do próprio perfil permanece. No ScreenTime nas configurações, você pode ocultar o Safari deslizando um controle deslizante, mas a pergunta é: o que realmente está acontecendo?

Eu acho que quando você pressiona o controle deslizante, a própria Apple usa a instalação do mesmo perfil de configuração com a mesma tecla allowafari, apenas oculta sua instalação para o usuário. Aqui está uma lógica simples: por que cortar a segunda porta de entrada, se uma já estiver lá? É improvável que outra ferramenta seja usada. E se é assim, então aqui está outro exemplo de concorrência desleal: proibiu os outros, deixou para si.

Se um dos especialistas em iPhone explorar profundamente o tópico e contar como ele realmente funciona, ficarei muito agradecido.

D.Polyakov

More articles:


All Articles