Get best of the week

Quem quer transformar as cooperativas em gigantes de TI

Anteriormente, escrevemos sobre a “ perestroika reversa ” - iniciativas de apoiadores de movimentos radicais de esquerda e esquerda que visavam tornar a infraestrutura de TI e a Internet “comuns”.

Além de hardware, os serviços da Web e as empresas de TI que os desenvolvem fazem parte da rede. Estamos discutindo quem se propõe a nacionalizá-los e por que essa não é uma boa idéia .


Fotos - John T - Unsplash

Era seu - tornou-se nosso


Representantes da esquerda estão cada vez mais propondo reforçar o controle sobre as grandes empresas de TI. Um exemplo impressionante é a lei da neutralidade da rede. No final de 2018, as autoridades da Califórnia, de esquerda, trabalharam para proibir os provedores de bloquear o acesso a sites e diferenciar o tráfego, dando prioridade a qualquer tipo de conteúdo.

Até os próprios líderes das empresas não se afastam. No ano passado, Mark Zuckerberg observou que, para o funcionamento eficaz da rede mundial de computadores, é necessário um "programa global comum", que cubra os problemas de disseminação de conteúdo malicioso e proteção de dados do usuário.

Essa imagem é complementada pela “preocupação” dos reguladores, que indicam que as empresas e a mídia de TI acumulam grandes volumes de PD e criam riscos associados a vazamentos e à disseminação de notícias falsas. Mas tudo isso é apenas parte da tendência.

Os defensores do movimento de esquerda acreditam que essas medidas não são suficientes e é necessária uma abordagem mais radical. Então, como primeiro passo, a candidata presidencial dos EUA Elizabeth Warren, ativista de esquerda no Partido Democrata, propôs dividir a Amazon, o Google e o Facebook em empresas menores para simplificar o trabalho dos reguladores.

Jason Prado, autor do boletim da Venture Commune e membro da sede da campanha socialista, Bernie Sanders , oferece uma abordagem mais próxima. Ele considera, - « » . .

Ativistas do movimento “plataforma cooperativa” já estão testando essa abordagem na prática. O direito de tomar decisões gerenciais nessas organizações pertence aos funcionários da empresa ou aos principais acionistas. Por exemplo, o serviço de táxi da Green Taxi Cooperative em Denver é gerenciado com sucesso pelos próprios motoristas de táxi. Apesar da forte concorrência com Uber e Lyft, em 2016 a organização detinha uma participação de 37% no mercado de táxis da cidade. A empresa continua trabalhando hoje.


Fotos - Kevin Laminto - Unsplash

Projetos semelhantes existem na Europa - por exemplo, a administração do mercado alemão Fairmondorealizada pelos acionistas de acordo com o princípio: “uma pessoa - um voto”. A empresa opera com segurança há sete anos e chegou ao mercado do Reino Unido.

Como uma "alternativa" às cooperativas, os políticos propõem aumentar a "transparência" dos processos internos de negócios - por exemplo, o processamento de dados pessoais. Representantes das autoridades de diferentes países aderem a esse ponto de vista, incluindo aqueles que estão longe dos movimentos de esquerda. O chefe da Comissão Federal de Comunicações nos Estados Unidos, Ajit Pai, no final de 2018, chamou a atenção para as empresas fechadas (em matéria de processamento de PD), como Google, Twitter e Facebook.

Mas não é tão simples


Nem todo mundo está convencido de que transferir o controle para o estado é uma boa idéia. Como argumento principal, os oponentes dessa abordagem citam cenários futuros sombrios, descritos em muitas distopias, como exemplo. Mas se você não os levar em consideração, o fato permanece: as organizações governamentais são pelo menos burocráticas demais. Isso por si só pode afetar negativamente os processos de negócios das novas empresas de TI e, como resultado, a qualidade dos serviços.

Foto - Levon Vardanyan - Unsplash
Muitos de nós enfrentamos dificuldades que surgiram no setor de habitação e serviços comunitários - para resolver um problema em uma empresa de administração, precisamos preencher muitos papéis e passar de uma janela para outra várias vezes. Ninguém gostaria de encontrar uma atitude semelhante ao trabalhar com um serviço de e-mail ou Slack, sem mencionar algum tipo de Tinder.

O professor Benjamin Peters, da Universidade de Tulsa, em seu livro Como Não Conectar uma Nação: A História Inquieta da Internet Soviética , observa que foi a burocracia que impediu o desenvolvimento ativo da infraestrutura da Internet na União Soviética.

Na URSS, não foi possível implementar grandes projetos de TI, inclusive pelo fato de que em cada estágio os especialistas precisavam coordenar suas ações.

No caso da nacionalização, a história pode se repetir se as grandes empresas "dividirem" entre si várias estruturas governamentais ao mesmo tempo, cujos interesses, a propósito, podem não coincidir. Representantes da indústria entendem isso, e muitos são contra a regulamentação mais rígida.

Há dois anos, o governo do Reino Unido começou a desenvolver padrões para conteúdo on-line e um sistema de penalidades para empresas infratoras. Então Richard Allan, vice-presidente do Facebook, objetouque serviços e mídia devem ser responsáveis ​​pela qualidade do conteúdo apenas para o público. No geral, esse ponto de vista coincide com as idéias dos libertários, que estão do outro lado do espectro político. Eles estão convencidos de que o estado deve ficar longe dos negócios digitais e permitir que o mercado cresça naturalmente.

Será encontrado um compromisso


A total abertura das informações promovidas por alguns ativistas de esquerda tem suas desvantagens. O professor de ética da Universidade de Tecnologia de Delft, Jeroen Van den Hoven, observa que transparência e privacidade são fundamentais para a democracia. O primeiro ajuda a controlar os controladores e o segundo - preserva a liberdade do indivíduo. O viés a favor da transparência e da fragmentação da empresa pode prejudicar a privacidade dos usuários. De acordo com a colega van den Hoven, Marijn Janssen, a divulgação de dados do social. As redes permitirão monitorar as ações de indivíduos, o que certamente aproveitará os invasores.

Hoje, as empresas estão mantendo grandes quantidades de dados pessoais, o que cria certos riscos cibernéticos. Mas a nacionalização das empresas e sua infraestrutura claramente não se tornará uma solução universal para o problema dos monopólios de TI. Por outro lado, um diálogo entre eles e representantes de vários movimentos políticos poderia ajudar a analisar o problema sob diferentes pontos de vista. E, no futuro, elaborar uma solução de compromisso que atenda às empresas e às autoridades e, mais importante, aos desenvolvedores dos próprios serviços e de seus usuários.

No 1cloud.ru , temos um blog corporativo dedicado a IaaS e IS. Recentemente, falamos sobre como nos remover dos serviços mais populares.
Também administramos um canal no Telegram , no qual publicamos notícias do setor de nuvem, insights e analisamos casos.

More articles:


All Articles