🏭 👩🏼‍💼 🚣🏿 Enquanto a CIA lia por décadas, a correspondência criptografada de aliados e oponentes 🐯 👩🏼‍🍳 👆🏽

Por mais de meio século, governos de todos os países confiaram na única empresa para ocultar a correspondência mantida por seus espiões, soldados e diplomatas.

Esta empresa, Crypto AG , alcançou seu primeiro sucesso ao assinar um contrato durante a Segunda Guerra Mundial para criar máquinas de codificação para a infantaria do Exército dos EUA. Tendo ganho muito dinheiro com isso, durante décadas tornou-se o fabricante dominante de equipamentos de criptografia e esteve na vanguarda da tecnologia, passando de engrenagens mecânicas para circuitos eletrônicos e, finalmente, para chips e software de silício.

Esta empresa suíça ganhou milhões de dólares vendendo equipamentos em mais de 120 países, não apenas no século XX, mas também no século XXI. Seus clientes incluíam o governo iraniano, juntas militares latino-americanas, armas nucleares e rivais na Índia e no Paquistão e até o Vaticano.

No entanto, todos esses clientes não suspeitavam que a CIA possuía secretamente a Crypto como parte de uma parceria extremamente secreta com a inteligência da Alemanha Ocidental. Essas agências de inteligência aprimoraram os dispositivos da empresa para que pudessem facilmente decifrar códigos usados pelos países para trocar mensagens criptografadas.

E agora esse tratado, que durou várias décadas, juntamente com outros segredos cuidadosamente guardados da Guerra Fria que pertenciam à vasta história das operações da CIA, foi divulgado graças aos materiais recebidos pelo The Washington Post e pela mídia alemã ZDF.

Os documentos listam os funcionários da CIA que gerenciaram o programa e os diretores da empresa que foram confiáveis com sua implementação. Ele descreve a origem da empresa e os conflitos internos que quase a destruíram. Mostra como os Estados Unidos e seus aliados exploram há anos a credulidade de outros países, apropriando seu dinheiro e roubando segredos.

Esta operação, denominada «Thesaurus» [Thesaurus] e depois " Rubicon " [Rubicon], está entre as operações mais ousadas da CIA.

Como diz o relatório da CIA: “Foi o triunfo da inteligência do século. "Os governos estrangeiros pagaram um bom dinheiro aos EUA e à Alemanha Ocidental pela possibilidade de que suas comunicações secretas fossem ouvidas por pelo menos dois (e possivelmente 5-6) estados estrangeiros".

Desde 1970, a CIA e sua agência irmã, especializada em quebra de código, a Agência de Segurança Nacional, controlam quase todos os aspectos do trabalho da Crypto, dando instruções aos parceiros alemães sobre contratação, desenvolvimento de tecnologia, algoritmos de sabotagem e gerenciamento de vendas.

E então espiões dos EUA e da Alemanha Ocidental sentaram-se e ouviram.

Eles ouviram conversas do mullah com os reféns de 1979 durante a crise iraniana , alimentaram dados sobre os militares argentinos na Grã-Bretanha durante a Guerra das Malvinas , acompanharam campanhas para eliminar os ditadores sul-americanos e interceptaram os parabéns mútuos trocados entre as autoridades líbias porexplosões no clube de 1986 em Berlim .

Um helicóptero militar britânico decola após o desembarque de fuzileiros navais britânicos na vila de Darwin, nas Ilhas Malvinas, em 1982. Durante a Guerra das Malvinas, espiões americanos vazaram informações sobre os militares argentinos na Grã-Bretanha.

Escolta de um refém americano perto da Embaixada dos EUA em Teerã em 1979, depois que estudantes invadiram a embaixada e fizeram seus funcionários reféns. Com a Crypto, os Estados Unidos monitoraram os mulás do Irã durante essa crise.

O programa teve suas limitações. Os principais oponentes dos Estados Unidos, a URSS e a China, nunca usaram os serviços da Crypto. Suas suspeitas bem fundamentadas sobre os laços da empresa com o Ocidente os protegiam de sua influência prejudicial, embora a história da CIA sugira que os espiões dos EUA aprenderam muito monitorando a comunicação de outros países com Moscou e Pequim.

Também houve vazamentos de informações que colocaram a Crypto em suspeita. Em 1970, foram publicados documentos descrevendo a comunicação ativa e reveladora da empresa entre um dos fundadores da NSA e o fundador da Crypto. Alvos estrangeiros receberam sinais de possível perigo de declarações feitas de forma descuidada por funcionários do país, incluindo o presidente dos EUA, Ronald Reagan. A prisão de um vendedor de criptografia no Irã em 1992, que não percebeu que estava vendendo equipamentos "em segredo", causou uma devastadora "tempestade de publicações", como escreve a CIA.

No entanto, a verdadeira extensão da interação da empresa com a CIA e seu parceiro alemão ainda permanece desconhecida.

Inteligência alemã, BND, na década de 1990, decidiu que o risco de divulgação é muito grande e se retirou dessa operação. No entanto, a CIA simplesmente comprou a participação dos alemães e continuou trabalhando, espremendo todo o possível da empresa para mais espionagem, até 2018, quando a agência vendeu os ativos da empresa, de acordo com autoridades atuais e ex-autoridades.

Naquela época, a importância da empresa para o mercado internacional de segurança havia caído drasticamente, diminuindo devido à proliferação da criptografia on-line. A criptografia forte, uma vez prerrogativa de governos e grandes corporações, agora não é menos comum que os aplicativos para smartphones.

Ainda assim, o trabalho da Crypto está conectado à espionagem moderna. Sua duração e prevalência explicam como os Estados Unidos desenvolveram uma atitude tão insaciável em relação à vigilância global, descoberta por Edward Snowden em 2013. A história da Crypto ecoa em casos suspeitos em torno de empresas modernas supostamente conectadas a governos estrangeiros, incluindo a empresa russa Kaspersky, que produz antivírus, um aplicativo de mensagens relacionado aos Emirados Árabes Unidos e telecomunicações chinesas Huawei.

Essa história é baseada na história da CIA e do BND, que também se tornou propriedade do The Post e da ZDF, além de entrevistas com oficiais de inteligência atuais e antigos e funcionários da Crypto. Muitos deles concordaram em se comunicar sob condição de anonimato, citando a sensibilidade deste tópico.

É difícil superestimar a exclusividade das histórias da CIA e do BND. Informações confidenciais são periodicamente desclassificadas e publicadas. No entanto, é extremamente raramente possível (se possível) descobrir sua história oficial associada a uma operação completamente secreta. O WP conseguiu ler todos os documentos, mas a fonte deles insistiu em publicar apenas partes deles.

A CIA e o BND se recusaram a comentar esta história, embora as autoridades americanas e alemãs não neguem a autenticidade dos documentos. A primeira delas é uma descrição de 96 páginas da operação, concluída em 2004 pela unidade histórica da CIA, o Intelligence Research Center. O segundo é uma história oral registrada pelos agentes de inteligência alemães em 2008.

Histórias transversais revelam as disputas de dois parceiros em relação a dinheiro, gestão e limites éticos e mostram com que frequência os agentes de inteligência da Alemanha Ocidental ficaram horrorizados com o entusiasmo dos espiões americanos com quem eles buscavam seus "parceiros".

No entanto, os dois lados descrevem o sucesso dessa operação como extrapolando seus sonhos mais loucos. Às vezes, por exemplo, na década de 1980, até 40% dos criptografados e estudados por criptoanalistas das comunicações da NSA por meio de canais diplomáticos e outras mensagens transmitidas por potências estrangeiras eram transmitidos à Crypto.

E todo esse tempo, a Crypto ganhou milhões de dólares, que a CIA e o BND compartilharam entre si, e investiu em outras operações.

O sinal Crypto ainda é visível na parede da antiga sede da empresa em Zug, Suíça, embora a empresa tenha sido liquidada em 2018.

Os produtos de criptografia ainda são utilizados em mais de dez países ao redor do mundo e seu logotipo branco-alaranjado ainda está pendurado na parede da antiga sede da empresa em Zug, na Suíça. Mas a empresa foi liquidada em 2018 por acionistas cujas identidades estavam para sempre escondidas pelas leis confusas do Liechtenstein, um pequeno país europeu, graças ao seu sigilo, com reputação semelhante à das Ilhas Cayman.

A maioria das ações da Crypto foi comprada por duas empresas. O primeiro, CyOne Security, foi criado como parte da aquisição de uma participação de controle e agora vende sistemas de segurança exclusivamente ao governo suíço. O segundo, Crypto International, assumiu a marca e os negócios internacionais da antiga empresa.

Cada um deles insiste na ausência de vínculos com qualquer tipo de inteligência, mas apenas um disse que não conhecia a CIA. Essas declarações foram feitas em resposta a pedidos enviados pela WP, ZDF e pela emissora suíça SRF.

CyOne tinha uma conexão bastante substancial com o desaparecido Crypto, por exemplo, o novo CEO da empresa ocupou a mesma posição no Crypto por quase duas décadas, quando a empresa era de propriedade da CIA.

Um porta-voz da CyOne se recusou a comentar aspectos da história da Crypto, mas disse que a nova empresa "não tem vínculos com nenhuma inteligência estrangeira".

Andreas Linde, presidente do conselho de administração da Crypto, empresa com direitos a produtos e negócios internacionais, disse que não tinha idéia do relacionamento entre a empresa e a CIA e o BND antes de serem apresentados a ela.

"Nós da Crypto International nunca tivemos nada a ver com a CIA e o BND - por favor, cite esta resposta de mim", disse ele em entrevista. "Se o que você diz é verdade, sinto-me traído, e minha família se sente traída, e acho que muitos dos funcionários se sentirão traídos, como tantos clientes".

Nesta semana, o governo suíço anunciou o lançamento de uma investigação sobre o relacionamento da Crypto com a CIA e o BND. No início de fevereiro, as autoridades suíças revogaram uma licença de exportação da Crypto International.

O momento para esses movimentos dos suíços é escolhido de forma estranha. Os documentos da CIA e do BND indicam que as autoridades suíças conhecem a Crypto há décadas com espiões dos Estados Unidos e da Alemanha, mas só intervieram quando as agências de notícias estavam prestes a revelar esse acordo.

O histórico de trabalho da agência não indica especificamente quando a CIA lavou as mãos, mas eles carregam a inevitável impressão de documentos escritos do ponto de vista dos arquitetos desta operação. Eles descrevem a Operação Rubicon como um triunfo da espionagem que contribuiu para o domínio dos EUA na Guerra Fria, acompanhando dezenas de regimes autoritários e protegendo os interesses dos Estados Unidos e de seus aliados.

Os documentos praticamente não contêm respostas para perguntas desagradáveis, incluindo o que exatamente os Estados Unidos sabiam e o que fizeram ou não fizeram com países que usavam máquinas Crypto no processo de condução de operações para eliminar pessoas desagradáveis, limpeza étnica ou violações dos direitos humanos.

As revelações nesses documentos podem levar a uma revisão dos casos em que os Estados Unidos poderiam intervir, ou pelo menos tornar públicas atrocidades internacionais, e descobrir se o governo decidiu não fazer isso para não perder o acesso a valiosos fluxos de informações.

Além disso, os documentos não dizem nada sobre os óbvios problemas éticos subjacentes a toda a operação: o engano e a exploração de oponentes, aliados e centenas de funcionários desinformados da Crypto. Muitos deles viajaram pelo mundo vendendo ou mantendo sistemas com “segredos”, sem saber que estavam fazendo isso com o risco de sua própria segurança.

Jürg Spoerndli é um engenheiro elétrico que trabalha na Crypto há 16 anos. Os funcionários enganados afirmam que as revelações sobre as ações da empresa aprofundaram o senso de traição, tanto a eles mesmos quanto aos clientes.

Em entrevistas recentes, funcionários fraudados - mesmo aqueles que, enquanto trabalhavam na Crypto, começaram a suspeitar que sua empresa está colaborando com a inteligência ocidental - dizem que as revelações sobre as ações da empresa aprofundaram o senso de traição, tanto a elas mesmas quanto a seus clientes.

"Você acha que está fazendo um bom trabalho e garantindo a segurança dos dados", disse Jürg Spoerndli, engenheiro elétrico que trabalha na Crypto há 16 anos. "E então você percebe que mentiu para todos esses clientes."

Os gerentes deste programa secreto não admitem sua culpa.

“Eu tenho alguma dúvida sobre isso? Nenhuma ”, disse Bobby Ray Inman, que atuou como diretor da NSA e vice-diretor da CIA na década de 1970 e no início da década de 1980. "Era uma fonte valiosa de comunicação entre grandes partes do mundo, importante para os políticos americanos".

Boris Hagelin, fundador da Crypto, chegou com sua esposa em Nova York em 1949. Hagelin fugiu para os Estados Unidos após a ocupação nazista da Noruega em 1940.

Falha na operação

Essa operação em larga escala e complexa surgiu da necessidade das forças armadas dos EUA de um dispositivo de criptografia grosso, porém compacto.

Boris Hagelin, fundador da Crypto, era um empresário e inventor nascido na Rússia, mas depois fugiu para a Suécia quando os bolcheviques chegaram ao poder. Então ele fugiu novamente, já nos EUA, após a ocupação nazista da Noruega em 1940.

Ele trouxe consigo uma máquina criptográfica que parecia uma caixa de música enganada, com um punho robusto na lateral e um conjunto de engrenagens de metal e engrenagens encerradas em uma caixa rígida de metal.

Ela não podia competir em complexidade ou segurança com as máquinas Enigma ."usada pelos nazistas. No entanto, a M-209 de Hagelin, como ela mais tarde foi chamada, era portátil, alimentada por energia muscular e ideal para infantaria em marcha. Nas fotos, você pode ver soldados com caixas pesando 4 kg e o tamanho delas amarradas aos joelhos um livro grosso Muitos dos dispositivos de Hagelin são mantidos em um museu particular em Eindhoven, na Holanda.

Mark Simons e Paul Revers, fundadores do Museu de Criptografia de Eindhoven, na Holanda.

M-209, a máquina de criptografia de Hagelin. Devido à sua portabilidade e força muscular, foi usada principalmente para transmitir mensagens táticas sobre o movimento de tropas.

O envio de uma mensagem criptografada consumia muito tempo. O usuário precisava compor uma mensagem usando um mostrador, letra por letra, puxando a alça. As engrenagens ocultas giravam e produziam uma mensagem criptografada em uma tira de papel. O oficial de ligação precisou então transmitir essa mensagem criptografada ao código Morse ao destinatário, que fez o contrário.

Sua segurança era tão baixa que quase qualquer adversário poderia decifrar o código, gastando tempo suficiente nele. Mas pode levar horas para quebrar. E como a máquina era usada principalmente para transmitir mensagens táticas sobre o movimento da infantaria, quando os nazistas decifraram o sinal, provavelmente já não tinha valor.

Durante a guerra, cerca de 140.000 M-209 foram fabricados na fábrica de máquinas de escrever Smith Corona na cidade de Syracuse, Nova York, sob um contrato que gerou US $ 8,6 milhões em Crypto.Depois da guerra, Hagelin voltou à Suécia para abrir sua própria fábrica, trazendo consigo sua condição e lealdade aos Estados Unidos, mantida por ele até o fim de sua vida.

Ainda assim, espiões americanos pareciam incrédulos em suas operações após a guerra. No início dos anos 50, ele desenvolveu uma versão mais avançada de sua máquina com uma nova sequência mecânica "irregular" que confundiu brevemente os decodificadores americanos.

Mark Simons, co-fundador do Museum of Cryptography, um museu virtual de máquinas de criptografia, explica como as mensagens criptografadas foram compostas usando a máquina Hagelin CX-52.

As autoridades americanas, preocupadas com as capacidades da nova máquina CX-52 e de outros dispositivos que a Crypto planejava lançar, começaram a discutir o que chamavam de "problema de Hagelin".

Como se costuma dizer na história da CIA, esses foram "os séculos sombrios da criptografia americana". A URSS, a China e a Coréia do Norte usavam sistemas de codificação quase impossíveis de decifrar. A inteligência dos EUA estava preocupada com o fato de o resto do mundo também entrar nas sombras se os governos pudessem comprar carros seguros de Hagelin.

Os americanos tiveram vários pontos de pressão sobre Hagelin: seu compromisso ideológico com o país, sua esperança de que os Estados Unidos continuassem sendo o principal cliente e a ameaça velada de que os Estados Unidos interferissem em seus planos, inundando o mercado com o M-209 extra que sobrara da guerra.

O Serviço de Inteligência de Sinais dos EUA , liderado por William Friedman (centro), em meados da década de 1930. Outros membros da equipe, da esquerda para a direita: Gerrick Beers, Solomon Coolback, capitão Harold Miller, Louise Newkirk Nelson (sentado), Abraham Sinkov, tenente da guarda costeira Jones e Frank Rowlett.

Os Estados Unidos também tinham um trunfo mais importante: William Friedman . Friedman, a quem muitos consideram o pai da criptologia americanaHagelin conhece desde a década de 1930. Eles são amigos a vida inteira, graças a um passado e interesses comuns - raízes russas e uma paixão pela criptografia.

A operação Rubicon poderia não ter ocorrido se os dois não tivessem concordado um com o outro durante a primeira reunião secreta de Hagelin com oficiais de inteligência dos EUA em um jantar no clube Cosmos em Washington em 1951.

Nos termos do acordo, Hagelin, que havia se mudado para a Suíça na época , deveria limitar as vendas dos modelos mais complexos a países aprovados pelos Estados Unidos. Os países não listados poderiam comprar apenas sistemas mais antigos e mais fracos. Hagelin foi prometido pagar uma compensação pelas vendas fracassadas - até US $ 700.000 com antecedência.

Os Estados Unidos cumpriram sua parte dos deveres apenas muitos anos depois, uma vez que os altos funcionários da CIA e os antecessores da NSA discutiam constantemente sobre a viabilidade e o valor desse acordo. No entanto, Hagelin cumpriu sua parte dos acordos desde o início e, nas duas décadas seguintes, sua colaboração secreta com a inteligência americana apenas se aprofundou.

Em 1960, a CIA e Hagelin assinaram um "contrato de licença", sob o qual ele recebeu 855.000 dólares para continuar cumprindo as condições acordadas. A agência pagou a ele US $ 70.000 por ano e também começou a injetar periodicamente US $ 10.000 "em marketing" para garantir que a Crypto, e não outras empresas jovens no negócio de criptografia, assinasse contratos com a maioria dos governos do mundo.

Isso, nos termos dos batedores, era uma "operação de fracasso" clássica, um esquema projetado para impedir que o inimigo adquirisse armas ou tecnologias que lhes davam uma vantagem. No entanto, este foi apenas o começo de uma colaboração entre a Crypto e a inteligência dos EUA. Dez anos depois, toda a empresa já era de propriedade da CIA e do BND.

Em 1967, a Crypto lançou o H-460, uma máquina totalmente eletrônica, cujo recheio foi desenvolvido na NSA.

Admirável Mundo Novo

As autoridades americanas desde o início queriam pedir a Hagelin que permitisse que os criptologistas americanos ajustassem suas máquinas. No entanto, Friedman não os deixou fazer isso, convencido de que Hagelin decidira que isso era demais.

A CIA e a NSA descobriram uma nova oportunidade para isso em meados da década de 1960, quando a expansão dos circuitos eletrônicos forçou Hagelin a aceitar assistência externa para se adaptar às novas tecnologias, para não cair no esquecimento, agarrando-se à produção de máquinas mecânicas.

Os criptologistas da NSA estavam igualmente preocupados com as possíveis consequências do advento dos circuitos integrados, que pareciam pressagiar uma nova era de criptografia inquebrável. No entanto, um dos principais analistas da agência, Peter Jenks, viu uma potencial vulnerabilidade.

Ele disse que o sistema eletrônico, "sendo desenvolvido por um matemático-criptologista astuto", pode fingir produzir fluxos infinitos de caracteres aleatórios, mas ao mesmo tempo, na verdade, repete os dados de saída em intervalos suficientemente curtos para que os especialistas da NSA - e seus especialistas. computadores poderosos - poderiam cortá-los.

Dois anos depois, em 1967, a Crypto lançou um novo modelo totalmente eletrônico, o H-460, cujo dispositivo foi totalmente desenvolvido na NSA.

A história da CIA quase se orgulha de como a agência cruzou essa linha. "Imagine a idéia de que o governo dos EUA convenceu um fabricante estrangeiro a ajustar seus equipamentos a seu favor", diz a história. "Aqui você tem um mundo novo e corajoso."

A NSA não incorporou backdoors grosseiros na máquina ou programou secretamente dispositivos para emitir chaves de criptografia. A agência também teve a difícil tarefa de interceptar as comunicações de outros governos, capturar esses sinais do ar e depois conectar-se a cabos de fibra ótica.

No entanto, alterar os algoritmos da operação da Crypto coloca o processo de decifração de códigos no fluxo, às vezes em segundos, resolvendo tarefas que levariam meses. A empresa sempre produzia pelo menos duas versões de cada produto - uma segura, vendida para governos amigos e alterada para todos os outros.

Assim, a parceria entre os Estados Unidos e Hagelin passou da negação para "medidas ativas". A Crypto não apenas limitou a venda dos melhores equipamentos, mas também vendeu ativamente dispositivos projetados para trair os clientes.

O resultado não foi apenas a penetração nos dispositivos. Mudar a criptografia para a eletrônica custou à empresa tão lucrativamente que os negócios se tornaram dependentes da NSA. Os governos estrangeiros disputavam sistemas que pareciam superar os velhos dispositivos mecânicos desajeitados, mas na verdade tornavam mais fácil para os espiões americanos lerem mensagens.

Parceiros alemães e americanos

No final da década de 1960, a idade de Hagelin estava chegando aos 80, e ele se esforçou muito para garantir um bom futuro para sua empresa, que havia crescido para 180 funcionários. Os funcionários da CIA estavam igualmente preocupados com o que aconteceria com sua operação se Hagelin a vendesse ou morresse de repente.

Hagelin esperava uma vez entregar a administração dos negócios a seu filho, Bo. No entanto, representantes da inteligência americana o consideraram um "azarão" e tentaram esconder essa parceria dele. Bo Hagelin morreu em um acidente de carro na Washington Ring Road em 1970. Não foram encontrados sinais de jogo sujo.

Representantes da inteligência americana discutem a idéia de comprar Crypto há anos, mas o conflito entre a CIA e a NSA os impediu de fazer isso até que outras duas informações intervieram.

As agências francesas, alemãs ocidentais e outras agências de inteligência européias descobriram de alguma forma sobre o acordo dos EUA com a Crypto, ou adivinharam. Alguns, por razões óbvias, ficaram com muita inveja e tentaram encontrar maneiras de concluir acordos semelhantes.

Em 1967, Hagelin recebeu uma oferta da inteligência francesa para comprar a empresa juntamente com a inteligência alemã. Hagelin recusou categoricamente e anunciou a oferta aos seus operadores da CIA. No entanto, dois anos depois, os alemães retornaram, com a permissão dos Estados Unidos, preparando uma nova proposta.

No início de 1969, foi realizada uma reunião na embaixada da Alemanha Ocidental em Washington, onde o líder do serviço de criptografia deste país, Wilhelm Göing, descreveu a proposta e perguntou se os americanos não estariam interessados na oportunidade de "se tornarem parceiros".

Um mês depois, o diretor da CIA Richard Helms aprovou a idéia de comprar a Crypto e enviou seu funcionário a Bonn, capital do oeste da Alemanha, para discutir as condições, com uma ressalva: a CIA disse ao Going que os franceses precisariam ser "removidos" do acordo.

A Alemanha Ocidental concordou silenciosamente com essa condição dos americanos, e o acordo das duas agências de espionagem foi descrito em um memorando datado de junho de 1970, com a assinatura desenfreada do representante da CIA em Munique, que estava nos estágios iniciais da doença de Parkinson, e os rabiscos indiscriminados de seu colega do BND.

As duas agências concordaram em investir em pé de igualdade e recomprar a participação de Hagelin por cerca de US $ 5,75 milhões, mas a CIA confiou à Alemanha a tarefa de impedir que quaisquer detalhes do acordo fossem divulgados.

O escritório de advocacia Marxer e Goop, em Liechtenstein, ajudou a esconder informações sobre os novos proprietários da Crypto por meio de uma série de empresas de fachada e ações de portadores que não exigiam nomes nos documentos de registro. A empresa era paga anualmente "não tanto pelo trabalho duro, mas pelo silêncio e aceitação", como está escrito na história do BND. A empresa, agora chamada Marxer and Partner, não respondeu a um pedido de comentário.

Um novo conselho de administração foi colocado sobre a empresa. E apenas um de seus membros, Stuhr Nyberg, a quem Hagelin delegou todas as tarefas da administração diária, sabia sobre sua participação na CIA. "Graças a esse mecanismo", escrevem eles na história da CIA, "o BND e a CIA controlavam o trabalho", Crypto. Nyberg deixou a empresa em 1976. WP e ZDF não conseguiram encontrá-lo ou até descobrir se ele ainda estava vivo.

Os dois grupos de inteligência realizavam reuniões regulares para discutir como lidar com sua nova aquisição. Como sede da operação, a CIA usou uma base secreta em Munique, que inicialmente trabalhava em uma antiga base militar, e depois se mudou para o sótão em um prédio adjacente ao consulado americano.

A CIA e o BND concordaram em usar vários nomes de código para o programa e seus vários componentes. Crypto foi chamado de Minerva, também chamado de história da CIA. A operação foi chamada Thesaurus e, em 1980, foi renomeada para Rubicon.

Na história alemã, está escrito que a CIA e o BND compartilharam o lucro anual recebido pela Crypto, enquanto o BND estava envolvido em contabilidade, e o dinheiro devido à CIA foi transferido para agentes na garagem subterrânea.

Desde o início, pequenos desentendimentos e momentos tensos impediram a parceria. Do ponto de vista dos agentes da CIA, os oficiais do BND freqüentemente pareciam ocupados demais com lucro, e os americanos "constantemente lembravam aos alemães que essa era uma operação de inteligência, não uma empresa comercial". Os alemães sempre ficaram chocados com o desejo dos americanos de espionar todos, exceto os aliados mais próximos, incluindo membros da OTAN como Espanha, Grécia, Turquia e Itália.

Reconhecendo as limitações de sua capacidade de gerenciar uma empresa de alta tecnologia, as duas agências atraíram terceiros de outras empresas. Os alemães atraíram a Siemens, um conglomerado com sede em Munique, para o negócio, a fim de oferecer consultoria técnica e comercial à Crypto em troca de 5% das vendas. Mais tarde, os Estados Unidos envolveram a Motorola na correção de produtos particularmente complexos, explicando explicitamente ao diretor da empresa que tudo isso é feito no interesse da inteligência. A Siemens se recusou a comentar e os representantes da Motorola simplesmente não responderam ao pedido.

Para desgosto da Alemanha, nunca foi incluído na gloriosa empresa Five Eyes, um pacto de longa data entre as agências de inteligência dos EUA, Grã-Bretanha, Austrália, Nova Zelândia e Canadá. No entanto, com uma parceria na Crypto, a Alemanha chegou tão perto de um grupo de inteligência americano que parecia impossível depois da Segunda Guerra Mundial. Com o apoio secreto de duas das maiores agências de inteligência do mundo e o apoio explícito de duas das maiores corporações, os negócios da Crypto floresceram.

A tabela da história da CIA mostra números pelos quais as vendas da quantia de 15 milhões de francos suíços em 1970 subiram para mais de 51 milhões (cerca de US $ 19 milhões) em 1975. A lista de funcionários aumentou para 250 pessoas.

"A aquisição da Minerva acabou sendo uma pechincha", dizem eles na história da CIA neste período. A operação entrou em um período de vinte anos de acesso sem precedentes às mensagens trocadas entre governos estrangeiros.

A reunião entre o presidente egípcio Anwar Sadat e o presidente dos EUA Jimmy Carter durante as negociações de paz entre o Egito e Israel em Camp David, em setembro de 1978. Durante essas negociações, a NSA ouviu secretamente toda a comunicação de Sadat com o Cairo.

Suspeitas iranianas

Por muitos anos, o império de escuta da NSA concentrou-se em três alvos geográficos, cada um com seu próprio código alfabético: A - URSS, B - Ásia, G - tudo o resto.

No início dos anos 80, mais da metade das informações coletadas pelo Grupo G passavam pelas máquinas Crypto, e os Estados Unidos contavam com essas oportunidades de uma crise para outra.

Em 1978, quando os líderes do Egito, Israel e Estados Unidos se reuniram em Camp David para negociações de paz, a NSA ouviu secretamente todas as conversas do presidente egípcio Anwar Sadat com o Cairo.

Um ano depois, quando a milícia armada iraniana invadiu a Embaixada dos EUA e levou 52 americanos como reféns, o governo Carter tentou negociar sua libertação trocando mensagens não oficiais pela Argélia. Inman, que atuou como diretor da NSA na época, disse que era constantemente telefonado pelo presidente dos EUA, Jimmy Carter, perguntando como o regime do aiatolá Khomeini respondeu a relatórios recentes.

"E em 85% dos casos, poderíamos responder a essa pergunta", disse Inman. Isso porque os iranianos e argelinos usavam dispositivos da Crypto.

Inman disse que essa operação o colocou em uma das posições mais desconfortáveis da história de seu serviço ao estado. Em algum momento, a NSA interceptou mensagens líbias, das quais se seguiu que o irmão do presidente dos EUA, Billy Carter, estava promovendo os interesses líbios em Washington e estava recebendo dinheiro de Muammar Kadafi por isso .

Inman transmitiu a informação ao Ministério da Justiça. O FBI iniciou uma investigação contra Carter, que negou ter recebido o dinheiro. Como resultado, eles não começaram a julgá-lo e, em troca, ele concordou em se registrar como agente estrangeiro .

Na década de 1980, a lista de clientes mais ativos da Crypto parecia um catálogo de pontos de acesso globais. Em 1981, a Arábia Saudita era o maior cliente da Crypto, seguida pelo Irã, Itália, Indonésia, Iraque, Líbia, Jordânia e Coréia do Sul.

A julgar pelos documentos, a fim de proteger a situação no mercado, a Crypto e seus proprietários secretos fizeram truques sujos contra os concorrentes e bombardearam funcionários com subornos. Na história do BND, é descrito um caso de como a Crypto enviou um representante para Riyadh, capital da Arábia Saudita, com 10 relógios Rolex em uma mala e organizou um programa de treinamento para os sauditas na Suíça, cujo “passatempo favorito era visitar bordéis com dinheiro da empresa”.

Às vezes, essa promoção levava ao fato de que os dispositivos adquiriam países mal adaptados para o uso de equipamentos sofisticados. A Nigéria adquiriu um grande lote de máquinas Crypto, mas dois anos depois, quando a empresa não recebeu nenhum ganho disso na forma de informações valiosas, enviou seu representante para estudar o problema. "Ele descobriu que o equipamento ainda estava em estoque, nem mesmo retirado da embalagem original", conforme escrito em um documento alemão.

Em 1982, o governo Reagan aproveitou a dependência da Argentina de equipamentos da Crypto e transmitiu informações interceptadas para a Grã-Bretanha durante um breve conflito militar entre os dois países nas Ilhas Falkland. Isso é indicado na história da CIA, onde, no entanto, não especifica exatamente quais informações foram transmitidas a Londres. O documento em termos gerais descreve as informações obtidas durante a operação e fornece algumas dicas sobre como foram usadas.

Oficiais militares dos EUA em roupas civis percorrem o local da explosão da discoteca La Belle, em Berlim Ocidental, onde em 1986 dois soldados dos EUA e um cidadão turco morreram. Em seu discurso sobre esse assunto, Reagan estruturou fortemente a Operação Crypto, acusando a Líbia de cumplicidade com base em algumas evidências recebidas pelos Estados Unidos.

Reagan fortemente enquadrou a Operação Crypto, acusando a Líbia de cumplicidade no atentado a bomba na discoteca La Belle, em Berlim Ocidental, em 1986, popular entre os soldados americanos na base militar de lá. A explosão matou dois soldados americanos e um cidadão turco.

Dez dias depois, Reagan ordenou um ataque de retaliação à Líbia. Entre as vítimas do ataque, eles dizem, estava uma das filhas de Kadafi. Dirigindo-se à nação em antecipação ao ataque, Reagan disse que os EUA têm evidências "diretas, precisas e irrefutáveis" de cumplicidade no atentado na

Líbia.Reagan disse que essas evidências indicam que a embaixada da Líbia em Berlim Oriental recebeu ordens para realizar o ataque uma semana antes do evento. . E então, no dia seguinte à explosão ", eles relataram em Trípoli o sucesso sem precedentes de sua missão".

Pelas palavras de Reagan, ficou claro que a troca de mensagens entre Trípoli e seu posto em Berlim Oriental foi interceptada e decodificada. No entanto, nenhuma Líbia tirou as conclusões apropriadas de alusões no discurso de Reagan.

O Irã, sabendo que a Líbia também usa máquinas Crypto, estava cada vez mais preocupado com a segurança de seus equipamentos. No entanto, Teerã não tomou nenhuma ação sobre esse assunto por mais seis anos.

Dos documentos, segue-se que das décadas de 1950 a 2000, mais de 120 países usaram equipamentos de criptografia da Crypto. Os arquivos não têm uma lista completa, mas pelo menos 62 clientes estão listados lá.

América do Norte e do Sul : Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Honduras, México, Nicarágua, Peru, Uruguai, Venezuela.

Europa: Áustria, Tchecoslováquia, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Portugal, Romênia, Espanha, Turquia, Vaticano, Iugoslávia.

África : Argélia, Angola, Egito, Gabão, Gana, Guiné, Costa do Marfim, Líbia, Maurício, Marrocos, Nigéria, República do Congo, África do Sul, Sudão, Tanzânia, Tunísia, Zaire, Zimbábue.

Oriente Médio : Irã, Iraque, Jordânia, Kuwait, Líbia, Omã, Catar, Arábia Saudita, Síria, Emirados Árabes Unidos.

Ásia : Bangladesh, Birmânia, Índia, Indonésia, Japão, Malásia, Paquistão, Filipinas, Coréia do Sul, Tailândia, Vietnã.

Organizações mundiais : ONU.

A partir dos registros, segue-se que pelo menos quatro países - Israel, Suécia, Suíça e Reino Unido - sabiam dessa operação, ou recebiam informações dos Estados Unidos ou da Alemanha Ocidental.

Pessoa insubstituível

Após a compra da empresa norte-americana e do BND, uma das preocupações mais desagradáveis dos parceiros secretos foi a necessidade de manter os funcionários da Crypto prontos para obedecer às ordens e desconhecer suas atividades reais.

Mesmo permanecendo nas sombras, as agências lutaram para manter a atitude benevolente de Hagelin em relação à empresa. Os funcionários eram bem pagos, tinham muitos bônus, incluindo o acesso a um pequeno iate no lago Zug, perto da sede da empresa.

E ainda assim, parecia que as pessoas mais próximas do desenvolvimento da criptografia estavam constantemente se aproximando cada vez mais da revelação do segredo da operação. Engenheiros e desenvolvedores responsáveis pela criação de protótipos frequentemente questionavam os algoritmos enviados a eles por alguém desconhecido de cima.

Os gerentes de criptografia geralmente asseguravam aos funcionários que todos os esquemas vêm em consulta com a Siemens. Mas, mesmo assim, por que as falhas no sistema de criptografia eram tão fáceis de reconhecer e por que os engenheiros da Crypto foram constantemente impedidos de corrigi-las?

Em 1977, Heinz Wagner, diretor da Crypto, que conhecia o verdadeiro papel da CIA e do BND, demitiu repentinamente um engenheiro intratável depois que a NSA reclamou que o tráfego diplomático da Síria tornou-se repentinamente impossível de decifrar. Esse engenheiro, Peter Frutiger, suspeitava há muito tempo que a Crypto estava colaborando com a inteligência alemã. Ele viajou para Damasco muitas vezes em conexão com reclamações sobre os produtos da empresa e, aparentemente, corrigiu as deficiências sem consultar sua gerência.

Frutiger "revelou o segredo de Minerva que estava em risco", conforme registrado na história da CIA. Ainda assim, a agência ficou brava com Wagner por simplesmente demitir Frutiger, em vez de encontrar uma maneira de calar a boca, deixando-o na empresa. Frutiger se recusou a comentar a história.

Mengia Caflish, aprox. 1990. Depois de ser contratada pela Crypto, ela, como engenheira eletrônica talentosa, começou a investigar as vulnerabilidades dos produtos da empresa.

As autoridades americanas ficaram ainda mais preocupadas quando Wagner contratou a talentosa engenheira eletrônica Mengia Coughlish em 1978. Ela trabalhou por vários anos nos EUA como pesquisadora de radioastrônomos na Universidade de Maryland e depois retornou à sua terra natal, a Suíça, e enviou uma solicitação de emprego à Crypto. Wagner se apressou a arriscar e a contratou. No entanto, representantes da NSA ficaram imediatamente preocupados com esse fato, dizendo que ela era "inteligente demais para permanecer na ignorância".

A declaração acabou sendo profética - o Caflish logo começou a investigar os produtos da empresa em busca de vulnerabilidades. Juntamente com sua colega de pesquisa, Spoerndley, que falou sobre isso em uma entrevista, eles realizaram vários testes e "ataques de texto aberto" de todos os dispositivos, incluindo o modelo de teletipo HC-570, baseado na tecnologia da Motorola.

"Examinamos os recursos dos dispositivos. e dependências a cada passo seguinte ”, disse Spoerndley, e garantiu que eles pudessem decifrar o código comparando apenas 100 caracteres do texto cifrado com uma mensagem não criptografada. Era um nível francamente baixo de segurança, disse Spoerndley em uma entrevista que concedeu no mês passado, mas não tão rara.

"Os algoritmos pareciam suspeitos", disse ele.

Nos anos seguintes, Caflish continuou a causar problemas. Uma vez, ela desenvolveu um algoritmo de criptografia tão forte que a NSA estava preocupada com a impossibilidade de ler. E ele entrou em 50 carros HC-740, que eles conseguiram liberar antes que a gerência da empresa descobrisse o que estava acontecendo e parasse a produção.

"Pareceu-me que algo poderia estar errado", disse Caflish em uma entrevista no mês passado sobre as fontes de suas suspeitas. No entanto, ficou claro que sua atividade não foi apreciada, disse ela. "Nem todas as perguntas eram admissíveis."

A empresa restaurou o algoritmo corrigido registrando-o no restante dos produtos da parte e vendeu esses 50 carros aos bancos para que não caíssem nas mãos de governos estrangeiros. Como havia tantos casos, Wagner certa vez informou os membros eleitos do Departamento de Pesquisa e Desenvolvimento que a Crypto "nem sempre era livre para seus desejos".

O reconhecimento tranquilizou alguns engenheiros que o entenderam, de modo que a tecnologia da empresa estava sujeita às restrições impostas pelo governo alemão. No entanto, a CIA e o BND ficaram cada vez mais convencidos de que sua empresa não poderia operar nesse modo.

Crypto se transformou em algo como o Palácio do Mago da Cidade Esmeralda, onde os trabalhadores olhavam nos bastidores, na tentativa de entender o que estava acontecendo. No final da década de 1970, os parceiros secretos decidiram encontrar um assistente que pudesse desenvolver vulnerabilidades mais astutas e menos óbvias em algoritmos, alguém com autoridade suficiente no mundo da criptografia para domesticar o departamento de pesquisa.

As agências em busca de candidatos procuraram ajuda em outros serviços de inteligência e, eventualmente, decidiram por um homem proposto pela inteligência sueca. Como Hagelin estava associado à Suécia, a inteligência deste país foi informada dessa operação desde o início.

Schel Ove WidmanUm professor de matemática de Estocolmo, fez seu nome na academia européia por meio de pesquisas em criptologia. Ele também era uma reserva militar e colaborou com representantes da inteligência sueca.

Do ponto de vista da CIA, Widman tinha uma propriedade ainda mais importante: uma conexão com os Estados Unidos, que ele formou após um ano no estado de Washington como estudante de intercâmbio.

A família que o abrigava na época mal podia pronunciar seu nome verdadeiro, então o chamavam de “Henry” - sob esse apelido, ele mais tarde trabalhou com seus contatos na CIA.

O responsável pela contratação da Widman descreveu o processo como extremamente fácil. Depois de ser processado por agentes de inteligência suecos, ele foi levado a Munique em 1979 para várias entrevistas com os líderes da Crypto e Siemens.

No início, Widman respondeu a perguntas de meia dúzia de homens em uma mesa na sala de conferências do hotel. Quando todo mundo saiu para almoçar, dois deles pediram a Widman que ficasse em uma conversa particular.

"Você sabe o que é o ZfCh?" - perguntou Jelto Burmeister, chefe da operação do BND, usando a sigla do serviço de criptografia alemão. Quando Widman respondeu afirmativamente, o Bürmeister disse: "Agora você entende quem realmente é dono da Crypto?"

Ao mesmo tempo, Widmann foi apresentado a Richard Schroeder, um oficial da CIA que trabalhava em Munique e era responsável pela participação da agência na Crypto. Widman depois disse aos historiadores das agências que naquele momento "seu mundo estava completamente destruído".

Mas, nesse caso, ele, sem dúvida, concordou em participar da operação. Sem sair da sala, Widman concordou em contratar, apertando a mão de todos. Os três homens, juntando-se aos outros no jantar, deram o sinal de positivo, transformando a reunião em uma celebração.

Na Crypto, Widman foi aceito como um "consultor científico" que respondeu diretamente a Wagner. Ele se tornou um agente secreto de inteligência e, a cada seis semanas, deixava Zug para reuniões secretas com representantes da NSA e do ZfCh. Schroeder, um agente da CIA, também esteve presente nas reuniões, embora não seja particularmente versado nos detalhes técnicos das conversas.

Lá, eles concordaram em mudanças de hardware e desenvolveram novos esquemas de criptografia. Widman então entregou os projetos aos engenheiros da empresa. Na história da CIA, ele é chamado de "pessoa indispensável" e "o recrutador mais importante da história do programa Minerva".

Sua autoridade prevaleceu sobre seus subordinados, colocando-o em uma "posição técnica que ninguém da Crypto poderia desafiar". Também ajudou com as suspeitas de governos estrangeiros. Após a contratação da Widman, os parceiros secretos adotaram um conjunto de princípios para a compilação de algoritmos aprimorados, conforme escrito na história do BND. Eles devem ser "impossíveis de detectar usando testes estatísticos de rotina" e, quando detectados, devem ser "facilmente atribuídos a erros humanos ou a problemas de uso".

Em outras palavras, tendo recebido perguntas desconfortáveis, os executivos da Crypto poderiam culpar tudo por funcionários negligentes ou usuários estúpidos.

Em 1982, quando a Argentina se convenceu de que seu equipamento, comprado da Crypto, traiu o segredo das comunicações e ajudou os britânicos na Guerra das Malvinas, Widman foi enviado a Buenos Aires. Widman convenceu-os de que a NSA provavelmente cortou um dispositivo de criptografia de fala desatualizado usado pelas agências de inteligência argentinas, mas o principal produto que eles compraram da Crypto, o CAG 500, "permaneceu seguro".

"O blefe funcionou", escreve a história da CIA. "Os argentinos mal concordaram, mas continuaram a comprar equipamentos da Crypto ainda mais."

Hoje Widman está aposentado e vive em Estocolmo. Ele se recusou a comentar. Muitos anos após a contratação, ele disse às autoridades americanas que se considerava "um participante da batalha crítica em benefício da inteligência ocidental", como diz o documento da CIA. “Ele disse que naquele momento se sentia no lugar. Foi a missão da sua vida.

No mesmo ano, Hagelin, que já tinha 90 anos, adoeceu durante uma viagem à Suécia e foi hospitalizado. Ele se recuperou o suficiente para retornar à Suíça, mas a CIA estava preocupada com a vasta coleção de notas e papéis relacionados aos negócios e à vida pessoal de Hagelin armazenados em seu escritório em Zug.

Com a permissão de Hagelin, Schroeder chegou lá com uma mala e vasculhou os arquivos por vários dias. Ele foi apresentado à equipe como historiador interessado em descrever a vida de Hagelin. Schroeder pegou todos os documentos "reveladores", como estão escritos na história, e os enviou para a sede da CIA, "onde estão armazenados até hoje".

Hagelin permaneceu incapacitado até sua morte em 1983. WP não conseguiu encontrar Wagner e nem mesmo determinar se ele ainda estava vivo. Schroeder se aposentou da CIA há mais de dez anos e leciona em tempo parcial na Universidade de Georgetown. Ele se recusou a comentar.

A crise da hidra

A Crypto sobreviveu a vários anos não lucrativos na década de 1980, mas a inteligência fluiu para lá. Espiões dos EUA interceptaram mais de 19.000 mensagens iranianas enviadas através de máquinas de criptografia durante a guerra de dez anos com o Iraque e procuraram informações sobre os terroristas de Teerã e tentativas de eliminar dissidentes.

Conforme declarado em um documento da CIA, as comunicações iranianas "eram 80-90% legíveis" para os espiões americanos. Se Teerã não tivesse usado as máquinas corrigidas da Crypto, esses números teriam sido uma ordem de magnitude menor.

Em 1989, o uso de máquinas de criptografia pelo Vaticano desempenhou um papel fundamental na busca dos EUA pelo líder panamenho Manuel Antonio Noriega Morena . Quando este ditador se refugiou na nunciatura apostólica- equivalente à embaixada papal - seu paradeiro foi divulgado graças a mensagens enviadas ao Vaticano.

No entanto, em 1992, a operação da Crypto enfrentou sua primeira crise séria: o Irã, tomando medidas tardias em conexão com suspeitas de longa data, deteve o gerente de vendas da empresa.

Hans Buchler, então com 51 anos, era considerado um dos mais vendidos da empresa.
O Irã era um dos maiores clientes e a Buchler viajava de um lado para o outro por anos. Ele teve momentos difíceis, por exemplo, em 1986, oficiais iranianos o interrogaram completamente depois de uma explosão em uma discoteca e ataques com mísseis dos EUA na Líbia.

Seis anos depois, ele embarcou em uma empresa Swissair com destino a Teerã, mas não voltou a tempo. Em seguida, a Crypto procurou ajuda das autoridades suíças e descobriu que o vendedor foi preso pelos iranianos. Membros do consulado suíço, que tiveram permissão de se encontrar com ele, relataram que ele estava "em péssimo estado psicológico", conforme declarado na história da CIA.

A Buchler foi libertada apenas nove meses depois que a Crypto concordou em pagar ao Irã US $ 1 milhão - segundo documentos, o BND secretamente assumiu esse pagamento. A CIA se recusou a participar disso, citando a política dos EUA que proíbe o pagamento de resgate por reféns.

Buchler não sabia nada sobre o relacionamento da Crypto com a CIA e o BND, ou sobre vulnerabilidades de dispositivos. Ele voltou com trauma psicológico e suspeitas de que o Irã sabia mais sobre a empresa em que trabalhava do que ele próprio. Buchler começou a conversar com jornalistas suíços sobre suas aventuras e suspeitas acumuladas.

William Friedman, na Suíça, em 1957, com sua esposa e colega Elizabeth Friedman (esquerda), e Annie Hagelin, esposa de Boris Hagelin.

Boris Hagelin em 1972. A

publicidade chamou novamente a atenção para as evidências já esquecidas, incluindo referências ao "projeto Boris" na vasta coleção de documentos de Fridman, que após sua morte em 1969 foram transferidos para o Instituto Militar da Virgínia. Entre as 72 caixas trazidas para Legingston estavam cópias de sua correspondência com Hagelin.

Em 1994, a crise se aprofundou depois que Buchler foi exibido na televisão suíça em uma reportagem da qual Frutiger também participou, cuja identidade estava oculta da platéia. Buchler morreu em 2018. Frutiger, um engenheiro que foi demitido por consertar sistemas de criptografia síria, não respondeu aos pedidos de comentários.

Michael Group, que assumiu o cargo de diretor após Wagner, concordou em falar na televisão suíça com objeções às alegações de que ele realmente sabia que eram verdadeiras. "O desempenho do grupo era crível e talvez salvou esse programa", escreve a CIA. O grupo não respondeu aos pedidos de comentário.

E, mesmo assim, demorou vários anos para o debate diminuir. Em 1995, o jornal Baltimore Sun publicou uma série de várias histórias investigando o trabalho da NSA, incluindo um artigo intitulado "Jogo fraudulento", que revelou aspectos do relacionamento da agência com a Crypto.

O artigo escreveu como os oficiais da NSA voaram para Zug em meados da década de 1970 em reuniões secretas com gerentes de criptografia. Os funcionários fingiram ser consultores da empresa de fachada Intercomm Associates, mas os nomes receberam seus nomes reais - e isso se reflete nos registros que um dos funcionários da empresa mantinha.

No processo dessa flagelação pública, alguns funcionários começaram a procurar outros empregos. Vários países, incluindo Argentina, Itália, Arábia Saudita, Egito e Indonésia, cancelaram seus contratos com a Crypto ou suspenderam temporariamente sua operação.

É surpreendente que o Irã não estivesse entre eles - o arquivo da CIA afirma que este país "quase imediatamente retomou a compra de equipamentos de criptografia".

E as principais vítimas da crise da Hydra (esse nome de código foi dado ao caso Buchler) foram as parcerias da CIA e do BND.

Durante anos, os representantes do BND ficaram horrorizados que seus colegas americanos não dividissem outros países em oponentes e aliados. Os parceiros costumavam brigar sobre quais países mereciam receber versões seguras dos produtos Crypto, e as autoridades americanas insistiam frequentemente que o equipamento corrigido deveria ser entregue a quase todos os países - fossem eles aliados ou não aliados - que sucumbiriam à persuasão de comprar.

A história alemã registra as queixas de Walbert Schmidt, ex-diretor do BND, de que os EUA "queriam tratar os Aliados da mesma maneira que tratam os países do Terceiro Mundo". Outro representante do BND ecoou, dizendo que para os americanos "não havia amigos no mundo da inteligência".

A Guerra Fria terminou, o Muro de Berlim caiu e a Alemanha unida teve diferentes prioridades e tarefas. O país decidiu que está mais seriamente em risco devido às operações com a Crypto. Hydra influenciou bastante os alemães, e eles temiam que a revelação de sua participação nesse projeto causasse fúria na Europa e levasse a enormes conseqüências políticas e econômicas.

Em 1993, Konrad Porzner, chefe do BND, deixou claro para o diretor da CIA James Woolsey que o apoio a esse projeto entre os líderes do governo alemão estava desaparecendo gradualmente e que os alemães poderiam querer sair desse projeto. Em 9 de setembro, o chefe do departamento alemão da CIA, Milton Bearden, chegou a um acordo com representantes do BND, segundo o qual a CIA resgataria a participação da Alemanha na empresa por US $ 17 milhões, conforme declarado na história da CIA.

Os líderes da inteligência alemã lamentaram a saída da operação, que eles de fato conceberam. Na história alemã, os líderes da inteligência acusam os líderes políticos de concluir um dos programas de espionagem mais bem-sucedidos dos quais o BND já participou.

Nesse sentido, os alemães foram logo expulsos do fluxo de informações coletadas pelos Estados Unidos. Na história alemã, são citadas as palavras de Burmeister, interessadas em saber se a Alemanha ainda pertence "a um pequeno número de países que os americanos não ouvem".

Os documentos publicados por Snowden deram respostas desagradáveis a essa pergunta, mostrando que a inteligência dos EUA não apenas considerava a Alemanha seu alvo, mas também utilizava o telefone celular da chanceler alemã, Angela Merkel.

Vivo e bem

A história da CIA termina quando a Alemanha deixa o programa, embora a última data seja 2004, e o texto contém dicas claras de que essa operação ainda funcionava naquele momento.

Por exemplo, observa que o caso de Buchler foi "a violação de segurança mais séria na história do programa", mas não se tornou fatal para ela. "Isso não levou à morte dela", escrevem eles na história, "e na virada do novo século, Minerva estava viva e bem".

De fato, tudo parecia que a operação entrou em um longo período de declínio. Em meados da década de 1990, "os dias de lucro haviam passado muito tempo" e a Crypto "teria deixado de existir se não fosse pela influência do governo americano".

Como resultado, parece que a CIA apóia a operação há anos, cujo valor era inteligência, não negócios. A linha de produtos da empresa diminuiu, assim como receita e base de clientes.

No entanto, de acordo com autoridades atuais e ex-agentes de inteligência, as informações continuaram a fluir, em parte devido à energia burocrática. Muitos governos não se preocuparam em mudar para sistemas de criptografia mais recentes que circulam no mundo desde os anos 90 e desconectar seus dispositivos da Crypto. Como segue os documentos, esse foi principalmente o caso dos países menos desenvolvidos.

A maioria dos funcionários da CIA e do BND mencionados nas histórias das agências agora tem mais de 70 ou 80 anos, e alguns já morreram. Em uma entrevista na Suíça no mês passado, vários ex-funcionários da Crypto mencionados nos documentos descreveram seus sentimentos desconfortáveis em trabalhar para a empresa.

Eles não foram informados sobre o verdadeiro relacionamento da empresa com a inteligência. Mas eles tinham suspeitas bem fundamentadas e ainda estão preocupados com o lado ético de sua decisão de permanecer na empresa, suspeita de fraude.

"Você tinha que desistir ou aceitar o que estava acontecendo", disse Caflish (que agora tem 75 anos), que deixou a empresa em 1995, mas continua morando no quintal de Zug, na construção de uma antiga fábrica de roupas, onde ela e sua família se envolvem em encenações de ópera semi-profissionais há muitos anos. . "Havia razões para a minha partida", disse ela, incluindo o desconforto causado por suspeitas da empresa e o desejo de passar mais tempo com as crianças. Depois de todas essas revelações recentes, ela disse: "Isso me faz pensar se eu deveria ter saído mais cedo".

Spoerndley disse que lamenta as racionalizações que se deu. "Às vezes eu dizia a mim mesmo que seria melhor que os mocinhos dos EUA soubessem o que está acontecendo nesses países do terceiro mundo com seus ditadores", disse ele. "Mas foi auto-engano barato." Como resultado, você entende que não pode fazer isso. "

A maioria dos principais gerentes diretamente envolvidos na operação agiu com motivação ideológica e rejeitou ofertas de pagamento por seus serviços que excediam os salários da empresa, conforme escrito nos documentos. Widman foi uma das poucas exceções. "Com a abordagem de sua pensão, sua remuneração por operações secretas começou a aumentar dramaticamente", diz a CIA. Ele também recebeu a medalha de selo da CIA.

Segundo ex-agentes de inteligência ocidentais, depois que o BND deixou a parceria, a CIA expandiu sua coleção secreta de empresas de criptografia. Usando os recursos da operação Crypto, os agentes adquiriram secretamente uma segunda empresa e apoiaram uma terceira com dinheiro. Os documentos não contêm detalhes sobre essas empresas. No entanto, na história do BND, note-se que um dos rivais de longa data da Crypto - a Gretag AG, também localizada na Suíça - “ficou sob o controle do 'americano' e foi liquidado em 2004 após a mudança de nome”.

A criptografia em si estava funcionando lentamente. Ela sobreviveu à transição de caixas de metal para circuitos eletrônicos e de teletipos para sistemas de criptografia de voz. No entanto, ela teve problemas quando o mercado de criptografia passou de hardware para software. Os membros das agências de inteligência dos EUA aparentemente continuaram a acreditar nas operações da Crypto, embora a atenção da NSA tenha mudado para encontrar maneiras de tirar proveito da influência global do Google, Microsoft, Verizon e outros gigantes da tecnologia dos EUA.

Em 2017, a antiga sede da Crypto, construída perto de Zug, foi vendida para uma empresa imobiliária comercial. Em 2018, os ativos restantes da empresa - as principais partes do negócio de criptografia, lançados quase um século atrás - foram divididos e vendidos.

Todas essas operações, aparentemente, deveriam cobrir a saída da CIA do projeto.

A compra da parte suíça dos negócios pela CyOne foi organizada como uma recompra da parte controladora das ações pelos gerentes, o que permitiu que os melhores funcionários da Crypto passassem a trabalhar em uma nova empresa, livre de riscos de espionagem e com uma fonte confiável de renda. O governo suíço, que sempre foi vendido apenas com sistemas de criptografia fortes da Crypto, agora é o único cliente da CyOne.

Giuliano Ott, que atuou como diretor da Crypto AG de 2001 até o seu fechamento, assumiu uma posição semelhante na CyOne após a compra. Dada sua posição anterior, ele provavelmente sabia que a CIA possuía a empresa passada, assim como todos os seus antecessores.

Em comunicado, a empresa afirmou que "nem a CyOne Security AG nem o Sr. Ott têm comentários sobre a história da Crypto AG".

As contas internacionais e os ativos de negócios da Crypto foram vendidos para a empresária sueca Linda, que vem de uma família rica que é proprietária de imóveis comerciais.

Em uma reunião em Zurique, no mês passado, Linda disse que a empresa o atraiu especialmente pelo seu legado e conexão com a Hagelin - na Suécia isso ainda importa. Tendo assumido o controle das operações da empresa, Linde mudou algumas cópias do equipamento histórico de Hagelin do armazém, colocando-as em vitrines na entrada da fábrica.

Depois de receber evidências de que a Crypto estava na posse da CIA e do BND, Linda pareceu claramente chocada e disse que durante as negociações ele não reconheceu as identidades dos acionistas da empresa. Ele perguntou quando essa história estava planejada para publicação, explicando que ele tinha funcionários trabalhando no exterior e que ele estava preocupado com a segurança deles.

Na próxima entrevista, Linde disse que sua empresa está investigando todos os produtos vendidos por vulnerabilidades ocultas. "Devemos nos livrar de tudo o que estava conectado à Crypto o mais rápido possível", disse ele.

Quando perguntado por que ele não perguntou à Ott e a outras pessoas envolvidas na transferência da empresa sobre a veracidade das acusações, Linde disse que tratava essas informações como "boatos simples".

Ele disse que ficou tranqüilo pelo fato de a Crypto ainda ter contratos significativos com outros governos, já que ele assumiu que os produtos da empresa deveriam ter sido cuidadosamente verificados e o teria recusado caso se mostrasse comprometido.

"Até comprei a marca 'Crypto'", disse ele, enfatizando sua confiança na viabilidade da empresa. Mas, dada a informação que ficou conhecida, ele disse: "pode ter sido uma das decisões mais estúpidas em toda a minha carreira".

A liquidação da empresa foi gerenciada pelo próprio escritório de advocacia de Liechtenstein que forneceu cobertura para a venda da empresa a Hagelin, CIA e BND, há 48 anos. Os termos das transações em 2018 não foram divulgados, mas oficiais atuais e antigos sugerem que seu valor total varia de US $ 50 a US $ 70 milhões.

E para a CIA, esse dinheiro foi o último lucro da Minerva.

Enquanto a CIA lia por décadas, a correspondência criptografada de aliados e oponentes