Get best of the week

400g. Vista do lado da transmissão. ZR / ZR +

imagem

Deseja descobrir o que há de novo na vida útil da transmissão no contexto dos módulos de 400Gbit? Eu peço gato.

Introdução


2020 continua na tendência de "400G para substituir as interfaces 100G". Todos os principais fabricantes relatam sua disponibilidade para enviar equipamentos com suporte para essas interfaces. Quero observar que esse pedido agora vem principalmente do negócio de Hyperscale. Mas acabou que todos os fabricantes agora se concentram no negócio Hyperscale, porque há o dinheiro principal. E tais tendências, sem dúvida, afetam a todos. Na verdade, o que os fabricantes estão prontos para oferecer em termos de módulos ópticos?

QSFP-DD


Novo módulo de fator de forma - QSFP-DD (Quad Densidade de forma dupla)

imagem

Se você está confuso com todos esses SFPs, aproximadamente a situação é aproximadamente a seguinte:
  1. SFP - 1Gbit
  2. SFP + - 10Gbit
  3. QSFP + - 40Gbit
  4. QSFP28 - 100Gbit
  5. QSFP56 - 200Gbit
  6. QSFP-DD - 400Gbit


O desenvolvimento dos módulos é realizado por www.qsfp-dd.com, uma interface que substituirá gradualmente as interfaces QSFP28 (QSFP56 não se tornou muito popular e aparentemente não o fará) no equipamento de todos os fabricantes, mantendo a compatibilidade com versões anteriores. Esses módulos serão usados ​​ativamente no nível de comutação interna do data center e das juntas do operador, mas seu tamanho pequeno não permitirá que eles executem qualquer solução que funcione a uma distância de mais de 100 km.

OSFP


Do ponto de transmissão de vista, estamos interessados na OSFP (Octal Small Form Factor Pluggable) meio-irmão. Osfpmsa.org/index.html está

imagem
sendo desenvolvido .

Como isso acontecer que temos dois módulos ópticos padrão para portas 400G? Tudo é bem simples. Além das interconexões internas de alta capacidade entre comutadores, roteadores e outros equipamentos que são relativamente próximos um do outro (de vários metros a vários quilômetros, geralmente são chamados de acesso ou intra-DCI), também existem tarefas chamadas inter-DCI ( Interconexão de Data Center). É nesse momento que precisamos transferir uma grande quantidade de dados entre os data centers a uma distância de mais de 100 km. Ou queremos construir uma rede Metro.

DCI
, L2/L3, , , : - , 100.

Alguns fabricantes (pioneiro e principal empurrador aqui da Arista) pensaram nessa necessidade e decidiram continuar a usar a experiência positiva dos módulos coerentes CFP2 (CFP2-ACO e CFP2-DCO), levando em consideração as novas tendências e a possibilidade de compatibilidade com o super popular QSFP. Você pode ler sobre os módulos CFP2 coerentes aqui .

Mas os QSFP-DDs não permitem dissipar tanto calor quanto o módulo óptico coerente gera. Portanto, o formato OSFP apareceu, distinguido pelos seguintes pontos:

  • Como é um pouco maior que o módulo QSFP-DD, o QSFP-DD é compatível com o OSFP através
    adaptador
    image
  • Permite dissipar cerca de 15W de calor, ao contrário do QSFP-DD devido a um radiador externo

Em resumo, esses recursos distintos tornam este módulo uma boa solução para uso em sistemas DCI. E aqui existem dois tipos de interfaces que mais nos interessam:

  • OSFP- ZR
  • OSFP- ZR +

Qual é a principal diferença deles?

Zr


O OSFP-ZR foi desenvolvido pela OIF como originalmente uma solução Interop para a execução de módulos DWDM de transportadora única de vários fabricantes em sistemas DCI (provavelmente como alternativa aos módulos PAM4 100G). Seu alcance operacional é limitado a 120 km, o que o torna aplicável em uma gama um pouco estreita de soluções, mas, ao mesmo tempo, deve ter um custo muito atraente. A limitação do alcance está relacionada ao FEC usado lá.

ZR +


A certa altura, colegas do openroadm.org se juntaram ao estudo e propuseram o uso do oFEC (mais sobre ele aqui ), que eles haviam desenvolvido anteriormente em estreita colaboração com a ACACIA. A solução proposta garantirá a operação a distâncias de 500 km e potencialmente até 2000 km. Claro, quero dizer, sem regeneração, a amplificação ainda será necessária. Esse formato foi chamado de ZR + e será de interesse para operadoras e empresas que possuem redes DWDM urbanas e regionais.

Tabela de resumo das diferenças.

imagem

Conclusão


Em geral, essas notícias prometem modificar fortemente o setor de telecomunicações no contexto do fato de que:

  • Mais hardware está aparecendo no silício comercial, com mais funcionalidade e menor custo.
  • Hyperscale ( ).
  • optical reach 1000 90% , , :

imagem

A luta de formatos ainda não terminou e, em muitos aspectos, este ano após a OFC, será melhor entender para onde a indústria se moverá (se não for cancelada como MWC ^ _ ^). Minha opinião pessoal é que o OSPF tem um bom potencial e um futuro, apoiado por uma aliança de fabricantes já definida, liderada pela Arista. Além disso, a demointerop entre diferentes fabricantes está prometida este ano. Ainda não existe um CFP4 / CFP8 tão popular para esses fins, mas tenho a sensação de que o formato CFP perderá lentamente popularidade e o CFP2 se tornou um pico de popularidade para eles.

PS Talvez meus artigos anteriores o ajudem a mergulhar um pouco mais no fascinante mundo do DWDM:


O PPS I especificamente não entrou em detalhes da modulação 16QAM e outros recursos de receber um sinal de 400G, se for interessante, escreva nos comentários. Não houve revolução aqui, apenas evolução.

UPD: correções ortográficas.

More articles:


All Articles