🌇 👩🏻‍🎓 🤚🏾 ホスティングおよび専用サーバー：質問に答えます。第2部データセンターでこのような高価なインターネットを使用する理由 👳🏿 🥌 🎩

このシリーズの記事では、ホスティングプロバイダーや専用サーバーを使用する場合に特に発生する問題について検討します。私たちは英語のフォーラムでほとんどのディスカッションを実施し、自己宣伝ではなく主にアドバイスでユーザーを支援することを目指し、最も詳細で公平な回答を提供しました。これは、フィールドでの経験が14年以上、数百の成功したソリューション、数千の満足した顧客であるからです。それにもかかわらず、私たちの答えは最初のインスタンスの唯一の正しい答えとして認識されるべきではありません、それらは不正確さやエラーさえも含むかもしれません、誰も完璧ではありません。コメント欄に追加・修正していただければ幸いです。

ホスティングおよび専用サーバー：質問に答えます。パート1

こんにちはホスター。質問が愚かであるなら、私は謝罪します。しかし、なぜDCのインターネットは都市のプロバイダーよりも高価なのでしょうか。自宅では、1 GBのコストは500〜600rです。ホスティング業者は2万人以上。何故ですか？

-2020年1月6日17:21に投稿-価格は需要によって形成されている可能性がありますが、多くの家庭顧客がいて、価格はおそらく低くなります。

実際、質問は非常に複雑で広範囲であり、まったく愚かではありません。そしてそれは私達にインターネットが何であるかについて少し考えさせます。つまり、これは多数の個別のデバイスであり、大規模なネットワークに結合されることが多く、TCP / IPプロトコルと異なるネットワーク参加者に属する有線または無線の通信回線により、1つの世界規模のネットワークに結合されます。これらのデバイスとネットワークは、これらのネットワーク参加者によって確立されたBGPルールに従って相互に通信します。また、2つの別々のセグメント間で可能なルートとアクセス速度を決定できるのは、これらのデバイスとネットワークです。

したがって、「1ギガビット」は非常に条件的な値です。 1ギガビットどこ？自宅のインターネットを使用して、アラスカの誰かにそのような速度でデータを転送できますか？それとも、この1ギガビットはあなたの街でのみ可能ですか？このギガビットはどこで提供され、いつでも提供されますか？または、料金の説明にマジックプレフィックス「do」が示されていますか？そして、それが提供されていない瞬間に、はるかに低い速度を取得することは可能ですか？または、常に100％であるとは限らず、常にチャネルを使用しているわけではありません。これにより、同じ物理チャネルまたは仮想チャネルを他の何百ものサブスクライバーが使用でき、同時に誰もがデータをダウンロードして転送するため、互いに干渉することはありません。異なる時間に、異なる強度で？

1 Gbit / sチャネルを絶えずダウンロードすると、1か月で最大324,000 GBのデータをダウンロードできます。コンピューターのハードドライブまたはSSDのサイズはどれくらいですか？ 1か月にいくらダウンロードしますか？ 300、500、1000 GB？そして最も重要なのは、どのように、いつ、どこで？

この問題をより詳細に扱いましょう。インターネットの進化の夜明けに、ウクライナとロシア連邦の両方の人々は、主に小さな地域内で彼らの間でデータを交換しました。外部ネットワークへのアクセスはかなり高価だったので。

最初は、同じより大きなプロバイダーに接続している小さなプロバイダーのそれぞれ、そして彼に提供された通信回線を使用してどのような条件と速度で通信するかについて、小さなプロバイダー-彼のクライアントから、誰がどのように、どのようにすでに決定したのですか？このため、ある決済の異なる地域からの加入者はデータを相互に転送し、比較的安価に通信できます。これは、情報がその決済内でのみ通信回線を通過するためです。近隣都市の加入者と通信している間、遠隔地とそのような接続を構築するための高コストのために、地域プロバイダー間の直接高速通信回線がないため、トラフィックが別の国またはいくつかの国を通過することも珍しくありませんでした。しかし、それぞれがインターネットのより大きな参加者である第1レベルのトランジットプロバイダーであるTier Iと接続しており、複数の国を通過する物理的な通信回線を所有し、個々の地域の大規模プロバイダーを接続していました。インターネットはかなり細分化されていました。

2000年代のインターネットとは？これは、個々の都市や地域の多くのローカルネットワークであり、モデム（ネットワーク、モデム、その他の情報）をほぼ無料で、モデムよりもはるかに速い速度でファイル（ビデオ、ゲーム、その他の情報）を交換する目的で同じネットワークに接続しようとした個々のユーザーで構成されています。これらのネットワークの外部からいわゆるWorld Wide Webへのアクセスは非常に高価で低速でした。

実際、ネットワーク接続を保証するプロバイダーの階層が出現したのはそのときでした-Tier I、Tier II、Tier III。

Tier IIIは、個々のクライアントのインターネットネットワークへのアクセスを提供する第3レベルのプロバイダーです-あなたと私、ホームインターネットユーザーおよび法人。彼は常により大きなプロバイダー、レベルIIおよびTier Iからチャネルを購入します。つまり、ほとんどすべての人、すべての人にトラフィックの料金を支払います:)

Tier IIは、特定の地域（都市、国、さらにはいくつかの国）をカバーする高速道路を持つ地域プロバイダーです）、いくつかのTier IIIプロバイダーが接続されており、グローバルネットワークへのアクセスと相互接続性の両方が必要です。彼は、自分のネットワークを通過してTier IIIプロバイダーへのトラフィック（ネットワークのローカルトラフィックから収益を得る）の料金を受け取り、Tier Iトランジットプロバイダーから購入したグローバルネットワークからのトラフィックの支払いを行います。

ティアI-トラフィックの費用は誰にもかかりません。ティアIIIとティアIIの両方のプロバイダーがトラフィックに接続できます。

より明確にするために、例を見てみましょう。たとえば、CogentとTeliaがあります。これらは、Iレベルの大規模なバックボーンプロバイダーであり、多くの都市や国に拠点を持ち、それらの間の独自の通信回線を持っています。各Tier IIオペレーターは少なくとも1つのTier Iオペレーターに必ず接続されているため、これらの地域の小規模プロバイダーは、それらの間でトラフィックをより効率的に交換し、「グローバルネットワーク」に接続する必要があります。実際、2つ（フォールトトレランスを確保するため）であり、特定の方向に大量のトラフィックがない場合でも、高価なトランクラインで無駄になりません。結局のところ、小規模なプロバイダーであり、加入者がこの方向で1ギガビット/秒しか使用していない場合、その時点でキエフからモスクワに直接チャネルをプルする理由は、トランクチャネルとして、それは数十または数十万ギガビットの容量を持つことができ、独自のファイバーを敷設することは非常に高価です。

同時に、比較的小規模なネットワークを備えたTier Iプロバイダーがあります。たとえば、プロバイダーがロンドンからニューヨークにファイバーを提供している場合、それが米国またはヨーロッパにある容量（仮想チャネル）のティアIIおよびIIIプロバイダーの一部またはそれからレンタルされている場合は、最初のティアプロバイダーになることもできます。特定の方向のネットワーク帯域幅を増やし、代替ルートによるフォールトトレランスを高めるため。

それでも、海底高速道路の敷設は非常に高価であるため、Tier Iバックボーンには数万kmのネットワークがよくあります。小さなトランクが1つしかなく、他のネットワークへのアクセスを購入したくない人がほとんどいないためです。

トピック記事：詳細なメッセージ：水中インターネットの驚くべきストーリー

すべてのネットワークへのグローバルアクセスを提供するために、第1レベルのオペレーターはトラフィックの交換について契約を締結し、そのために交換ポイントを使用します。時には、影響範囲を拡大してできるだけ多くのトラフィックを獲得するために、あるサプライヤーのTier Iを使用するネットワークのサブスクライバーが別のサプライヤーのTier Iネットワークのサブスクライバーとの接続を失う場合、ピアツーピアの戦争が大きなプレーヤー間で組織されます。その結果、インターネットネットワークが断片化します。しかし、ピアツーピアの戦争の問題はおそらく個別に議論する必要があるので、このトピックからあまり気を散らすことはありません。

このストーリーの何よりも、Tier IIIはすべての人にトラフィックを支払うため、プロバイダーにとって「不運」です。その結果、2000年代に戻って、プロバイダーはトラフィックを節約し、無料または少額の料金でプロバイダー間のトラフィックを交換するために、ネットワークを相互に敷設し始めました。原則として、光ファイバーを敷設して無料で使用する人は、最初の側が光ファイバーネットワークのメンテナンスに資金を投資して支払ったため、反対側は「家賃」を支払う必要があります。

たとえば、プロバイダーAはプロバイダーBのサブスクライバーから大量のトラフィックを消費します。プロバイダーAではこれが着信トラフィックですが、プロバイダーBではこのトラフィックが発信トラフィックです。あなたはどう思いますか、どのプロバイダーがよりピアリングに優れていますか？

この質問を検討するとき、サイトがどこにあるか覚えておく必要がありますか？サーバー上。サーバーはどうですか？データセンター。データセンターはサーバーから情報をダウンロードするため、膨大な量のトラフィックを生成します...彼らは主要なトラフィック-発信を持っています。逆に、インターネットへのアクセスを提供するプロバイダーとは逆に-着信。その結果、1 Gbit / sの容量は、データセンターとインターネットアクセスプロバイダーの2つの異なるタイプのサブスクライバーに即座に販売され、効果的に使用されます。これは、Tier Iオペレーターが行うことです。まったく稼ぐ。

多くの場合、ピアリング（ネットワーク間の直接通信、他のネットワークをバイパスする）は、主にそのサブスクライバーが特定の方向に大量のトラフィックを生成するパーティーにとって有益です。そして、それを構築し、それによってお金を節約し、インターネットへのアクセスを提供する無料のチャネルをデータセンターまたは別のプロバイダーに販売する（ユーザーが誰であるか、データセンターまたはISPに依存します）ためのソリューションを探すのはこちら側です。

生成するトラフィックが多ければ多いほど、他のさまざまなプロバイダーがあなたに迷惑をかけたくなるでしょう。ピアリング条件は異なる場合があります。たとえば、プロバイダーが独自の費用でファイバーを構築した場合、ルーターにポートを無料で割り当てることができます。または、50/50または別の比率にすることもできます。プロバイダーからポート料金を請求することもできます。このピアリングがあまりメリットがなく、Tier Iプロバイダーにトラフィックを喜んで提供して、より大きなボリュームと割引を提供できる場合。

しかし、多くの場合、スキームを簡略化して費用をより公平に分担するために、いわゆるトラフィック交換ポイントが作成されます。全員が参加のためにエクスチェンジポイントへの寄付を支払う場合（実際、エクスチェンジポイントはTier Iプロバイダーです）、または大量のトラフィックを生成する必要があるというルールがあります。それ以外の場合、料金が発生します。同時に、各参加者は自分の費用でポイントに接続するか、自分の高速道路を建設するか、ポイントにファイバーをレンタルします。

たとえば、2004年のUA-IXトラフィック交換ポイント（キエフにあるウクライナのトラフィック交換ポイント）への参加コストは、最初の1か月で1ギガビット/秒で2530ドル、翌月で330ドルでした。インターネットアーカイブのおかげで、これらの条件を確認できます。同時に、各プロバイダーはそれ自体からポイントまでのファイバーを独立して提供するか、またはレンタルしました。また、同じUkrtelecom（第2レベルのバックボーンプロバイダー）に同じトラフィックを支払うよりもはるかに収益性が高く、トラフィックを考慮せずにギガビットを8 Mbpsで月額$ 20,000でインターネットに販売し、かなり高価なIPトランジットサービスを提供しました。国内の地域間。

より完全な情報は記事にあります：ウクライナにおけるインターネットの20年間の進化、そして20年か10年前のネットワークをどのように覚えていますか？

同時に、ホームネットワークは、インターネットのウクライナセグメントへのアクセスを月額わずか20ドルでプライベートユーザーに販売しました。100Mbit / sの速度に制限はありませんでした。彼ら自身が少なくとも33ドル+ファイバーメンテナンスを支払うか、交換ポイントに家賃を支払っていました。悲しいかな、私はオーバーセル係数を予測することはできません-しかし、これらは数百ではないとしても確かに数十の加入者です。今日のUA-IXで100ギガビットを月額400ドル未満で購入でき、以前のようにトラフィック交換ポイントの他の参加者から許可を得る必要がなくなったことは興味深いことです。もちろん、これはルーターのポートにすぎないため、ファイバーを交換ポイントにルーティングする必要があります。

私たちは、よりしっかりとオーバーセルのトピックに目を向けます。誰もが高速になるように、1 Gbit / sチャネルを何人の加入者が販売できますか信じられないかもしれませんが、2009年の初めに、ホームネットワークプロバイダーの1つが、100メガビット/秒（外国のセグメントでは速度は遅いがかなりまとも）の高速インターネットアクセスを1顧客あたり15,000人の割合で販売することに成功しましたGbpsの外部トラフィック。私の合理的な質問に対して、これはどのようにして可能ですか？それらのほとんどはソーシャルネットワークにあり（当時、ビデオはそれほど人気がなかった）、一般にすべてが配置されているという答えが返されました。トラフィックが小さいため+ 1つを2回ダウンロードしないようにするキャッシュサーバーが使用されます外部ネットワークからの同じコンテンツ。さらに、チャンネル登録者がチャンネルによって厳しく制限されていないという事実、トラフィックの消費期間をより短く、より速くして、他の加入者の要求のためにチャネルを解放することができます。バランスを保つことが重要です。

TSに提供される合計1 Gbit / sは、1,000ではないとしても数百の顧客間で共有される可能性が高いです。全員が1か月あたり平均150-300 GBをポンピングすると仮定しても、チャネルは昼間よりも夜間のビジー状態が少ないという事実を考慮に入れても、帯域幅はおそらく十分でしょう。さらに、トラフィックがローカルでないことは事実ではありません。結局のところ、同じ急流をダウンロードして、あなたが大規模なプロバイダーのサブスクライバーであるならば、あなた自身のネットワークまたは地域からのサブスクライバーからダウンロードする可能性が非常に高く、トラフィックはそれほど高価ではありません。 Youtubeやその他の人気のあるトラフィックジェネレーターは、コストを削減し、視聴者に近づけるために、データセンターを構築し、サーバーをできるだけ近くに配置しているため、トラフィックのコストも非常に低くなっています。

さらに、さまざまな品質のチャネルがあります。ロシア連邦ではギガビットが提供される可能性がありますが、海外では、1つのストリームに対してこのような速度が提供されることはまずありません。さらに、帯域幅はユーザーのチャネルだけでなく、ダウンロード元のリソースにも依存することを忘れてはなりません。

では、なぜデータセンターに配置した場合にトラフィックがより高価になるのでしょうか。単一のサーバーで数十万、さらには数百万のリクエストを処理できるため、サーバーは統計的にホームインターネットユーザーが受信トラフィックを消費するよりもはるかに多くのトラフィックを提供します。特に、データセンターは、ホームユーザー向けのインターネットアクセスプロバイダーよりもはるかに広い範囲でチャネルを予約しています。また、価格にも影響します。たとえば、現在加入者を配置しているアムステルダムの新しいサイトでは、レベル3、GTT、NTTの3つの「トップレベル」バックボーンプロバイダーからのTier Iトランク回線を一度に使用します。

接続のコストは、10 Gb /秒ごとに3,000ユーロ以上になる場合があります。さらに、2つのトランクオペレーターのみを使用し、サーバーに2Nの冗長性を提供する必要がある場合、接続の半分を使用できないことがわかります。 10ギガビット/秒ごとに、20を購入して6,000ユーロを費やし、最初の10が受け入れられない場合は容量の半分を維持する必要があることがわかります。これにより、コストが2倍になります。ただし、3つのトランクオペレータがいる場合は、帯域の3分の1だけを予約するだけで十分です。同時に最大3分の1を失う可能性があるので。

原則として、非常に高価なチャネルはストリームごとに信じられないほどの高速を提供し、これらのプロバイダーは世界中にかなり広範囲に及ぶネットワークを持っているため、ユーザーとオーディエンスとの間のホップ数を最小限に抑え、pingを最小限に抑えることができます。それにもかかわらず、データセンターには、必要なネットワークと交換ポイントへのピアツーピア接続を作成することで、常にコストを節約する機会があります。これは常に接続にプラスの影響を与えるとは限らないため、トラフィックの品質は大きく異なる可能性があります。

したがって、Cogentは最も安価なバックボーンプロバイダーの1つと考えられています。誰もが帯域幅を完全に使用しているわけではないため、私たちは1Nの個人顧客向けに10ギガビットチャネルを信じられないほどの低価格で販売しています。さらに、ストリームあたり1または10ギガビットについての話はありません（QoSが保証されたポイントツーポイントの1または10ギガビットチャネルは信じられないほどのコストがかかる可能性があります）。 10メガビット/秒を超えますが、これは、オランダにあるサーバーからロシア連邦およびウクライナのほとんどの地域のHD品質でビデオストリーミングを快適に視聴するには十分です。保証された大きなフローレートとQoSが必要な場合は、さらに高価なチャネルを購入する必要があります。

同じことは、100 TBのトラフィック制限と1ギガビット/秒のチャネルを持つサーバーにも当てはまります（これは基本的に3分の1または半分のギガビットです）。このトラフィックは20kではなく、500-600ルーブルではありません。誰もが自分の制限を使用するわけではないので、最低価格を提供する機会を見つけた。 1 Gbpsチャネルと100 TBの制限を持つ50台のサーバーがトラフィックを生成することを示す統計がいくつあるか知っていますか？ 2〜3ギガビット/秒そのため、チャンネル登録者にチャンネルを販売する機会があり、コストはかかりません。しかし、もちろん、数百、数千、さらには数千の人々が同時にサーバーを使用するため、ホームネットワークのユーザーほど良い比率ではありません。

とりわけ、私たちはホスティングプロバイダーとして、このトラフィックのルーティングに追加コストがかかります。これは、より高いレベルの消費（合計）により、より高価な機器、ひいてはより高価なネットワークが必要になるためです。考えてみてください！2014年には、「ua-hosting.company」というすべてのベラルーシよりも多くのトラフィックを生成しました。つまり、ゼロからホスティングプロバイダーになり、すべてのベラルーシよりも多くのトラフィックを生成する

方法

広告のビット:)

いつもご利用いただきありがとうございます。私たちの記事は好きですか？もっと面白い資料を見たいですか？私たちが開発したエントリーレベルサーバーのユニークなアナログで ある$ 4.99から、注文またはお友達への開発者向けクラウドベースVPSの開発者への推奨によって私たちをサポートしてください：VPS（KVM）E5-2697 v3（6コア）10GB DDR4 480GB SSD 1Gbpsの真実19ドルから、またはサーバーを分割する方法？（オプションは、RAID1およびRAID10、最大24コア、最大40GB DDR4で利用可能です）。

Dell R730xdは、アムステルダムのEquinix Tier IVデータセンターで2倍安いですか？オランダでは、199ドルから、インテルTetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TVを2台だけ持っています！デルR420-2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB-$ 99から！インフラストラクチャビルディングの構築方法についてお読みください。Dell R730xd E5-2650 v4サーバーを使用するクラスcは、1ペニーで9,000ユーロかかりますか？

ホスティングおよび専用サーバー：質問に答えます。第2部データセンターでこのような高価なインターネットを使用する理由

広告のビット:)

More articles: