Get best of the week

Hosting dan server khusus: jawab pertanyaan. Bagian 2. Mengapa Internet mahal di pusat data?

Dalam seri artikel ini, kami ingin mempertimbangkan masalah yang dihadapi orang saat bekerja dengan penyedia hosting dan server khusus. Kami melakukan sebagian besar diskusi di forum berbahasa Inggris, mencoba membantu pengguna terutama dengan saran, daripada mempromosikan diri sendiri, memberikan jawaban yang paling terperinci dan tidak memihak, karena pengalaman kami di lapangan telah lebih dari 14 tahun, ratusan solusi sukses dan ribuan pelanggan yang puas. Namun demikian, jawaban kita tidak boleh dianggap sebagai satu-satunya jawaban yang benar dari contoh pertama, mereka mungkin mengandung ketidakakuratan dan bahkan kesalahan, tidak ada yang sempurna. Kami akan berterima kasih jika Anda menambahkan atau memperbaikinya di komentar.

Hosting dan server khusus: jawab pertanyaan. Bagian 1

Halo tuan rumah. Saya minta maaf jika pertanyaannya bodoh. Tetapi mengapa Internet di DC lebih mahal daripada penyedia kota? Di rumah, 1 GB berharga 500-600r. Host memiliki lebih dari 20rb. Mengapa demikian?

- Diposting pada 06/01/2020 pada 17:21 - Meskipun mungkin harga dibentuk oleh permintaan, ada banyak pelanggan rumahan dan harganya mungkin lebih rendah.

Padahal, pertanyaannya sangat kompleks dan luas, dan sama sekali tidak konyol. Dan itu membuat kita berpikir sedikit tentang apa itu Internet pada prinsipnya. Yaitu, bahwa ini adalah banyak perangkat terpisah, sering digabungkan menjadi jaringan yang lebih besar, yang pada gilirannya digabungkan menjadi satu jaringan di seluruh dunia berkat protokol TCP / IP dan jalur komunikasi kabel atau nirkabel yang dimiliki oleh peserta jaringan yang berbeda. Perangkat dan jaringan ini berkomunikasi satu sama lain sesuai dengan aturan BGP yang ditetapkan oleh para peserta jaringan ini, dan merekalah yang memiliki kemampuan untuk menentukan rute mana dan pada kecepatan apa yang memungkinkan antara dua segmen yang terpisah.

Oleh karena itu, "1 gigabit" adalah nilai yang sangat bersyarat. 1 gigabit dimana? Bisakah Anda, menggunakan Internet di rumah Anda, mentransfer data dengan kecepatan seperti itu ke seseorang di Alaska? Atau mungkin 1 gigabit ini hanya mungkin di dalam kota Anda? Di mana gigabit ini disediakan dan apakah itu disediakan sepanjang waktu? Atau apakah awalan ajaib “lakukan” ditunjukkan dalam deskripsi tarif? Dan pada saat-saat itu tidak disediakan, apakah mungkin untuk mendapatkan kecepatan yang jauh lebih rendah? Atau Anda jauh dari terus-menerus menggunakan saluran Anda, dan tidak 100% setiap saat, dan karena ini, saluran fisik atau virtual yang sama dapat digunakan oleh ratusan pelanggan lain dan pada saat yang sama tidak saling mengganggu, karena semua orang mengunduh dan mentransfer data pada waktu yang berbeda dan dengan intensitas yang berbeda?

Bayangkan saja, jika Anda mengunduh saluran 1 Gbit / s secara konstan, maka lebih dari sebulan Anda dapat mengunduh hingga 324.000 GB data. Seberapa besar hard drive atau SSD di komputer Anda? Berapa banyak yang Anda unduh per bulan? 300, 500, 1000 GB? Dan yang terpenting, bagaimana, kapan, dan di mana?

Mari kita bahas masalah ini secara lebih rinci. Pada awal evolusi Internet, orang-orang, baik di Ukraina dan Federasi Rusia, bertukar data terutama di antara mereka sendiri dalam wilayah kecil. Karena akses ke jaringan asing cukup mahal.

Pada awalnya, masing-masing penyedia yang lebih kecil terhubung ke penyedia yang sama, yang lebih besar, dan dialah yang telah menentukan siapa dan bagaimana, dari penyedia yang lebih kecil - kliennya, pada kondisi apa dan pada kecepatan apa yang akan dikomunikasikan menggunakan jalur komunikasi yang diberikan kepadanya. Karena hal ini, pelanggan dari berbagai daerah dari satu penyelesaian dapat mentransfer data satu sama lain dan berkomunikasi relatif murah, karena informasi melewati jalur komunikasi secara eksklusif dalam penyelesaian itu. Saat berkomunikasi dengan pelanggan dari kota tetangga, tidak jarang lalu lintas melewati negara lain atau bahkan beberapa negara karena kurangnya jalur komunikasi berkecepatan tinggi langsung antara penyedia regional, karena keterpencilan dan biaya yang tinggi untuk membangun koneksi semacam itu.Tetapi masing-masing dari mereka terhubung dengan peserta yang lebih besar di Internet, penyedia transit tingkat pertama Tier I, yang memiliki jalur komunikasi fisik yang melewati beberapa negara dan menghubungkan penyedia besar dari masing-masing daerah. Internet sangat terfragmentasi.

Apa itu Internet di tahun 2000-an? Ini adalah banyak jaringan lokal di setiap kota dan wilayah, yang terdiri dari pengguna individu yang berusaha terhubung ke jaringan yang sama untuk tujuan pertukaran file (video, game, dan informasi lainnya) hampir gratis, pada kecepatan yang jauh lebih tinggi daripada modem, sementara akses di luar jaringan ini ke apa yang disebut World Wide Web sangat mahal dan lambat.

Bahkan, saat itulah hierarki penyedia yang memastikan konektivitas jaringan muncul - Tingkat I, Tingkat II, dan Tingkat III.

Tier III adalah penyedia tingkat ketiga yang menyediakan akses ke jaringan Internet klien individu - Anda dan saya, pengguna internet rumahan dan badan hukum. Dia selalu membeli saluran dari penyedia yang lebih besar, tingkat Tier II dan Tier I. Artinya, dia membayar untuk lalu lintas ke semua orang, well, hampir semua orang :)

Tier II adalah penyedia regional yang memiliki jalan raya yang mencakup wilayah tertentu (kota, negara, atau bahkan beberapa negara) ), tempat beberapa penyedia Tier III terhubung, yang membutuhkan akses ke jaringan global dan interkoneksi. Ia menerima bayaran untuk lalu lintas yang melewati jaringannya ke penyedia Tier III (menghasilkan uang dari lalu lintas lokal di jaringannya), sambil membayar lalu lintas dari jaringan global, yang ia beli dari penyedia transit Tier I.

Tingkat I - tidak membayar siapa pun untuk lalu lintas, penyedia Tier III dan Tier II dapat terhubung ke sana.



Untuk membuatnya lebih jelas, mari kita ambil contoh. Misalnya, ada Cogent dan Telia, ini adalah penyedia tulang punggung tingkat I besar yang memiliki titik-titik kehadiran di banyak kota dan negara dan jalur komunikasi mereka sendiri di antara mereka. Penyedia yang lebih kecil dari wilayah ini ingin terhubung dengan mereka, agar dapat lebih efisien bertukar lalu lintas di antara mereka dan memiliki koneksi ke "jaringan global", karena setiap operator Tier II harus terhubung ke setidaknya satu operator Tier I, dan pada sebenarnya, dua (untuk memastikan toleransi kesalahan), dan tidak disia-siakan pada jalur trunk yang mahal jika tidak ada banyak lalu lintas ke arah tertentu. Lagi pula, mengapa menarik saluran langsung dari Kiev ke Moskow, jika Anda adalah penyedia kecil, dan pelanggan Anda hanya menggunakan 1 Gbit / s dalam arah ini, pada saat itu,sebagai saluran induk, dapat memiliki kapasitas puluhan atau bahkan ratusan ribu gigabit dan meletakkan serat Anda sendiri cukup mahal.



Pada saat yang sama, ada penyedia Tier I dengan jaringan yang relatif kecil. Misalnya, jika penyedia menyediakan serat dari London ke New York, maka itu juga bisa menjadi penyedia tingkat pertama, jika disewa dari serat itu atau bagian dari kapasitas (saluran virtual) penyedia tingkat II dan III yang berlokasi di AS dan / atau Eropa sebagai untuk meningkatkan bandwidth jaringan dalam arah tertentu, dan untuk meningkatkan toleransi kesalahan karena rute alternatif.

Namun demikian, karena peletakan jalan raya bawah laut sangat mahal, penyedia tulang punggung Tier I sering memiliki jaringan puluhan ribu kilometer, karena beberapa orang hanya memiliki satu belalai kecil dan tidak ingin membeli akses ke jaringan lain.

Artikel topik:Pesan mendalam: kisah luar biasa dari Internet bawah laut

Untuk menyediakan akses global ke semua jaringan, operator tingkat pertama mengadakan perjanjian untuk pertukaran lalu lintas dan menggunakan titik pertukaran untuk ini, sebagai akibatnya mereka tidak membayar siapa pun, tetapi mengambil uang dari semua orang. Terkadang, untuk memperluas lingkup pengaruh dan mendapatkan lalu lintas sebanyak mungkin, perang peer-to-peer diselenggarakan antara pemain besar, ketika pelanggan jaringan yang menggunakan Tier I dari satu pemasok kehilangan koneksi dengan pelanggan jaringan Tier I dari pemasok lain. Akibatnya, jaringan internet terfragmentasi. Tetapi kita tidak akan terlalu teralihkan dari topik ini, karena pertanyaan tentang perang antar teman, mungkin, harus dibahas secara terpisah.

Yang paling utama dalam cerita ini, Tier III adalah "tidak beruntung" untuk penyedia layanan, karena mereka membayar semua orang untuk lalu lintas. Akibatnya, di tahun 2000-an, penyedia mulai saling bertukar jaringan untuk menghemat lalu lintas dan bertukar lalu lintas di antara mereka secara gratis atau dengan biaya kecil. Sebagai aturan, orang yang meletakkan serat dan menggunakannya secara gratis, pihak lain dipaksa untuk membayar "sewa", karena pihak pertama menginvestasikan dana dan membayar untuk pemeliharaan jaringan serat optik.

Misalnya, penyedia A mengkonsumsi banyak lalu lintas dari pelanggan dari penyedia B. Di penyedia A, ini adalah lalu lintas masuk, sedangkan untuk penyedia B lalu lintas ini keluar. Apa yang Anda pikirkan, penyedia mana yang lebih menguntungkan mengintip?

Ketika mempertimbangkan pertanyaan ini, Anda perlu mengingat di mana situs-situs itu berada? Di server. Bagaimana dengan server? Di pusat data. Pusat data menghasilkan sejumlah besar lalu lintas, karena mereka mengunduh informasi dari server ... Mereka memiliki lalu lintas utama - keluar. Pada saat yang sama dengan penyedia yang menyediakan akses ke Internet kepada kami, sebaliknya - masuk. Hasilnya, kapasitas 1 Gbit / s dijual langsung ke dua jenis pelanggan yang berbeda, untuk menggunakannya secara efektif - Pusat Data dan penyedia akses Internet. Inilah yang dilakukan operator Tier I. Hasilkan sama sekali.

Sering mengintip (komunikasi langsung antar jaringan, melewati jaringan lain) akan bermanfaat terutama bagi pihak yang pelanggannya menghasilkan banyak lalu lintas ke arah tertentu. Dan sisi inilah yang akan mencari solusi untuk membangunnya, sehingga menghemat uang, dan menjual saluran gratis ke pusat data atau penyedia lain yang menyediakan akses ke Internet (tergantung siapa Anda, pusat data atau ISP).

Semakin banyak traffic yang Anda hasilkan, semakin besar jumlah penyedia layanan lain yang berbeda yang ingin Anda pedulikan. Kondisi peering dapat berbeda - misalnya, Anda dapat mengalokasikan porta pada router Anda secara gratis jika penyedia membuat serat untuk Anda atas biaya Anda sendiri, atau bisa 50/50 atau rasio lain, atau bahkan Anda dapat membebankan biaya port dari provider, jika peering ini tidak begitu menguntungkan bagi Anda dan Anda dengan senang hati dapat memberikan lalu lintas ke penyedia Tier I, memberikannya dengan volume yang lebih besar dan diskon.

Tetapi sangat sering, untuk menyederhanakan skema dan membagi biaya secara lebih adil, apa yang disebut titik pertukaran lalu lintas dibuat. Ketika semua orang membayar kontribusinya ke titik pertukaran untuk partisipasi (pada kenyataannya, titik pertukaran adalah penyedia Tingkat I) atau ada beberapa aturan bahwa Anda harus menghasilkan begitu banyak lalu lintas, jika tidak maka akan dikenakan biaya. Pada saat yang sama, masing-masing peserta terhubung ke titik dengan biaya sendiri, membangun jalan raya sendiri atau menyewakan serat ke titik.

Misalnya, pada tahun 2004, biaya partisipasi di titik pertukaran lalu lintas UA-IX (titik pertukaran lalu lintas Ukraina yang berlokasi di Kiev) adalah $ 2530 untuk 1 Gbit / detik untuk bulan pertama, dan $ 330 untuk bulan berikutnya. Kami dapat melihat kondisi ini berkat arsip Internet. Pada saat yang sama, masing-masing penyedia menyediakan serat dari dirinya sendiri ke titik secara mandiri, atau menyewanya. Dan itu masih jauh lebih menguntungkan daripada membayar lalu lintas yang sama ke Ukrtelecom yang sama (penyedia tulang punggung tingkat kedua), yang menjual gigabit di Internet sebesar $ 20.000 / bulan selama 8 Mbps tanpa memperhitungkan lalu lintas akun dan menyediakan layanan transit IP yang agak mahal antar wilayah di dalam negara.

Informasi lebih lengkap dapat ditemukan dalam artikel: 20 tahun evolusi Internet di Ukraina, dan bagaimana Anda mengingat jaringan 20 atau 10 tahun yang lalu?

Pada saat yang sama, jaringan rumah menjual akses ke segmen Ukraina dari Internet untuk pengguna pribadi hanya dengan $ 20 per bulan tanpa batasan kecepatan 100 Mbit / dtk, ketika mereka sendiri membayar setidaknya $ 33 + perawatan serat atau menyewa ke titik pertukaran. Sayangnya, saya tidak dapat memprediksi koefisien oversell - tetapi ini adalah lusinan pelanggan, jika tidak ratusan. Sangat menarik bahwa hari ini 100 gigabit di UA-IX dapat dibeli kurang dari $ 400 per bulan dan Anda tidak perlu lagi mendapatkan izin dari peserta lain dari titik pertukaran lalu lintas, seperti sebelumnya. Tentu saja, ini hanya port di router, Anda masih perlu mengarahkan serat Anda ke titik pertukaran.

Kami beralih ke topik penjualan lebih ketat. Berapa banyak pelanggan yang bisa saya jual saluran 1 Gbit / s sehingga setiap orang memiliki kecepatan tinggi? Jangan percaya, tetapi pada awal 2009, salah satu penyedia jaringan rumah berhasil menjual akses Internet berkecepatan tinggi dengan kecepatan hingga 100 Mbit / s (di segmen asing kecepatannya lebih rendah, tetapi juga cukup baik) pada tingkat 15.000 pelanggan per 1 Lalu lintas asing Gbps. Untuk pertanyaan wajar saya, bagaimana ini mungkin - jawabannya diberikan bahwa sebagian besar dari mereka berada di jejaring sosial (pada saat itu video tidak begitu populer) dan secara umum semuanya ditempatkan, karena lalu lintas kecil + server caching digunakan yang membantu untuk tidak mengunduh satu dua kali konten yang sama dari jaringan eksternal. Plus, fakta bahwa pelanggan tidak dibatasi oleh saluran,memungkinkan Anda untuk membuat periode konsumsi lalu lintas lebih pendek dalam waktu dan lebih cepat untuk membebaskan saluran untuk permintaan pelanggan lain. Sangat penting untuk menjaga keseimbangan.

Total 1 Gbit / s yang ditawarkan kepada TS kemungkinan besar dibagi antara beberapa ratus pelanggan, jika tidak seribu. Karena bahkan dengan asumsi bahwa setiap orang akan memompa rata-rata 150-300 GB per bulan, bandwidth mungkin akan cukup, bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa saluran tersebut kurang sibuk di malam hari daripada di siang hari. Selain itu, bukan fakta bahwa lalu lintas tidak lokal. Lagi pula, jika Anda mengunduh torrent yang sama, dan Anda adalah pelanggan dari penyedia besar, sangat mungkin bahwa Anda akan mengunduh dari pelanggan dari jaringan atau wilayah Anda sendiri, lalu lintas yang tidak terlalu mahal. Youtube dan generator lalu lintas populer lainnya, untuk mengurangi biaya dan lebih dekat dengan audiens mereka, membangun pusat data dan menempatkan server sedekat mungkin, sehingga biaya lalu lintas juga sangat rendah.

Plus ada saluran dengan kualitas yang berbeda. Anda mungkin diberikan gigabit di Federasi Rusia, tetapi di luar negeri, tidak mungkin kecepatan seperti itu akan diberikan untuk satu streaming. Selain itu, kami tidak boleh lupa bahwa bandwidth tidak hanya bergantung pada saluran di pihak Anda, tetapi juga pada sumber daya tempat Anda mengunduh.

Jadi mengapa lalu lintas, ketika ditempatkan di pusat data, lebih mahal? Faktanya adalah bahwa server secara statistik memberikan lebih banyak lalu lintas daripada pengguna Internet rumahan mengkonsumsi lalu lintas masuk, karena satu server dapat melayani ratusan ribu permintaan dan bahkan jutaan. Antara lain, pusat data cadangan saluran ke tingkat yang jauh lebih besar daripada penyedia akses Internet untuk pengguna rumahan, karena Sevrer harus online 24/7. Dan itu juga mempengaruhi harga. Misalnya, di situs baru di Amsterdam, tempat kami saat ini menempatkan pelanggan, kami menggunakan saluran trunk Tingkat I dari tiga penyedia tulang punggung “tingkat atas” sekaligus - Tingkat 3, GTT, NTT.

Biaya konektivitas bisa 3.000 euro untuk setiap 10 Gb / s dan bahkan lebih. Selain itu, jika Anda hanya menggunakan 2 operator trunk, dan Anda perlu menyediakan redundansi 2N untuk server, ternyata setengah dari konektivitas tidak dapat digunakan. Ternyata untuk setiap 10 Gbit / s, Anda harus membeli 20, menghabiskan 6.000 euro, dan menjaga setengah kapasitas jika tidak dapat diterima dari 10 pertama, yang meningkatkan biaya 2 kali lipat. Namun, jika ada 3 operator trunk, maka cukup mencadangkan hanya sepertiga dari band. Karena Anda dapat secara bersamaan kehilangan maksimal sepertiga.

Biasanya, saluran yang sangat mahal menyediakan kecepatan per aliran yang sangat tinggi, dan penyedia ini memiliki jaringan yang cukup luas di seluruh dunia, yang memungkinkan Anda untuk menyediakan jumlah hop minimum yang mungkin antara Anda dan audiens, dan karenanya ping minimum. Namun demikian, pusat data selalu memiliki kesempatan untuk menghemat uang dengan membuat koneksi peer-to-peer ke jaringan yang diperlukan dan titik pertukaran. Ini tidak selalu mempengaruhi konektivitas secara positif dan oleh karena itu kualitas lalu lintas bisa sangat berbeda.

Jadi Cogent dianggap sebagai salah satu penyedia tulang punggung termurah. Kami menjual saluran 10 gigabit untuk pelanggan individu 1N dengan harga yang sangat rendah, lebih murah daripada membelinya sendiri, karena tidak semua orang menggunakan bandwidth sepenuhnya. Plus, tidak ada pembicaraan tentang 1 atau 10 gigabit per aliran (saluran point-to-point 1 atau 10 gigabit dengan QoS yang dijamin dapat biaya uang yang luar biasa), dapat dipahami bahwa klien dapat menghasilkan total 10 gigabit untuk 1000 atau 2000 pelanggan, ketika kecepatan per aliran tidak itu akan melebihi 10 Mbit / dtk, tetapi ini cukup untuk menonton streaming video dengan kualitas HD dari sebagian besar wilayah Federasi Rusia dan Ukraina dari server yang berlokasi di Belanda. Mereka yang membutuhkan laju aliran yang dijamin besar dan QoS diharuskan untuk membeli saluran yang bahkan lebih mahal.

Hal yang sama berlaku untuk server dengan batas lalu lintas 100 TB dan saluran 1 Gbit / s (ini pada dasarnya sepertiga atau bahkan setengah gigabit). Kami memberikan traffic ini bukan untuk 20rb, tetapi tidak untuk 500-600 rubel. Setelah menemukan peluang untuk memberikan harga minimum, karena tidak semua orang menggunakan batasnya. Tahukah Anda berapa banyak statistik yang menunjukkan bahwa 50 server dengan saluran 1 Gbps dan batas 100 TB menghasilkan lalu lintas? 2-3 Gbit / s. Itulah sebabnya kami memiliki kesempatan untuk menjual saluran kepada pelanggan dengan harga kurang dari yang kami bayar. Tapi tentu saja, tidak dalam rasio yang baik untuk pengguna jaringan rumah, karena ratusan, ribuan dan bahkan ribuan orang menggunakan server secara bersamaan.

Antara lain, kami, sebagai penyedia hosting, memiliki biaya tambahan untuk merutekan lalu lintas ini, karena tingkat konsumsi (total) yang lebih tinggi memaksa kami untuk memiliki peralatan yang lebih mahal, dan, sebagai akibatnya, jaringan yang lebih mahal. Coba pikirkan! Pada tahun 2014, kami menghasilkan lebih banyak lalu lintas dari seluruh Belarus:

“ua-hosting.company” atau bagaimana menjadi penyedia hosting dari awal dan menghasilkan lebih banyak lalu lintas dari semua Belarus

gambar

Sedikit iklan :)


Terima kasih untuk tetap bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikan kepada teman Anda, cloud VPS untuk pengembang dari $ 4,99 , analog unik dari server entry-level yang diciptakan oleh kami untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps mulai dari $ 19 atau cara membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4)

Dell R730xd 2 kali lebih murah di pusat data Equinix Tier IV di Amsterdam? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 199 di Belanda!Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mulai dari $ 99! Baca tentang Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas c menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?

More articles:


All Articles