Get best of the week

Daftar terpadu program Rusia dan GPL. Lima sen saya

Beberapa hari yang lalu sebuah artikel diterbitkan di Habré yang menyebabkan resonansi tertentu. Menceritakan kembali secara singkat artikel tersebut dipimpin oleh CNews, dan dari sana tesis pelarangan GPL dan MPL dalam Daftar Terpadu bermigrasi ke artikel Wikipedia .

Artikel asli dengan fasih menyatakan bahwa pedoman untuk mempersiapkan aplikasi untuk dimasukkannya perangkat lunak dalam Unified Registry agak tidak sesuai dengan pengisian Unified Registry dengan berbagai klon Linux. Apakah ada kontradiksi antara rekomendasi dan perangkat lunak mana yang termasuk dalam Unified Register, biarkan pengacara berkomentar, dan saya bukan pengacara, jadi saya hanya akan berbagi beberapa fakta dari bidang yang sama.

Artikel saya hanya dimaksudkan untuk menyatakan beberapa fakta. Fakta-fakta ini adalah hasil analisis selektif entri dalam Registry, serta googling yang lancar. Akan tetapi, analisis yang lebih menyeluruh tentang Unified Register untuk parameter yang sangat berbeda, saya lakukan di sini . Saya perhatikan bahwa saya tidak ingin memberikan perkiraan atau interpretasi, dan saya tidak bisa, karena saya tidak memiliki kompetensi seperti itu.

Fakta 1. Rekomendasi metodis (omong-omong, di situs web TsKIT dinamai "Rekomendasi metodologis untuk menyiapkan aplikasi untuk dimasukkannya perangkat lunak dalam Daftar Terpadu", dan dalam protokol yang dengannya mereka disetujui - "Rekomendasi metodologis untuk pemeriksaan aplikasi termasuk informasi tentang perangkat lunak dalam Daftar Terpadu" ) disetujui pada tanggal 26 Desember 2019, dan pada tanggal 10 Januari 2020, Departemen Komunikasi dan Media Massa mengeluarkan Pesanan No. 4 , yang termasuk dalam Daftar TerpaduSistem Operasi Tujuan Umum Sagitarius .

Terus? Tidak ada, itu hanya ditulis dalam Ketentuan Teknis OS Sagitarius bahwa "produk dirancang sebagai OS dari keluarga Debian Linux yang beroperasi pada platform perangkat keras dengan arsitektur prosesor x86-64." Sementara itu, kondisi teknis ada di halaman, tautan yang diberikan pada halaman OS di Unified Register.

Kami akan menghidupkan fantasi dan dua opsi akan muncul di hadapan kami: ahli yang memeriksa aplikasi, meninjau dokumen dan memasukkan perangkat lunak ke dalam Registry, atau tidak membaca dokumentasi dan tidak mengenali "keluarga sistem operasi Debian Linux" secara langsung ...

Fakta 2. Sekali lagi, kami akan sedikit membahas Registry dan menemukan ia memiliki sistem operasi tujuan umum "OSnova"masuk dalam Daftar pada 19 November 2019. Dokumen resmi OS lagi pada orang dalam Manual Operator tidak menyembunyikan bahwa dasar OS adalah Baru - Linux. Apakah ini dapat dikaitkan dengan fakta bahwa perangkat lunak dimasukkan dalam Daftar bahkan sebelum persetujuan Rekomendasi?

Fakta 3. Secara simbolis, tetapi pada nomor 1, Sistem Manajemen Basis Data Basis Merah terdaftar di dalam Registri , yang membanggakan diri pada fakta bahwa intinya dibangun berdasarkan Firebird. Dan Firebird, by the way, dirilis di bawah MPL. Di mana pun Anda menempel GPL dan MPL ini di mana-mana. Curiga .

Fakta 4. Contoh yang sangat menarik - Sistem operasi Lotus (edisi untuk server dan workstation). OS ini menarik karena pada halamannya di Register, dalam informasi tentang hak eksklusif, teks berikut diberikan:

Dalam spoiler, pabrikan dari Lotus OS mengungkapkan gagasan bahwa ketentuan pembatasan lisensi GPL gratis hanya berlaku untuk pekerjaan turunan yang dihasilkan dari pemrosesan, dengan pengecualian dari jenis pemrosesan - adaptasi
«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

  1. ;
  2. , , ;
  3. , , ;
  4. , , : , BSD, MIT ; , ;
  5. , : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

Menurut pendapat saya, ini adalah teks yang sangat aneh, yang paling penting adalah bahwa pembenaran semacam itu diatur oleh Dewan Pakar.

Fakta 5. Rekomendasi itu sendiri menyarankan: "Siapkan salinan dokumen yang mengonfirmasikan bahwa hak eksklusif untuk perangkat lunak yang diklaim di seluruh dunia dan untuk seluruh durasi hak eksklusif milik Anda, misalnya, Certificate of Rospatent". Pendaftaran program komputer dilakukan berdasarkan Pasal 1262 KUHPerdata Federasi Rusia . Selain itu, sebagai bagian dari aplikasi, "bahan yang disimpan mengidentifikasi program komputer" diajukan, dan sesuai dengan paragraf 6 artikel yang sama 1262 KUH Perdata Federasi Rusia, “Informasi yang dimasukkan dalam Daftar Program Komputer atau dalam Daftar Database dianggap dapat dipercaya, karena belum terbukti sebaliknya. Tanggung jawab untuk keakuratan informasi yang disediakan untuk pendaftaran negara berada di tangan pemohon. ”

Untuk beberapa alasan, saya memiliki analogi antara mengidentifikasi bahan untuk program komputer dan komponen perangkat lunak utama, yang "tidak boleh didistribusikan di bawah ketentuan lisensi seperti GPL, MPL". Ini menjadi lebih jelas persyaratan paragraf 5 "a" dari Aturan untuk pembentukan dan pemeliharaan registri terpadu perangkat lunak Rusia yang membutuhkan "hak eksklusif untuk perangkat lunak di seluruh dunia dan untuk seluruh durasi hak eksklusif".

Fakta 6. Dalam Vedomostikembali pada tahun 2017, mereka membahas masalah sistem operasi OS Rusia. Salah satu alasan untuk tidak memasukkan OS dalam Registry adalah bahwa Rostec hanya memberikan lisensi publik universal (GPL) untuk sistem operasi yang dikembangkan. Ini juga menunjuk pada kontribusi yang tidak signifikan dari pengembang OS untuk peningkatannya dibandingkan dengan yang diambil sebagai dasar untuk CentOS dan Fedora.

Untuk meringkas. Registry memiliki perangkat lunak yang berisi komponen yang dilisensikan di bawah GPL dan MPL. Selain itu, perangkat lunak tersebut dimasukkan dalam Daftar setelah persetujuan dari Rekomendasi.
Rupanya, ketika dimasukkan dalam Daftar, totalitas kontribusi dan lisensi dianalisis: jika ada kontribusi signifikan dan hak eksklusif untuk itu, maka selamat datang di Register. Dalam hal ini, saya tidak bisa tidak setuju dengan komentar pada artikel, tambahan yang saya tulis:Komentar 1 , Komentar 2 .

Saya tidak tahu apakah Rekomendasi benar-benar melarang penggunaan GPL dalam perangkat lunak yang diserahkan ke Registry, atau jika pertanyaan hanya relevan untuk sistem operasi berbasis Linux. Dengan cara yang sama, saya tidak tahu apakah para ahli benar-benar termasuk dalam Registry Perangkat Lunak dengan komponen di bawah lisensi GPL dan MPL selama bertahun-tahun, sehingga pada satu saat yang baik mereka akan mengeluarkan rekomendasi berdasarkan yang memungkinkan untuk menghapus perangkat lunak yang sama dari Registry.

Kami yakin dapat mengatakan bahwa ada ketidakakuratan yang meninggalkan bidang untuk interpretasi. Diharapkan bahwa ketidakakuratan ini akan dihilangkan seiring waktu.

Akhirnya, saya berharap semoga artikel tentang Unified Register dimulai pada Habré dan seseorang secara profesional membahas masalah ini dari sudut pandang hukum

More articles:


All Articles