Get best of the week

Buku “Rick and Morty. Panduan untuk kartun paling cemerlang dari semua galaksi »

gambarHalo, habrozhiteli! "Rick and Morty" adalah salah satu seri animasi paling cerdas dan paling gila di masa sekarang. Jenius dan sekaligus alkoholik Rick Sanchez dan cucunya yang miskin, Morty, terus-menerus terjebak dalam situasi yang paling mengasyikkan di alam semesta luas yang luas dengan dunia paralel. Di setiap seri mereka menggunakan prestasi sains terbaru. Tetapi jika Anda melihat di luar laboratorium Rick di garasi, mana dari yang ditunjukkan kepada kami yang benar dan akan direalisasikan dalam waktu dekat?

Dari buku ini Anda akan belajar bagaimana kita dapat menggunakan materi gelap dan energi, apa itu biohacking, mungkinkah mengendalikan sistem saraf seekor kecoa dengan bantuan bahasa, dan banyak lagi.


Hidup dalam simulasi 5%?


Saya mengerti benar bahwa Anda sekarang membaca buku ini di Bumi, di galaksi Bima Sakti di gugusan galaksi Lanyakei?

Atau mungkin "Anda" adalah beberapa baris "kode" dalam simulasi yang dikendalikan oleh peradaban yang lebih maju? Apakah Anda yakin bahwa dunia seperti yang kita tahu ini diciptakan khusus untuk kita dan tidak ada yang di luar bidang visi kita?

Bagaimana memahami asumsi mana yang benar? Mungkin, untuk ini perlu untuk membuka tikus dan menemukan perangkat yang dimasukkan ceroboh di dalam? Atau minta menantu Anda melepas semua pakaiannya dan melipat dirinya menjadi dua belas kali? Jika Anda ingat, Rick menggunakan metode seperti itu.

Ada sebuah teori yang pada kenyataannya realitas kita tidak ada. Semua yang kita rasakan dan apa yang kita pikirkan tidak lebih dari tiruan. Mungkin hanya sebagian dari dunia di sekitar kita yang nyata. Atau nyata sekali di masa lalu. Bagaimana cara menentukannya? Dan jika kita dapat menentukan ini, apakah mungkin untuk mengenal mereka yang mengelola semuanya?

Ketika seseorang mengajukan pertanyaan seperti itu dengan keras, yang lain curiga bahwa dia tidak ada dalam dirinya. Jadi wajar saja jika mereka muncul di Rick dan Morty. Dan bahkan tiga kali: dalam seri “M. Ksatria Shyamal-Aliens! "," Buru-buru ke Mortinochi "(ingat bagaimana Morty memainkan Roy dalam Blips and Cheats?) Dan" Becak dari Rickshaw ".

Referensi teori ini dalam tiga musim pertama Rick dan Morty menunjukkan betapa populernya itu.

Kapan kita berpikir?


Untuk pertama kalinya, konsep simulasi muncul dalam filsafat, dan hanya dalam beberapa dekade terakhir mereka mulai memikirkannya dari sudut pandang ilmiah. Para pendukung kedua teori mengajukan argumen yang sama kuatnya.

Representasi dunia dalam bentuk model komputer muncul relatif baru-baru ini, tetapi hipotesis bahwa hidup kita hanya mimpi lahir, kemungkinan besar, pada saat seseorang memiliki kesempatan untuk tidak menghabiskan sepanjang hari untuk mendapatkan makanan dan perang dengan suku-suku tetangga, masing-masing, dia bisa duduk dan berpikir sedikit. Sebuah analisis tentang kenyataan mengarahkan leluhur kita ke ide-ide menarik. Dan untuk analisis kami menggunakan teknologi terbaik yang tersedia saat itu.

Salah satu pernyataan paling awal, yang dapat ditafsirkan sebagai teori simulasi, adalah milik filsuf Cina Chuang Tzu, yang hidup sekitar 300 SM. Dia menggambarkan mimpi di mana dia adalah kupu-kupu dan menikmati hidup sepenuhnya. Setelah bangun, Chuang Tzu bertanya-tanya siapa dia. Seorang pria yang bermimpi dia adalah kupu-kupu, atau kupu-kupu yang bermimpi bahwa dia adalah seorang pria?

Kontemporer Barat terkenal Chuang Tzu, filsuf Plato, mengajukan pertanyaan yang sama. Menurut hipotesisnya, hidup kita hanya bisa menjadi bagian dari dunia besar yang tak terlihat. Dalam dialog "Negara", Plato menyajikan alegori "Mitos gua", di mana ia menggambarkan sekelompok orang yang dirantai ke dinding di sebuah gua sejak lahir. Mereka bahkan tidak bisa menoleh. Jauh di belakang mereka, api menyala. Dan yang mereka lihat hanyalah bayangan yang jatuh di dinding dari orang-orang yang lewat di antara gua dan api. Karena tidak ada kenyataan lain bagi mereka, para tahanan mulai percaya bahwa mereka melihat hal-hal nyata. Mereka serupa dengan kita dalam keyakinan mereka bahwa melalui indera mereka dapat mengetahui realitas sejati. Jika Anda membawa tahanan keluar dari gua dan menunjukkan kepadanya dunia besar, dia tidak akan memahaminya dan, kemungkinan besar, ingin kembali ke gua, di mana semuanya sudah akrab dan masuk akal.

Gagasan Plato dan Chuang Tzu masih hidup, setelah hampir 2500 tahun mereka menemukan respons dalam jiwa kita. Mereka membangkitkan rasa ingin tahu kita, keinginan kita untuk memahami apa itu kenyataan? Apakah seseorang atau sesuatu mengendalikan dunia kita? Apakah kita sedang diawasi sebagai eksperimen? Atau apakah kita dijadikan hiburan?

Dan ketika ilmu pengetahuan berkembang, tergoda untuk melihat konsep filosofis ini dari sudut pandang ilmiah.

Definisi dan batasan


Pertama-tama, kita akan mempertimbangkan apa yang dipatuhi oleh teori simulasi. Ini bukan multiverse, meskipun simulasi juga dapat dibuat untuk multiverse. Tetapi kita tidak berbicara tentang banyak dunia yang berbeda dalam variasi kecil. Karena dalam kasus ini urutan yang tak berujung dengan mudah muncul, yang diilustrasikan dengan sempurna oleh kisah dari buku 1838. Seorang wanita yang tinggal sendirian di hutan bertanya kepada seorang siswa yang mengembara kepadanya mengapa mereka diajarkan hal-hal aneh, misalnya, bahwa bumi itu bulat:

“Dunia kita, Bu,” kataku, ingin menunjukkan beasiswa saya, “tidak cukup bulat. Dalam bentuk, itu menyerupai oranye yang agak rata dan, dalam dua puluh empat jam, membuat revolusi lengkap di sekitar porosnya.

"Aku tidak tahu apa-apa tentang kapak," jawabnya, "tapi aku tahu bahwa dunia kita tidak berputar, karena jika berputar, kita semua akan jatuh, dan siapa pun yang berdiri di atas batu melihat sebidang tanah persegi panjang di depanmu!"

- Berdiri di atas batu! Tapi apa nilai batu itu sendiri?

"Tentu saja, di batu lain!"

- Dan apa yang ada di bawahnya?

- Tuhanku! Nak, betapa bodohnya kamu! Ada batu ke dasar!

Kemudian, batu-batu itu digantikan oleh kura-kura, ketika versi itu muncul bahwa kerak bumi adalah bagian belakang kura-kura raksasa, yang berdiri di atas kura-kura lain dan seterusnya ... sampai ke paling bawah.

Sebuah diskusi tentang teori simulasi dapat dengan cepat beralih ke kura-kura, atau lebih tepatnya, menuju penyimpangan tanpa akhir menuju sekuens yang tak berujung. Kami akan mencoba membatasi diri pada kura-kura bagian atas. Setidaknya kita melihatnya.

Selain itu, teori ini bermuara pada asumsi bahwa dunia di sekitar kita adalah ilusi. Ingat episode "Stop in a quiet city" dari seri "Twilight Zone". Pasangan itu terbangun di kota yang asing dan menemukan bahwa rumah dan seluruh dunia di sekitarnya adalah alat peraga, dan mereka sendiri telah menjadi hewan peliharaan untuk anak asing. Atau film "The Truman Show", di mana seseorang hidup dalam realitas yang diciptakan secara artifisial untuknya, dikelilingi oleh kamera tersembunyi, dan hidupnya disiarkan langsung sepanjang waktu.

Yaitu, dengan bantuan teknologi canggih, realitas yang masuk akal terbentuk untuk manusia. Seperti kamera simulasi pada pesawat ruang angkasa Zigerion di mana nanobot dengan cepat menciptakan "dunia" untuk Rick dan Jerry. Atau dalam bentuk simulasi langsung dari gambar untuk otak, seperti dalam permainan Roy atau selama interogasi di Federasi.

Secara teori, untuk seseorang dalam simulasi dan bagi seseorang yang mengendalikan simulator, waktu harus bergerak dengan kecepatan yang berbeda. Seringkali di dalamnya bergerak lebih cepat. Orang yang masuk ke dalam simulasi dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dalam kerangka yang diprogram untuk mereka. Mereka dapat diberikan kesempatan untuk menjalani kehidupan penuh, terlibat dalam penelitian, membuat penemuan dan bahkan mengembangkan teknologi mereka sendiri sedemikian rupa sehingga mereka dapat membuat simulasi mereka sendiri.

Dengan demikian, rekursi dapat terbentuk agak cepat, membentuk tumpukan simulasi yang jauh dari yang asli. Mungkin Anda membaca buku ini dalam simulasi yang masuk ke simulasi lain, yang kemudian berubah menjadi simulasi lain ... dan seterusnya, hingga tak terbatas.

Pada pertengahan abad ke-20, upaya untuk menafsirkan konsep ini secara ilmiah dimulai, ketika penulis fiksi ilmiah menyadari bahwa impian kita akan segera terwujud.

Versi awal teori simulasi dapat ditemukan dalam karya-karya fiksi ilmiah, seperti The Thirteenth Floor oleh Daniel F. Galois (1964), tentang orang-orang yang merupakan program komputer di kota virtual yang dibuat untuk tujuan riset pemasaran (pada tahun 1973, buku ini difilmkan Televisi Jerman). Dalam karya-karyanya, penulis fiksi ilmiah Amerika Philip Dick berulang kali mempertanyakan sifat realitas, tetapi ia secara mendalam menunjukkan ide simulasi dalam cerita 1966 "We Will Remember All of You", dengan dasar pengambilan dua versi film "Remember All". Dunia tiruan yang disebut Matrix ditunjukkan dalam episode 1976 "Pembunuh tanpa ampun" dari seri Doctor Who, dan pada tahun 1987, pemirsa mulai secara teratur mengamati konsep ini dalam seri Star Trek berkat dek berlubang.

Pada tahun 1999, film "The Matrix" dirilis, memperkenalkan semua orang ke dunia pasca-apokaliptik Morpheus, Trinity dan Neo, di mana komputer memperbudak orang untuk menghasilkan energi, mensimulasikan kehidupan mereka di dunia ilusi.

Keberhasilan "Matrix" telah mengangkat bar cerita tentang dunia virtual. Cerita-cerita baru membutuhkan penjelasan ilmiah yang masuk akal tentang proses mengintegrasikan objek ke dunia simulasi. Pada saat yang sama, banyak istilah dari teori simulasi memasuki bahasa lisan, yang memberi para pencipta karya seni kesempatan untuk menghabiskan waktu tidak menjelaskan konsep, tetapi pada pengembangan dunia dan karakternya.

Cerita yang dibuat dengan cermat telah muncul, seperti San Junipero dari seri Black Mirror. Atau seri Extremis dari seri Doctor Who di mana Dokter virtual mengirim email dari versi aslinya. Atau enam episode terakhir dari musim keempat seri "Agents" Shch.I.T. " Pada tahun 2002, Richard Morgan menggunakan ide simulasi dalam novelnya, Modified Carbon. Setelah 16 tahun dalam novel ini, Netflix mengarahkan seri eponymous. Dalam novel, semua kehidupan terjadi di dunia simulasi di mana kepribadian manusia didigitalkan dan dapat dimuat ke dalam tubuh yang berbeda.

Dan tentu saja, di baris yang sama ada tiga episode "Rick and Morty."

Teori luar biasa Bostrom


Ketika teori simulasi semakin banyak muncul dalam adegan fiksi ilmiah, pada awal 2000-an, filsuf Oxford Nick Bostrom menerbitkan bukti artikel simulasi dalam Philosophical Quarterly. Publikasi ini menjadikan gagasan simulasi lebih serius. Artikel oleh para sarjana lain mulai muncul. Neil Degrass Tyson, Elon Musk, Max Tegmark, Lisa Randall dan yang lainnya mengungkapkan pendapat mereka.

Artikel Bostrom tersedia secara gratis dan Anda dapat membacanya jika mau. Ini mengusulkan tiga tesis, setidaknya satu di antaranya benar:

1. Bagian peradaban maju yang dapat mencapai fase posthuman (di mana dimungkinkan untuk memulai simulasi yang meniru sejarah evolusi manusia) mendekati nol.

2. Bagian peradaban pasca-manusia yang tertarik menjalankan simulasi hampir nol.

3. Kita hampir pasti hidup dalam simulasi.

Jika setidaknya satu dari pernyataan ini benar, maka tiga kemungkinan bertemu menjadi dua:

1) simulasi yang tidak dapat dibedakan dari kenyataan tidak akan pernah muncul;

2) kita sudah hidup dalam simulasi.

Ide-ide ini hanya bekerja ketika pikiran manusia tidak tergantung pada pembawa. Jika kesadaran seseorang tidak terhubung dengan otaknya, maka kesadaran itu dapat ada dan bahkan diciptakan kembali di lingkungan lain, misalnya, dalam jaringan saraf yang didasarkan pada sirkuit mikro silikon. Ini berarti bahwa simulasi yang digambar Bostrom berbeda dari apa yang kita lihat di The Matrix, atau dari dunia yang dihasilkan secara terus-menerus, seperti di dek berlubang atau di kapal Zigerion.

Poin No. 1 tidak dapat dikecualikan, karena selama Perang Dingin menjadi jelas bahwa umat manusia memiliki banyak cara penghancuran diri, dan kita terlalu sering menggoda ide ini. Poin nomor 2 bisa disangkal. Jika kita bertahan hidup sebagai spesies, keturunan kita yang jauh dapat membuat simulasi, dengan mengambil dasar mereka (jika tidak ada ide lain muncul) banyak video game dan film tentang topik ini. Jadi, item nomor 3 dapat dianggap kenyataan.

Menariknya, paragraf terakhir memungkinkan dua kemungkinan lagi. Setiap orang di masa depan yang dapat menjalankan simulasi akan meluncurkan setidaknya satu. Ini akan menghasilkan miliaran simulasi. Akibatnya, tumpukan tanpa akhir dapat muncul, karena makhluk di dalam simulasi sangat progresif sehingga mereka meluncurkan simulasi mereka sendiri dan seterusnya.

Semua ini mengarah pada pertanyaan yang menarik: apakah simulasi simulasi sarang mungkin? Dan jika demikian, bagaimana menentukan keterpencilan model tertentu dari penulis simulasi pertama? Jika ini dapat diterima, ada kemungkinan bahwa simulasi "root" berada pada jarak yang tidak terjangkau bagi kami.

Sudut pandang ini dipegang oleh Elon Musk, yang secara terbuka mengklaim bahwa, menurut pendapatnya, kita tidak hanya hidup dalam simulasi, tetapi telah pindah dari versi dasar dengan banyak miliaran simulasi. Pada pohon simulasi, realitas kita lebih mirip daun daripada cabang, dan tentu saja tidak dengan batang.

Pada konferensi pengembangan teknologi Code Conference 2016, Musk mengatakan:

Kami berusaha keras untuk membuat game tidak bisa dibedakan dari kenyataan. Mereka dapat dimainkan di konsol dan komputer apa saja, yang kemungkinan besar miliaran. Dari sini kita dapat menarik kesimpulan sederhana: peluang bahwa kita hidup dalam realitas purba adalah satu di banyak miliaran.

Berikut jawaban Neil Degrass Tyson pada tahun 2017 atas pertanyaan Larry King jika ia setuju dengan Musk:

. . , , . . , .

, , , , . . , , , ? , , ?

Jadi, secara statistik murni, ada kemungkinan bahwa kita hanyalah ciptaan beberapa anak yang, untuk hiburannya sendiri, menulis sebuah program di komputer induknya. Semua peristiwa tragis dalam sejarah kita dapat dihasilkan secara sengaja ketika programmer menjadi bosan untuk menonton simulasinya.

Ini adalah sudut pandang yang menarik dan tidak biasa. Tapi bisakah itu dikaitkan dengan sains? Tidak, ini hanya filosofi.

Sains vs. Filsafat


Teori simulasi sulit ditransfer dari bidang filsafat ke bidang ilmu pengetahuan. Tentu saja, teknologi untuk menciptakan dunia yang disimulasikan terkait dengan proyek-proyek ilmiah, tetapi dasar untuk perkembangan mereka, menurut skeptis, terletak secara eksklusif di bidang filsafat.

Ada saat-saat yang bahkan harus disetujui oleh para pendukung teori simulasi yang paling bersemangat. Tentu saja, Bostrom menambahkan formula dan angka pada artikelnya, tetapi semua perhitungannya spekulatif, dan pada umumnya, artikel itu adalah pandangan filosofis. Mengapa teori simulasi tidak relevan dengan sains? Untuk menjawab pertanyaan ini, Anda perlu mengingat apa itu sains.

Sains adalah cara untuk mendapatkan pengetahuan tentang dunia. Tentu saja, ada juga penemuan acak di dalamnya, tetapi sains nyata adalah proses yang mengarah pada perolehan pengetahuan. Dan proses ini terjadi sesuai dengan skema berikut:

1. Pengamatan, yang menimbulkan pertanyaan. Misalnya, jika kita melihat bahwa tidak mungkin memanen tanaman yang baik pada musim ini, timbul pertanyaan: apa yang menyebabkan rendahnya hasil panen tahun ini?

2. Sebagai jawaban atas pertanyaan yang diajukan hipotesis. Hipotesis adalah penjelasan yang diajukan tentang fenomena yang diamati yang dapat sederhana atau kompleks, tetapi harus dapat diverifikasi. Metode ilmiah membutuhkan pertimbangan dua hipotesis yang bersaing. Ini adalah hipotesis nol, yaitu asumsi default bahwa tidak ada hubungan antara peristiwa yang diamati. Dan hipotesis alternatif yang diajukan oleh peneliti. Sebagai contoh, dapat dikatakan bahwa tanaman tidak tumbuh dengan baik karena kurangnya pupuk. Hipotesis nol dalam kasus ini akan mengatakan bahwa jumlah pupuk tidak mempengaruhi hasil dengan cara apa pun.

Hipotesis ilmiah harus sedemikian rupa sehingga dapat diverifikasi secara sistematis dan disangkal secara eksperimental.

3. Peneliti memprediksi hasil percobaan apa yang harus diuji untuk memverifikasi hipotesisnya. Pada saat yang sama, ia membangun teknik verifikasi eksperimental yang mengecualikan pengumpulan data yang tidak relevan.

4. Hasil percobaan dianalisis dan kesimpulan diambil. Dalam contoh kami, jika sebagai akibat dari penggunaan pupuk hasil meningkat, seperti yang diperkirakan, hipotesis dianggap dikonfirmasi. Jika hasil pada area yang diperlakukan sama dengan yang tidak diobati, maka hipotesis nol adalah benar.

Sangat tidak mungkin untuk mempertimbangkan teori simulasi sesuai dengan skema di atas. Karena pertanyaan pertama adalah: pengamatan apa yang menyebabkan munculnya hipotesis seperti itu?

Di dunia kita, tidak ada pengamatan berulang yang bisa diartikan sebagai manifestasi realitas tingkat yang lebih tinggi. Tidak ada yang melihat "kegagalan dalam Matriks" yang konsisten dan tidak dapat dijelaskan. Beberapa pendukung teori ini menunjuk pada berbagai fenomena "supernatural" sebagai bukti. Tetapi masalahnya adalah bahwa pengamatan tersebut tidak berulang dan tidak muncul selama percobaan terkontrol, yaitu, mereka tidak memenuhi kriteria yang membuat pengamatan mereka ilmiah.

Ingat apa yang dilihat Rick dalam seri M. Knight Shyamal-Aliens! ": Di awal episode, dia menemukan perangkat ceroboh di dalam tikus, perilaku aneh Beth dan cuaca yang tidak biasa. Dia sudah dihadapkan dengan simulasi yang dikembangkan oleh Zigeria, jadi dia tahu apa dan ke mana mencarinya. Banyak perbedaan cukup untuk memahami apa yang terjadi. Selain itu, jumlah ketidakkonsistenan meningkat dengan perkembangan episode.

Kami tidak bisa melakukan itu. Di dunia kita, tidak ada yang terjadi yang mengindikasikan asal buatan dunia kita. Tidak ada yang cocok untuk percobaan ilmiah.

Hipotesis apa yang bisa kita uji?

Misalnya, Rick tahu bahwa jika Anda me-reboot komputer Zigerion yang mengimplementasikan simulasi, komputer itu akan membeku. Yang dia lakukan di konser rap, memaksa pemirsa virtual untuk mengikuti serangkaian instruksi yang rumit.

Kami tidak dapat memverifikasi teori simulasi dengan cara ini. Bahkan jika Anda memberikan kerumunan serangkaian instruksi yang sangat kompleks, dunia di sekitar Anda tidak akan membeku karena kurangnya daya komputasi. Tidak ada gunanya meminta teman bicara melepas pakaiannya dan mengambil bentuk dua belas kali, dan tidak mungkin untuk mengubah secangkir kopi menjadi keledai kentut. Jika Anda berkata dengan keras: "Komputer, hentikan eksekusi", orang-orang di sekitar Anda akan berpikir bahwa Anda memiliki masalah dengan kepala Anda. Sejauh ini, belum ada yang berhasil menghentikan dunia di sekitarnya.

Selain itu, untuk menghubungkan teori simulasi dengan sains, itu harus dapat dipalsukan. Tapi dia hanya menyisakan dua kemungkinan. Apa pun yang ada di sekitar, termasuk hasil percobaan yang kami lakukan, adalah simulasi, atau alam semesta nyata di sekitar kita, dan semua upaya untuk membuktikan yang sebaliknya akan menghasilkan hasil atas dasar yang tidak mungkin untuk memberikan kesimpulan yang jelas.

Dengan kata lain, ini adalah teori yang tidak dapat dikonfirmasi atau dibantah. Dia berada di luar jangkauan atau pengertian kita. Selain itu, gagasan realitas lainnya memiliki hak yang sama untuk hidup. Dapat diasumsikan bahwa kita hidup dalam mimpi. Atau dalam manik yang melekat pada kerah kucing.

Semua hipotesis tentang sifat realitas kita berada dalam kategori tidak dapat diverifikasi. Pendukung mereka suka mengklaim bahwa sains diam tentang informasi dan tidak dimaksudkan untuk membangun gambaran nyata tentang apa yang terjadi sama sekali. Dan secara umum, orang perlu sepenuhnya mengubah cara-cara kognisi dan kesadaran mereka, hanya setelah itu mereka dapat memahami sifat sejati dunia. Akibatnya, batas-batas antara sains dan agama dihapus.

Namun, para ilmuwan biasanya mendengarkan semua ini, berkata: "Ya, itu benar-benar sangat menarik," dan kembali ke pekerjaan mereka.

Sains Menyerang Kembali


Mari kita coba mempertimbangkan apa yang terjadi dari sudut pandang ilmiah.

Teori simulasi tidak dapat dikategorikan sebagai ilmiah, tetapi ini tidak mencegah para ilmuwan membangun hipotesis dan melakukan eksperimen. Misalnya, untuk mencari jawaban atas pertanyaan: apakah mungkin, bahkan secara teori, untuk membangun komputer yang dapat mensimulasikan segala sesuatu yang mengelilingi setiap orang, termasuk perasaan dan perasaannya?

Sangat mungkin.

Komputer modern lebih kuat daripada yang kami gunakan lima tahun lalu. Proses pertumbuhan daya komputasi dari waktu ke waktu pada tahun 1965 dijelaskan oleh salah satu pendiri Intel, Gordon Moore.

Hukum Moore telah menjadi semacam Alkitab bagi produsen chip komputer dan futuris. Menurut pengamatan Moore, jumlah transistor yang dipasang pada chip komputer meningkat dua kali lipat setiap tahun, sementara biaya chip turun hingga setengahnya. Selama beberapa tahun terakhir, hal-hal seperti itu benar-benar terjadi setiap dua hingga tiga tahun.

Tapi semua hal baik berakhir ...

Kita dapat mengurangi ukuran komputer, sementara itu memungkinkan fisikawan (lebih tepatnya, nanofisika). Sekarang transistor tunggal terkecil berukuran 7 nm, dan target berikutnya adalah 5 nm. Tetapi mengurangi transistor menjadi tujuh (dan kemudian menjadi lima) nanometer harganya miliaran. Mereka dihabiskan untuk industri dan teknologi baru. Untuk memudahkan Anda membayangkan skalanya, saya akan menyebutkan bahwa diameter DNA sekitar 2,5 nm, dan diameter atom emas sekitar 0,33 nm.

Cepat atau lambat, hukum fisika dan kimia - namun, pada skala seperti itu sulit untuk membedakan mereka satu sama lain - tidak akan memungkinkan pengurangan lebih lanjut sambil mempertahankan fungsi yang diinginkan.

Jadi sekitar pertengahan 2020-an, hukum Moore tidak akan lagi dihormati. Pada 2015, Moore sendiri mengatakan bahwa tren akan berlanjut selama sekitar 10 tahun lagi. Tanpa terobosan teknologi, ukuran 7 nm bisa menjadi ekstrim.

Apakah ini berarti bahwa setelah 2025 kita tidak lagi dapat meningkatkan daya komputer?

Tidak semuanya. Jangan meremehkan sumber daya manusia, kemampuan untuk menemukan aplikasi material baru dan bahkan secara radikal mengubah pendekatan pada teknologi komputer, misalnya, menggunakan komputasi kuantum atau mentransfer komputasi ke awan.

Bahkan tanpa memperhitungkan perkembangan yang menjanjikan, kita dapat memperkirakan daya komputasi maksimum yang tersedia, yang akan menjadi batas bawah peradaban manusia.

Pada 1992, pakar nanoteknologi Eric Drexler menjelaskan cara membuat sistem komputer seukuran sepotong gula, yang mampu melakukan 10 (* 21) operasi per detik. Jika Anda memperbesar sistem jenis ini ke megastruktur seukuran planet (yang disebut "otak-Jupiter"), itu akan dapat melakukan 10 (* 42) dalam operasi per detik. Teknologi baru akan semakin meningkatkan indikator ini. Tetapi muncul pertanyaan: berapa banyak energi yang dibutuhkan komputer seperti itu?

Jelas, dia membutuhkan lebih banyak energi daripada yang dikonsumsi Brainalizer 9000, yang terhubung dengan Rick di penjara, dan prosesor Zigerion, karena dalam kedua kasus itu Rick mampu mengenali apa yang ada dalam simulasi.

Jumlah operasi yang dilakukan oleh otak manusia per detik berkisar antara 10 (* 14) hingga 10 (* 17). Namun, dalam sistem saraf kita, redundansi kemungkinan besar diletakkan, yang dapat dihilangkan untuk meningkatkan efektivitas pemodelan.

Mari kita hitung apakah komputer seukuran planet yang melakukan 10 (* 42) operasi per detik dapat mensimulasikan orang yang hidup di bumi.

Menghitung semua orang yang pernah hidup di bumi tidak masuk akal, karena Anda tidak bisa memastikan keberadaan masa lalu. Itu dapat ditanamkan di otak kita atau diciptakan untuk kita secara terprogram. Saya hanya yakin dengan apa yang saya alami saat ini, dan Anda, seperti yang saya yakini juga. Jadi mari kita coba mensimulasikan realitas 2100. Jika komputer memiliki kekuatan yang cukup untuk mengatasi tugas serupa, ia dapat mengatasi simulasi waktu kita dengan mudah.

Berapa banyak orang yang perlu dimodelkan? Biarlah 11 miliar. Ini adalah populasi Bumi yang diproyeksikan pada tahun 2100.

Kami akan membuat harapan hidup rata-rata sama dengan 75 tahun. Di daerah maju, ini sedikit lebih tinggi, di negara terbelakang itu sedikit lebih rendah, dan hanya akan meningkat selama bertahun-tahun (berkat pencapaian ilmu pengetahuan!). Selain itu, kita akan membutuhkan jumlah detik per tahun. Ini adalah 3,2 × 10 (* 7) (365 hari × 24 jam × 60 menit × 60 detik).

Dan untuk meyakinkan masing-masing dari 11 miliar masa inapnya dalam realitas fisik, kita akan memperhitungkan bahwa otaknya harus berkinerja dari 10 (* 14) hingga 10 (* 17) operasi per detik.

Total yang kami dapatkan:

1,1 × 10 (* 10) × 75 tahun per orang × 3,2 × 10 (* 7) detik per tahun × 10 (* 14) hingga 10 (* 17) operasi per detik = dari 2,64 × 10 (* 33) hingga 2,64 × 10 (* 36) operasi per detik diperlukan untuk mensimulasikan realitas untuk 11 miliar orang.

Saya dapat menyarankan skeptis untuk meningkatkan jumlah orang yang hidup di Bumi, atau harapan hidup yang diharapkan, atau jumlah operasi per detik, untuk memastikan bahwa rentang indikator tidak berubah.

Komputer seukuran planet dapat melakukan 10 (* 42) operasi per detik, berapa proporsi daya komputasi yang diperlukan untuk simulasi?

gambar

Simulasi kenyataan untuk 11 miliar orang menggunakan dari sepersejuta hingga sepersejuta dari total daya komputasi komputer ini. Seperti yang Anda lihat, kita bahkan tidak membutuhkan komputer seukuran planet besar. Komputer seukuran bulan sudah cukup.

Namun, kita sekarang tidak mempertimbangkan penciptaan model alam semesta. Kekuatan komputasi ini akan digunakan untuk membuat pikiran manusia percaya pada Semesta yang disimulasikan.

Jadi secara teori, semuanya bisa bekerja

Tentang bukti ilmiah


Jadi, kami menemukan bahwa secara teori dimungkinkan untuk membuat komputer yang memungkinkan kami untuk mensimulasikan kenyataan bagi 11 miliar orang. Tetapi ini tidak berarti bahwa sains mengakui teori simulasi. Skeptis menunjukkan kurangnya pengamatan konfirmasi. Tentu saja, ada pendukung teori bahkan di antara para ilmuwan, tetapi kebanyakan dari mereka yang memilih untuk tidak menerima kedua belah pihak.

"Bukti" yang dikutip bukan pengamatan yang bisa diterima sains. Ada banyak video di YouTube yang disebut "Teori Simulasi: Sekarang Kami Memiliki Bukti!" Kebanyakan dari mereka berbicara tentang fenomena menarik yang secara meyakinkan dijelaskan dalam konteks kehidupan dalam sebuah simulasi. Tetapi mereka tidak bisa dianggap sebagai bukti.

Sebagai contoh, Rick menunjuk Morty ke cookie Pop Tarts, yang tinggal di dalam pemanggang, dan mulai bekerja pada versi pemanggang yang lebih kecil. Tetapi pengamatan semacam itu tidak membuktikan bahwa mereka berada dalam simulasi. Ini hanya fakta aneh. Lebih tepatnya, sangat aneh. Rick membenarkan hipotesisnya hanya dengan menghadirkan bukti lain dan, akhirnya, kehabisan simulasi.

Situasinya mirip dengan "bukti", yang sekarang dan kemudian dilontarkan oleh para pendukung teori. Ya, ada banyak fenomena fisik yang tidak bisa dijelaskan, tetapi para ilmuwan harus melihatnya secara skeptis, dan tidak spekulatif. Ilmu pengetahuan dibangun berdasarkan fakta-fakta yang kami pelajari dan lihat, dan bukan pada penemuan penjelasan untuk ide-ide yang tidak diverifikasi.

Sebagai bukti dari "kode" yang mendasari realitas kita, para pendukung teori dapat mengutip konstanta universal, misalnya, konstanta struktur halus, angka pi atau rasio emas. Ya, kami benar-benar tidak tahu mengapa makna ini persis seperti apa adanya. Tentu saja, mereka dapat dijelaskan dengan memiliki kode sumber dari realitas yang disimulasikan, tetapi kemungkinan besar, mereka memiliki penjelasan yang lebih sederhana, yang belum kami temukan.

Di atas semua itu, "bukti" yang dikutip sering terdistorsi oleh para pendukung teori dan jurnalis yang tidak mengerti bagaimana semuanya bekerja dalam sains. Sebagai contoh, banyak artikel dengan headline profil tinggi muncul setelah fisikawan James Gates mengatakan bahwa ketika mengerjakan persamaan superstring, ia menemukan kode yang secara otomatis menemukan kesalahan dalam transfer data dan menyerupai algoritma Shannon (dirancang untuk mengompres data). Banyak publikasi berita menulis pada saat itu bahwa "kode komputer" ditemukan dalam persamaan, ditulis oleh seseorang atau sesuatu yang mengendalikan realitas kita.

Gates dengan cepat menjadi pahlawan kelompok yang mempromosikan teori simulasi, tetapi mencoba menjauhkan diri dari apa yang terjadi, dengan mengatakan bahwa di alam semesta ada contoh lain dari mekanisme koreksi kesalahan. Ketika Neil Degrass Tyson, sebagai bagian dari debat ilmiah Isaac Asimov 2016, meminta Gates untuk menilai kemungkinan bahwa alam semesta kita adalah sebuah simulasi, Gates menjawab bahwa probabilitasnya hanya 1%.

Semua ini tidak berarti kurangnya penelitian ilmiah yang bertujuan menguji hipotesis simulasi. Saya hanya ingin menekankan perbedaan antara "bukti" dari para pendukung teori dan bukti ilmiah yang sangat meyakinkan. Terkadang konstanta kosmologis hanyalah konstanta kosmologis.

Fisikawan serius mempertimbangkan teori ini mencari pengulangan dalam hukum dasar alam semesta. Pengulangan, seolah dibuat oleh seorang programmer yang berulang kali menyalin dan menempel fragmen algoritma yang sama. Mereka juga mencari apa yang dapat dianggap sebagai "tanda tangan" dari kode yang memulai simulasi.

Eksperimen dari kategori ini didasarkan pada harapan kita terkait dengan Alam Semesta yang tak terbatas, dan bukan pada hasil pengamatan. Lagi pula, jika kita hidup dalam simulasi, pengamatan akan menunjukkan keterbatasan Semesta, karena sumber daya komputer yang mendukung simulasi terbatas. Ingat bagaimana selama konser rap, Rick membebani prosesor. Zigerionans dalam seri sepanjang waktu menghemat sumber daya, jadi Rick bahkan tidak harus datang dengan tes yang sulit. Bagaimana dengan kemungkinan simulator dari realitas kita?

Fisikawan teoretis di Massachusetts Institute of Technology Zore Davudi sedang mengerjakan model interaksi nuklir yang kuat - gaya yang menahan partikel dalam inti atom. Model dijalankan pada superkomputer, yang, menurut hukum perilaku partikel subatomik, membangun model tiga dimensi. Tetapi karena keterbatasan daya yang ada, hanya ruang yang sangat kecil yang dimodelkan. Davudi menyarankan bahwa dengan peningkatan teknologi secara bertahap, cepat atau lambat kita akan memiliki kesempatan untuk mensimulasikan pada skala makro dan kita akan mulai membuat simulasi sel, manusia, dan banyak lagi.

Davudi berhipotesis bahwa ini hampir seperti di film "Terminator 2", di mana Skynet memulai dengan Terminator pertama, mengirim Terminators ke masa lalu untuk membunuh Connor, simulasi modern dapat berubah menjadi teknologi yang seiring waktu akan menimbulkan teknologi pemodelan penuh Semesta. Jika kita benar-benar hidup dalam simulasi komputer, ia berpendapat, simulasi modern pada komputer klasik harus memiliki tanda tangan yang dapat dideteksi secara eksperimental yang akan diulang di alam semesta kita sendiri.

Dari sudut pandang Davudi, jika kita hidup dalam simulasi, hukum fisika harus ada sebagai sekumpulan titik akhir dalam volume yang terbatas. Dalam hal ini, sinar kosmik dari energi super yang bergerak dengan kecepatan relativistik tidak akan berperilaku seperti prediksi fisika, karena gerakan mereka dimulai pada titik waktu tertentu dan titik tertentu di ruang simulasi akhir.

Namun, ini hanyalah hipotesis lain yang tidak dapat diverifikasi secara eksperimental. Setidaknya dengan tingkat teknologi saat ini.

Apakah lubang kelinci dalam?


Jadi, di masa mendatang, konsep simulasi akan tetap filosofis. Karena kami tidak memiliki alat untuk verifikasi ilmiahnya.

Tetapi apakah ini berarti realitas dunia kita? Atau apakah keseluruhan cerita spesies kita hanya hobi (atau permainan yang disebut "Swarm") dari beberapa remaja posthuman?

Iya.

Tidak.

Pilih yang paling Anda sukai.

Jawaban yang benar tidak ada. Mungkin ternyata kita hidup dalam simulasi, dan saat kita menemukan itu akan menjadi akhir dari permainan. Simulator akan mematikan atau menyalakannya kembali. Mungkin kita diprogram sedemikian rupa sehingga kita tidak pernah bisa menyadari tetap dalam simulasi. Atau mungkin intinya adalah membuat hidup kita jadi kreatif, luar biasa, mengasyikkan dan penuh kreativitas sehingga pemilik simulasi tidak mau mematikannya.

Pada akhirnya, ingat apa yang dikatakan Douglas Adams: "Bukankah cukup bahwa taman itu indah - Anda masih perlu percaya bahwa peri menari di dalamnya?"

Atau bukan peri, tetapi potongan-potongan kecil kode yang disimulasikan otak kita sebagai peri.

"Untuk informasi lebih lanjut tentang buku ini tersedia di situs web penerbit
" Daftar Isi
» Kutipan


Untuk Khabrozhiteley Diskon 25% pada kupon - Rick dan Morty

Setelah pembayaran versi kertas buku, sebuah buku elektronik dikirim melalui email.

More articles:


All Articles