Get best of the week

Berapa banyak robot pekerjaan yang akan dihancurkan


Sumber gambar: Tech Talk depositphotos.com

Sebuah studi oleh profesor MIT Daron Acemoglu menunjukkan bahwa menggunakan setiap robot di AS menghilangkan rata-rata 3,3 pekerjaan, hingga 6,6 di masing-masing industri.

Bukan rahasia lagi bahwa dalam beberapa dekade terakhir, robot industri semakin menggantikan pekerja, dan robot kolaboratif seperti Hanwha HCR-12 membantu orang-orang dalam pekerjaan mereka, yang juga membantu mengurangi jumlah pekerjaan, tetapi seberapa jauh ia pergi?

Tren ini diamati tidak hanya di Amerika Serikat, Jepang, dan negara-negara Eropa - meskipun pada tingkat yang lebih rendah, tetapi ini juga berlaku untuk Rusia.

Sebuah studi yang dilakukan di AS menggambarkan tren umum dan fitur dari proses robotisasi, menunjukkan efek yang berbeda dari robot pada pasar tenaga kerja, tergantung pada industri dan wilayah.

"Kami menemukan konsekuensi negatif yang cukup serius untuk pekerjaan,

" kata ekonom MIT Daron Asemoglu, meskipun ia mencatat bahwa dampak tren ini mungkin berlebihan.

Studi tersebut menunjukkan bahwa antara tahun 1990 dan 2007, penambahan satu robot tambahan per 1000 pekerja mengurangi pekerjaan sekitar 0,2 persen, dengan beberapa daerah di Amerika Serikat menderita lebih banyak daripada yang lain.

Ini berarti bahwa setiap robot yang diintegrasikan ke dalam produksi menggantikan rata-rata sekitar 3,3 pekerja.

Ini meningkatkan penggunaan robot dan mengurangi upah staf sekitar 0,4 persen selama periode waktu yang sama.

“Kami menemukan efek negatif pada upah - upah pekerja di daerah yang paling terkena dampak berkurang karena robot bersaing dengan mereka,

” kata Asemoglu.

Dokumen "Robot dan pekerjaan: data dari pasar tenaga kerja AS» (Robot dan Pekerjaan: berdasarkan Bukti dari Pasar Tenaga Kerja AS ) telah diterbitkan dalam bentuk elektronik di "Jurnal Ekonomi Politik," ditulis oleh Daron Acemoglu dan Pascal Restrepo (Pascual Restrepo), associate professor di Boston University Economics .

Diferensiasi geografis


Untuk melakukan penelitian, Acemoglu dan Restrepo menggunakan data dari 19 industri yang dikumpulkan oleh International Robotics Federation (IFR), yang berbasis di Frankfurt, yang menyediakan statistik terperinci tentang implementasi robot di seluruh dunia. Para ilmuwan telah menggabungkan ini dengan data AS tentang populasi, pekerjaan, bisnis, dan upah dari Biro Sensus AS, Biro Analisis Ekonomi dan Biro Statistik Tenaga Kerja, serta sumber lainnya.

Para peneliti juga membandingkan penempatan robot di AS dengan negara-negara lain, menemukan bahwa robot itu tertinggal dibandingkan robot Eropa. Dari tahun 1993 hingga 2007, perusahaan-perusahaan Amerika sebenarnya memperkenalkan sekitar satu robot baru per 1000 pekerja; di Eropa, perusahaan memperkenalkan 1,6 robot baru per 1000 pekerja.

"Terlepas dari kenyataan bahwa Amerika Serikat adalah negara dengan teknologi sangat maju dalam hal inovasi dan robot industri dalam produksi, mereka tertinggal di belakang banyak negara maju lainnya" ,

70% dari robot di AS digunakan di empat sektor: otomotif (38%), manufaktur elektronik (15%), industri kimia, termasuk produksi plastik (10%) dan metalurgi (7%).

Studi ini menganalisis pengaruh robot di 722 zona perjalanan di benua Amerika Serikat, terutama di wilayah metropolitan, dan menemukan ketergantungan intensitas penerapannya pada lokasi geografis.
Industri mobil paling terpengaruh, dan, dengan demikian, area lokalisasi. Michigan memiliki konsentrasi robot tertinggi, dengan pemimpin Detroit, Lansing, dan Saginaw.

“Industri yang berbeda memiliki indikator yang berbeda di tempat yang berbeda di AS. Tempat di mana masalah robot paling jelas adalah Detroit. Apa pun yang terjadi dengan industri otomotif, itu memiliki dampak yang jauh lebih besar pada wilayah Detroit,

”kata Asemoglu.

Para peneliti menemukan bahwa di daerah pergantian tempat robot ditambahkan ke tenaga kerja, setiap robot menggantikan sekitar 6,6 karyawan. Namun demikian, penambahan robot untuk produksi menguntungkan orang-orang di industri lain dan daerah lain di negara ini, antara lain - dengan mengurangi biaya barang. Manfaat ekonomi nasional ini adalah alasan mengapa para peneliti memperkirakan bahwa menambahkan satu robot menghilangkan 3,3 pekerjaan untuk negara secara keseluruhan.

Masalah ketimpangan


Selama penelitian, Acemoglu dan Restrepo melakukan banyak upaya untuk mengetahui apakah tren ketenagakerjaan di bidang penerapan robot industri dapat disebabkan oleh faktor lain, seperti kebijakan perdagangan, tetapi tidak menemukan faktor tersebut.

Studi ini menunjukkan bahwa robot memiliki dampak langsung pada ketimpangan pendapatan. Pekerjaan produksi yang digantikan oleh robot seringkali berkaitan dengan profesi yang kariernya sulit menemukan pekerjaan alternatif dengan penghasilan yang sama; ini menimbulkan hubungan langsung antara otomatisasi dan pendapatan yang lebih rendah di antara para pekerja.

“Ketika robot muncul di perusahaan manufaktur, pekerja terampil rendah dan menengah dibiarkan tanpa pekerjaan. Ini adalah bagian penting dari hasil penelitian kami - bahwa otomasi sebenarnya adalah salah satu faktor utama yang berkontribusi pada pertumbuhan ketimpangan selama 30 tahun terakhir,

”kata Asemoglu.

Jadi, sementara dugaan mesin yang benar-benar menghancurkan pekerjaan dapat menjadi sangat berlebihan, penelitian menunjukkan bahwa robotisasi mempengaruhi pekerjaan dalam produksi dan memiliki konsekuensi sosial yang signifikan.

"Hasil penelitian, tentu saja, tidak bisa menjadi argumen bahwa" robot akan mengambil semua pekerjaan kita, "tetapi itu berarti bahwa otomatisasi adalah kekuatan nyata yang perlu diperjuangkan,


" kata Asemoglu.

Kata penutup editor


Ini hanya satu dari banyak penelitian tentang topik ini, dan tidak dapat dinyatakan dengan tegas bahwa robot akan memaksa orang keluar dari tempat kerja dan meninggalkan mereka tanpa mata pencaharian. Namun demikian, data yang ditinjau adalah obyektif dan menyediakan makanan untuk dipikirkan. Misalnya, tentang harga kemajuan dan cara memuluskan konsekuensi sosial dari transisi ke produksi otomatis. Transisi terjadi karena alasan obyektif, terlepas dari keinginan kita.

Meskipun dengan beberapa penundaan, tetapi kemajuan, dengan semua kelebihan dan kekurangannya, datang ke Rusia.

Pertanyaan tetap terbuka:

  • Seberapa cepat robotisasi akan secara serius mempengaruhi jumlah pekerjaan di Federasi Rusia?
  • Akankah selamat dari revolusi ilmiah dan teknologi keempat tanpa pergolakan sosial?
  • Langkah-langkah apa yang harus diambil untuk mengurangi pukulan itu, dan apakah perlu mengambil sesuatu?

More articles:


All Articles