👩🏿 🔬 🌪️ Tentang kepercayaan 🧘🏽 🥞 🧕🏿

Baru-baru ini, topik ini mengkhawatirkan, saya memutuskan untuk berspekulasi. Saya akan berterima kasih atas komentar dan komentar.

1. Tingkat mikro

Kebanyakan orang benar-benar kompeten dalam 1-2 bidang. Mengenai semua yang lain, mereka dipaksa untuk mengandalkan pendapat teman-teman dan spesialis dan pembuat opini (nyata atau imajiner) yang diakui (orang terkenal yang membentuk opini publik dengan tindakan atau pernyataan publik mereka). Kalau tidak, dengan cara apa pun - Anda tidak dapat memverifikasi setiap fakta, apalagi menjadi profesional di semua bidang.

Dan di sini yang menarik dimulai. Dan siapa yang harus dipercaya?

Tampaknya orang-orang percaya pada tingkat INSTINCTIVE - mereka yang dengannya mereka berbagi sistem nilai, ide-ide dasar tentang kehidupan: apa yang penting untuk dipahami / apa yang tidak pantas mendapatkan perhatian, apa yang keren / apa yang tidak keren (preferensi estetika). Seseorang dengan gembira memandangi anak-anak lelaki yang jernih dengan tengkuk yang dicukur, seseorang mengagumi teks yang ditulis dengan baik.

Setiap hari dari pagi hingga sore kami mengirimkan sinyal kepada masyarakat: cara kita bergerak, berpakaian, merumuskan dan mengucapkan frasa, pilihan kosa kata - semua ini adalah cara untuk mengatakan siapa kita. Dan tarik jenis Anda sendiri. “Saya tidak peduli apa yang mereka pikirkan tentang saya” - taman kanak-kanak. Dan berhentilah mengoreksi mereka yang mengatakan "RING". Mereka semua tahu, jangan ganggu orang untuk mengidentifikasi diri.

Pernah terjadi pada saya di masa muda saya bahwa saya minum di sebuah perusahaan yang setengah tentara bayaran, dan seorang kriminal kecil kebetulan ada di sana secara kebetulan (bukan hanya gopnik dengan konsep). Pada titik tertentu, ia memperoleh kecepatan dan berkata: "Di sini Anda [saya] dan saya tidak mempercayai Anda. Tapi saya percaya padanya. " Dia menyatakan mosi percaya kepada teman sekelas saya yang sangat berlumpur (RIP), yang saya tidak percayai pada tahap kenalan 10 tahun. Sangat menyentuh bahwa di sebuah perusahaan asing ia langsung mengenali "miliknya" ...

Kepribadian media, politisi membuat gambar untuk diri mereka sendiri sehingga mereka secara akurat masuk ke dalam sistem nilai audiens target mereka. Sebenarnya, mereka menggambarkan diri mereka sendiri, sebagai suatu peraturan, - Anda tidak harus banyak bermain, dan itu sulit: yah, penata gaya akan mendandani Anda, tetapi apa yang harus dilakukan dengan gaya berbicara dan merumuskan pikiran?

Jadi tidak ada yang mengejutkan pada kenyataan bahwa pada masalah kesehatan mereka tidak mendengarkan dokter, tetapi untuk bintang Instagram: "Dia penduduk asli, kami berada pada gelombang yang sama. Dia sendiri memiliki satu juta pelanggan dan di suatu tempat yang tinggi di sana (suatu hari saya!), Berkomunikasi dengan bintang-bintang. Secara umum, sama seperti saya, hanya lebih dingin dan lebih banyak informasi, kita harus mendengarkannya. "

Dalam dunia pembuat opion, semuanya sama seperti di dunia orang: mereka saling memengaruhi reputasi rekan kerja melalui saling menghormati / tidak hormat satu sama lain secara acak, tampil bersama di acara-acara publik, dengan fakta partisipasi dalam acara orang lain. Dan dengan demikian mereka dibagi menjadi kelompok-kelompok dengan sistem nilai yang kira-kira dibagi atau berdasarkan prinsip mendukung angka yang lebih besar, dengan perwakilan dari kubu yang berlawanan mereka berusaha untuk tidak menyala. Kalau saja dalam perdebatan dalam konteks konfrontasi yang keras. Fakta sederhana untuk bertemu Grebenshchikov dengan Surkov adalah tindakan penjagal besar-besaran yang diprovokasi - saya sudah tidak mengharapkannya.

Saya pikir otak disesuaikan dengan baik dengan orientasi percaya diri dalam profesi yang serius. Jika Anda seorang dokter / guru yang cerdas, Anda dapat menilai keadaan perawatan kesehatan / pendidikan, memahami siapa dan apa yang berbohong tentang ini, menarik kesimpulan tentang kamp kepribadian media yang menjadi tempat pembicara, dan umumnya tentang tren sosial dan politik.

Saya telah menonton satu orang selama bertahun-tahun. Dia tidak bodoh, sampai usia 12 dia adalah seorang drummer di sekolah, para guru sangat dipuji. Pada tahun 90-an ia menjadi gangster kecil, sistem nilainya dibentuk berdasarkan aksioma dalam gaya: "gop-stop - normal, mengambil apartemen - normal, memukul wanita - kira-kira. Anak laki-laki yang memiliki reputasi baik melakukan ini, dan mereka menghormati saya, saya juga, tentu saja. ” Life + terlalu banyak otak (untuk gopnik) membuat beberapa penyesuaian dari waktu ke waktu. Namun gagasan kecantikan tidak banyak berubah. Pengaturannya sekarang telah dirobohkan secara khusus: di satu sisi, ia diyakinkan tentang ketidaktepatan gaya hidup gangster dan telah lama menjadi pekerja yang sederhana, di sisi lain, estetika gangster masih menyenangkannya, ia terus membenci "intelektual" oleh inersia, Lenin mengutip tentang ini . Dari orang-orang terkenal, ia memercayai setiap punk.

Adalah logis: jika Anda berpikir dalam kategori "melayani / tidak melayani (laki-laki / bukan laki-laki) / komandan batalyon ayah", dan kemudian Anda juga melihat siapa yang ada dalam bros pemimpin "Lyube", tentu saja, pertanyaan sudah muncul pada langkah berikutnya: "Jika bukan Putin, lalu siapa ??" Dan jika itu beresonansi dalam diri Anda bahwa "... merpati rahmat berdiri di atas kaki belakangnya" karena fakta bahwa keturunan Lomonosov dengan gembira melangkah "kembali ke Arkhangelsk", ini adalah sistem koordinat yang sama sekali berbeda.

Mengkonsumsi pop tidak berbahaya seperti yang terlihat. Anda bahkan tidak akan memperhatikan bagaimana gambar Anda tentang dunia pada akhirnya akan dibentuk oleh mereka yang membuat musik pop, mis. politisi dan oportunis memparasitisasi pada sistem nilai perokok. Sistem nilai orang sehat, saya percaya, memberi lebih banyak peluang untuk mendapatkan gambaran nyata dunia: ia secara naluriah (dan tidak hanya) memercayai mereka yang layak dipercaya dan memilih pembuat opion yang tepat. Kecuali, tentu saja, ada keinginan untuk mengerti.

Dulu saya berpikir: bagaimana Anda bisa mempercayai politisi dan pembawa acara TV ini (saya tidak berbicara tentang semua orang) - semuanya tertulis di wajah mereka! Beberapa tahun setelah dia mengatur proyeknya dan mulai berhadapan erat dengan sejumlah besar orang, dia mulai bercanda bahwa "dia telah kehilangan kepercayaan pada kemanusiaan." Ternyata (saya benar-benar tidak tahu!) Banyak norma yang berbohong untuk mencapai tujuan yang egois. Tentu saja, mereka akan datang dengan semacam alasan untuk diri mereka sendiri, tetapi sudah terlambat: proses deformasi sistem nilai yang tidak terkontrol telah diluncurkan, mereka akan segera merasa nyaman di perusahaan orang lain yang datang dengan alasan dan akan memercayai mereka yang tidak perlu. Dan jangan percaya mereka yang membutuhkannya.

Sebagai contoh, saya percaya analis politik Yekaterina Shulman. Sekali lagi, setengah karena alasan tidak langsung: dalam caranya berbicara, seseorang merasakan karakter pop yang tidak terverifikasi yang tidak terbiasa berbohong; dengan cara yang sederhana dan langsung, untuk merumuskan - seorang peneliti yang mendalam, menawarkan logika bawaan dan identifikasi diri: "di sini saya menghormati ini dan itu," tentang yang lain - tanpa hinaan, tetapi sedikit ironi lebih dari cukup untuk mencoreng reputasi seseorang di mata audiens kecilnya. Beberapa, mungkin karena memiliki kecerdasan sejati yang sangat langka - beberapa penerima menangkap frekuensi tersebut.

2. Tingkat makro

Ketika dia tinggal di Inggris pada tahun 2008, dia menarik perhatian pada bagaimana orang berperilaku dalam hubungan satu sama lain (dia kemudian mencatat hal yang kira-kira sama di AS). Di jalan, di kereta bawah tanah, mereka melihat apakah ada yang menghentikan mereka untuk lewat. Jika mereka melihat bahwa mereka ikut campur, mereka akan meninggalkan jalan, mereka juga akan meminta maaf. Mereka tidak menghindar dari orang asing yang ingin berbicara dengan mereka: sebagai suatu peraturan, mereka siap untuk menghabiskan waktu dan membantu dengan nasihat. Mereka juga akan bertanya lagi: "Apakah kamu mengerti?" (Sekarang, menurut rumor, situasinya berubah - imigran).

Di metro Moskow, saya secara berkala mengamati situasi: dua ukuran besar bibi dengan tas pergi (secara teknis) sehingga mereka hampir sepenuhnya memblokir jalan lebar. Di depan mereka ada kehampaan, di belakang ada gabus manusia. Mereka tidak peduli bahwa mereka menahan sekelompok orang. Ini berlanjut sampai seseorang yang SANGAT terburu-buru meremas di antara mereka, memanfaatkan momen, dan sisanya akan membanjiri dia.

Tindakan-tindakan besar dilakukan karena berbagai alasan, tetapi sungguh, IMHO, orang-orang memperlihatkan diri mereka dalam hal-hal kecil - mereka tidak peduli dengan orang lain, melempar puntung rokok di tengah jalan yang bersih, meskipun kotak suara sangat dekat, dll.

Ekaterina Shulman berpendapat bahwa pengukuran profesional menunjukkan tingkat kepercayaan yang sangat rendah pada masyarakat Rusia dibandingkan dengan Barat. Antara orang, dan memang dengan informasi apa pun. Ini sepenuhnya dikonfirmasi oleh pengalaman pribadi saya. Saya pernah menghabiskan beberapa bulan di AS, dan untuk mencapai tujuan saya, saya membutuhkan setidaknya empat lagi. Visa diperbolehkan, tetapi tidak cukup uang.

Mengetahui bahwa rumah-rumah Amerika biasanya memiliki setidaknya satu kamar gratis "tamu", saya berpaling ke kenalan acak yang berusia 58 tahun dengan siapa saya berbicara beberapa kali di pantai: "Tom, mungkin Anda kenal beberapa pasangan tua yang membutuhkan bantuan Apakah Anda membutuhkan pekerjaan rumah? Saya tidak butuh uang, hanya perumahan. " Tom, tanpa berkedip: "Datanglah padaku, bantu aku dalam urusan bisnis." Saya sudah tercengang: Tom, jangan tersinggung, Anda bukan gay? "Apa yang kamu, tidak, aku tinggal bersama istriku, aku punya anak!"

Saya melaju. Ternyata Tom adalah jutawan Amerika sungguhan. Dia membantunya 4 jam sehari, benar-benar hidup pada posisi putranya, dia masih melemparkan uang kepada saya dari waktu ke waktu. Katakan padaku, apa yang akan dibawa oleh jutawan dolar Rusia ke rumahnya seorang pria asing yang berbicara dengan buruk bahasa negara? Untuk AS, ini sekitar.

Dalam bahasa Inggris ada konsep seperti itu - komunitas. Membaca koran Inggris dan Amerika, untuk waktu yang lama saya tidak bisa merasakan apa artinya ini. Baik i.e. Saya mengerti bahwa "komunitas", tetapi dengan prinsip apa komunitas - teritorial, profesional, nasional ?? Mengapa

Hanya ada di AS. Ini adalah pameran Amerika yang ditampilkan dalam film - mereka benar-benar sering terjadi di sana. Makna mereka (saya tidak tahu berapa banyak orang Amerika sendiri menyadari hal ini) bukan untuk membeli sesuatu, tetapi untuk bertemu dan berbicara dengan tetangga, untuk mengetahui bagaimana keadaan orang lain. Itu dalam memelihara ikatan sosial yang kuat. Putra Tom pernah berkata: "Kami saling kenal sejauh bermil-mil, kami telah mengidentifikasi pemimpin formal dan informal, setiap rumah memiliki senjata. Jika sesuatu terjadi, dalam waktu dua jam kami adalah pasukan dengan sistem komando yang dibangun. "

Komunitas ini, secara kasar, adalah komunitas orang yang hidup dalam radius tertentu, yang memungkinkan menjaga ikatan sosial yang erat. Orang-orang menganggap diri mereka sebagai komunitas - ini memungkinkan kami untuk dengan cepat menyelesaikan masalah bersama dan memengaruhi keputusan otoritas lokal (dan terkadang federal!), Alokasi anggaran. Wilayah pribadi diakui jauh melampaui perumahan pribadi.

Rusia pada dasarnya menganggap wilayah pribadi mereka terbatas pada batas-batas apartemen. Segala sesuatu yang di luar adalah "bukan milikku," meskipun rumput tidak tumbuh di sana. (Tren, terima kasih Tuhan, mulai berkobar: semakin banyak orang, atas prakarsa mereka sendiri, meningkatkan pintu masuk dan halaman rumput di dekat pintu masuk, obrolan diorganisir untuk penghuni rumah tertentu).

Saya tidak percaya bahwa sebelum revolusi, masyarakat Rusia terfragmentasi seperti sekarang. Saya menyalahkan Joseph Vissarionovich karena menunjukkan kepada publik dunia sindrom stockholm yang luar biasa dalam skala dan lamanya bahkan sebelum itu ditemukan. Saya pikir itu adalah represi massal, di mana tidak mungkin untuk melacak sistem atau logika apa pun, dalam kombinasi dengan tuntutan hukum yang absurd yang menjerumuskan negara ke dalam horor hewan dan meluncurkan instalasi “masing-masing untuk dirinya sendiri”, “jangan mencondongkan tubuh” dan “memiliki tetangga atau tetangga Anda memiliki kamu dan bersukacitalah. " Jadi kami berusaha memiliki teman dari teman sejauh ini di semua tingkatan. Dan jika Anda memikirkannya - sebagai akibatnya orang bodoh, semua orang tetap ada, bahkan mereka yang diperkosa. Sedih.

PS Saya memutuskan untuk berspekulasi tentang topik kepercayaan karena saya terus-menerus berurusan dengan masalah ini.

Dari masa kanak-kanak, sangat aneh bahwa orang, tanpa malu-malu, menilai banyak hal tanpa hak untuk melakukannya. Tidak ada yang merangkak berbicara tentang fisika kuantum atau pembedahan: dia akan senang memasukkan komentar, tetapi masalahnya adalah dia bahkan tidak mengerti apa yang dikatakan oleh para profesional ...

Ada mitos di benak publik: mereka mengatakan, untuk menilai literatur atau pengajaran, Diperlukan persiapan jangka panjang (atau bahkan TIDAK diperlukan sama sekali). Karena mitos ini, saya kadang-kadang berselisih dengan siswa: beberapa mempertanyakan metode pengajaran atau rekomendasi pribadi saya, dan dalam benak mereka ternyata inilah pendapat pribadi saya - terhadap mereka. Dan Anda tidak dapat menjelaskan secara singkat bahwa mereka, secara halus, tidak cukup kompeten untuk memiliki setidaknya beberapa pendapat tentang ini.

Saya bahkan tahu dari mana mitos ini berasal: orang, sebagai aturan, pergi ke mengajar, yang tidak tahu tentang hal itu, dan (paling-paling) hanya tahu subjek itu sendiri - fisika, bahasa Inggris. Mereka menetapkan standar.

Pada bahasa asing kami memiliki "Teori dan Metode Pengajaran Bahasa Asing", dan itu memalukan, bukan kursus. Baik informasi yang masuk akal, maupun keterampilan mengajar, bahkan yang teoretis.

Terutama sulit untuk berkomunikasi dengan penerjemah mengenai hal ini: di satu sisi, orang-orang ini fasih berbahasa Inggris, dan pendapat mereka tentang mengajar tampaknya memiliki hak untuk hidup, di sisi lain, pendapat ini, sebagai suatu peraturan, tidak sesuai dengan kenyataan.

Penerjemah adalah orang-orang dengan kemampuan bahasa tingkat tinggi. Untuk mendidik orang seperti itu tidak memerlukan seni mengajar atau teknik khusus. Mereka akan menerima cara mengajar apa pun. Mereka akan datang dengan sesuatu. Beberapa dari mereka umumnya mempelajari bahasa mereka sendiri (95% orang mampu melakukan hal seperti itu hanya di lingkungan, tetapi bahasa tersebut akan berdiri dengan bengkok). Saya memiliki banyak penerjemah yang akrab, pendapat mereka tentang mengajar sangat konyol.

Untuk guru - sebagai ahli bedah: apakah Anda percaya atau tidak.

Tentang kepercayaan

1. Tingkat mikro

2. Tingkat makro

More articles: