Get best of the week

Tentang hak cipta, atau bagaimana seharusnya kita "melindungi artis" dengan benar?

Halo.

Topik hak cipta baru-baru ini semakin banyak diangkat. Ini adalah masalah yang kontroversial. Di satu sisi, tidak mungkin tanpa dia . Tidak mungkin. Di sisi lain, tidak semuanya begitu sederhana di sini dan para kritikus dengan tepat berbicara tentang efek “penghambatan” hak cipta pada penyebaran informasi, dan, sebagai akibatnya, pada produktivitas kreatif masyarakat secara umum, dll., Bahkan ada bagian terpisah mengenai hal ini. Wiki . Kami tidak akan menyelami semua "hutan pertanyaan" ini, tetapi untuk sekarang mari kita tanyakan satu hal: apakah hak cipta melindungi pembuat-penulis dengan tepat (masalah "seniman miskin"), dan bukan hanya "pemegang hak cipta abstrak"?

Kami membuat reservasi segera, ini bukan batu di taman yang sangat "pemegang hak cipta abstrak" ini . Memang, pelanggan pekerjaan resmi (majikan) juga mengeluarkan biaya yang signifikan untuk kegiatan sehari-hari organisasi, dan tidak semua karyawannya membuat maha karya setiap hari di mana seseorang “mendapat untung”. Belum lagi bahwa pernyataan masalah dan penerimaan pekerjaan adalah pekerjaan besar yang terpisah . Namun, tampaknya penulis tidak cukup menyelesaikan masalah perlindungan yang tepat dari penulis, yang menempatkan pikirannya ke dalam masalah ini, dan masih ada ruang untuk pertumbuhan.

Selain itu, pertumbuhan ini, mungkin, dapat dilakukan dalam kerangka undang-undang saat ini, misalnya, menggunakan mekanisme kontrak. Jadi, di perusahaan yang terpisah (wilayah terpisah, di lembaga penelitian terpisah, "inkubator bisnis dan teknologi", studio animasi, dll.), Orang dapat memperkirakan, misalnya, yang berikut ini. Dianjurkan untuk pencipta objek yang hak cipta properti diberikan untuk menetapkan hak untuk persentase tertentu - sangat kecil - tetapi tidak dapat dicabutdari penghasilan yang diperoleh dari penggunaan karyanya oleh pemilik baru hak cipta properti. Dan, mungkin, tidak langsung, tetapi setelah mencapai ambang batas tertentu dari pendapatan yang sama ini. Dan, tentu saja, jika di masa depan pemegang hak cipta baru mentransfer hak ini ke orang lain (dan seterusnya - dalam jumlah tak terbatas), maka pembebanan ini akan ditransfer bersama dengan hak eksklusif.

Dalam hal menciptakan pekerjaan resmi yang kompleks , solusi teknik, dll. itu tidak akan begitu jelas. Tetapi dalam kasus ini, mungkin saja, misalnya, untuk melindungi dengan cara ini manajer pengembangan dan pengembang terkemuka dari solusi semacam itu (dan tidak harus perangkat lunak - tetapi, misalnya, pengembang terkemuka model mobil baru). Dengan cara yang sama, ini dapat diterapkan pada aktor (peran utama), pencipta karakter kartun, dll. Nah, dalam hal pekerjaan resmi, mungkin diizinkan untuk membatasi jangka waktu untuk mendapatkan bunga yang tidak dapat dicabut ini, tetapi mungkin itu tidak perlu.

Untuk mulai dengan, pendekatan ini dapat diterapkan baik di perusahaan individu (jika dianggap sesuai oleh manajemen) dan dalam pekerjaan zona ekonomi khusus , wilayah pengembangan prioritas , taman teknologi daninkubator bisnis dan inovasi (dalam hal ini, bagian dari kepentingan yang tidak dapat dicabut dapat ditugaskan ke wilayah / technopark / inkubator itu sendiri), dll. Dalam "persaingan untuk pikiran," dan terutama untuk "pikiran bergerak," ini dapat memainkan peran positif.

More articles:


All Articles