Get best of the week

Solusi Jarak Jauh HPE

Saya akan menceritakan sebuah kisah kepada Anda hari ini. Sejarah evolusi teknologi komputer dan munculnya pekerjaan jarak jauh dari zaman kuno hingga saat ini.

Pengembangan IT


Hal utama yang dapat dipelajari dari sejarah TI adalah ...



Tentu saja, TI berkembang secara spiral. Solusi dan konsep yang sama yang dibuang puluhan tahun lalu mengambil makna baru dan berhasil mulai bekerja dalam kondisi baru, dengan tugas-tugas baru dan kapasitas baru. Dalam hal ini TI tidak berbeda dengan bidang pengetahuan manusia lainnya dan sejarah Bumi secara keseluruhan.


Dahulu kala ketika komputer itu besar


"Saya pikir ada pasar untuk sekitar lima komputer di dunia," CEO IBM Thomas Watson pada tahun 1943.
Teknologi komputer awal sangat bagus. Tidak, salah, teknik awalnya mengerikan, cyclopean. Mesin komputasi sepenuhnya menempati area yang sebanding dengan gedung olahraga, dan biaya uang yang benar-benar tidak realistis. Sebagai contoh komponen, Anda dapat membawa modul RAM pada cincin ferit (1964).



Modul ini memiliki ukuran 11 cm * 11 cm, dan kapasitas 512 byte (4096 bit). Kabinet, penuh dengan modul-modul ini, hampir tidak memiliki kapasitas floppy disk kuno 3,5 "hari ini (1,44 MB = 2950 modul), pada saat yang sama ia mengkonsumsi daya listrik yang sangat nyata dan memanaskan dirinya sendiri seperti lokomotif uap.

Dengan ukuran sebesar ini, nama bahasa Inggris untuk kode program debug adalah "debugging". Salah satu programmer pertama dalam sejarah, Grace Hopper (ya, seorang wanita), seorang perwira angkatan laut, membuat entri dalam log tindakan pada tahun 1945 setelah menyelidiki masalah dengan program tersebut.



Karena ngengat (ngengat) umumnya adalah bug (serangga), semua masalah dan solusi lebih lanjut dilaporkan ke pihak berwenang sebagai "debugging" (secara harfiah tidak berfungsi), nama bug itu dengan tegas diperbaiki untuk kegagalan program dan kesalahan dalam kode, dan debugging menjadi debug .

Dengan perkembangan elektronik dan elektronik semikonduktor pada khususnya, dimensi fisik mesin mulai berkurang, dan daya komputasi, sebaliknya, meningkat. Tetapi bahkan dalam kasus ini, tidak mungkin untuk memberikan setiap orang komputer pribadi.

"Tidak ada alasan siapa pun ingin menyimpan komputer di rumah" - Ken Olsen, pendiri DEC, 1977.

Pada 70-an, istilah komputer mini muncul. Saya ingat bahwa ketika saya pertama kali membaca istilah ini bertahun-tahun yang lalu, saya memikirkan sesuatu seperti netbook, hampir seperti perangkat genggam. Saya tidak bisa jauh dari kebenaran.



Mini - itu hanya dibandingkan dengan ruang mesin besar, tetapi masih beberapa lemari dengan peralatan bernilai ratusan ribu dan jutaan dolar. Namun, daya komputasi telah tumbuh sedemikian rupa sehingga tidak selalu 100% dimuat, dan pada saat yang sama, komputer mulai tersedia untuk mahasiswa dan profesor universitas.

Dan kemudian dia datang!



Beberapa orang berpikir tentang akar Latin dalam bahasa Inggris, tetapi dialah yang membawa kami akses jarak jauh, seperti yang kita kenal sekarang. Terminus (lat) - akhir, batas, tujuan. Tujuan dari Terminator T800 adalah untuk mengakhiri kehidupan John Connor. Kita juga tahu bahwa stasiun transportasi, tempat penumpang naik, turun atau dimuat dan dibongkar, disebut terminal - tujuan akhir rute.

Dengan demikian, konsep akses terminal muncul, dan Anda dapat melihat terminal paling terkenal di dunia, yang masih hidup di hati kami.



DEC VT100 disebut terminal karena terminal data berakhir. Ini hampir nol daya komputasi, dan tugasnya hanyalah menampilkan informasi yang diterima dari mesin besar dan mentransfer input keyboard ke mesin. Meskipun VT100 telah mati secara fisik sejak lama, kami masih menggunakannya sepenuhnya.



Hari hari kita


"Hari-hari kami" Saya akan mulai menghitung dari awal tahun 80-an, dari saat munculnya prosesor pertama yang tersedia untuk lingkaran lebar dengan kekuatan komputasi yang signifikan. Secara tradisional diyakini bahwa prosesor utama pada zaman itu adalah Intel 8088 (keluarga x86) sebagai pendiri arsitektur yang menang. Apa perbedaan mendasar dengan konsep tahun 70-an?

Untuk pertama kalinya ada kecenderungan untuk mentransfer pemrosesan informasi dari pusat ke pinggiran. Tidak semua tugas memerlukan mainframe yang gila (dibandingkan dengan x86 yang lemah) atau bahkan kapasitas komputer mini. Intel tidak tinggal diam, di tahun 90-an ia merilis keluarga Pentium, yang telah benar-benar menjadi rumah massal pertama di Rusia. Prosesor ini sudah mampu banyak, tidak hanya menulis surat - tetapi juga multimedia, dan bekerja dengan database kecil. Bahkan, untuk usaha kecil, kebutuhan untuk server sepenuhnya dihilangkan - semuanya dapat dilakukan di pinggiran, pada mesin klien. Setiap tahun, prosesor menjadi lebih kuat, dan perbedaan antara server dan staf semakin berkurang dalam hal daya komputasi, seringkali hanya tersisa dalam cadangan daya, dukungan hot-swap, dan lampiran rack-mount khusus.

Jika kita membandingkan prosesor klien "lucu" modern untuk administrator server berat di Intel pada tahun 90-an dengan superkomputer di masa lalu, maka itu menjadi sedikit tidak nyaman sama sekali.

Mari kita lihat pria tua itu, praktis rekan saya. Cray X-MP / 24 1984.



Mesin ini berada di superkomputer 1984 teratas dengan prosesor 2 105 MHz dengan kekuatan pemrosesan puncak 400 MFlops (jutaan operasi floating point). Secara khusus, mesin yang ditunjukkan dalam foto berada di laboratorium kriptografi NSA, dan terlibat dalam memecahkan sandi. Jika Anda mengubah $ 15 juta pada tahun 1984 menjadi $ 2020, maka biayanya akan menjadi 37,4 juta, atau $ 93.500 / MFlops.



Di mesin yang saya tulis baris-baris ini, ada prosesor Core i5-7400 2017, yang sama sekali bukan baru, dan bahkan pada tahun peluncurannya, itu adalah 4-core termuda dari semua prosesor desktop kelas menengah. 4 inti frekuensi dasar 3,0 GHz (3,5 dengan Turbo Boost) dan penggandaan aliran HyperThreading menghasilkan daya dari 19 hingga 47 GFlops menurut pengujian yang berbeda dengan harga 16 ribu rubel per prosesor. Jika Anda merakit seluruh mesin, maka Anda dapat mengambil biayanya sebesar $ 750 (dengan harga dan tarif pada tanggal 1 Maret 2020).

Pada akhirnya, kami mendapatkan keunggulan prosesor desktop yang cukup rata-rata pada hari-hari kami sebanyak 50-120 kali lipat dari superkomputer dari 10 yang paling lama, dan penurunan biaya unit MFlops menjadi sangat mengerikan 93500/25 = 3700 kali.

Mengapa kita masih membutuhkan server dan sentralisasi komputasi pada kapasitas yang sama di pinggiran - benar-benar tidak dapat dipahami!

Lompatan mundur - spiral membuat revolusi


Stasiun tanpa disk


Sinyal pertama bahwa transfer komputasi ke periferal tidak akan final adalah munculnya teknologi workstation diskless. Dengan distribusi workstation yang signifikan di seluruh perusahaan, dan terutama di ruangan yang terkontaminasi, masalah mengelola dan mendukung stasiun ini sangat sulit.



Konsep "waktu koridor" muncul - persentase waktu karyawan pendukung teknis berada di koridor, dalam perjalanan ke karyawan yang bermasalah. Waktu ini dibayar, tetapi sama sekali tidak produktif. Jauh dari peran terakhir, dan terutama di kamar yang terkontaminasi, adalah kegagalan hard drive. Mari kita hapus disk dari workstation, dan lakukan sisanya melalui jaringan, termasuk mengunduh. Adaptor jaringan menerima, selain alamat dari server DHCP, juga informasi tambahan - alamat server TFTP (layanan file yang disederhanakan) dan nama gambar boot, memuatnya ke dalam RAM dan memulai mesin.



Selain lebih sedikit kerusakan dan berkurangnya waktu koridor, mesin sekarang tidak dapat didebug saat itu juga, tetapi cukup bawa yang baru dan ambil yang lama untuk diagnosa di workstation yang dilengkapi. Tapi itu belum semuanya!

Stasiun diskless menjadi jauh lebih aman - jika tiba-tiba seseorang mendobrak masuk ke dalam ruangan dan mengeluarkan semua komputer, ini hanyalah kehilangan peralatan. Tidak ada data yang disimpan di stasiun tanpa disk.

Ingat saat ini, IS mulai memainkan peran yang semakin penting setelah "masa kecil yang ceroboh" dari teknologi informasi. Dan 3 huruf yang mengerikan dan penting semakin menyerbu TI - GRC (Tata Kelola, Risiko, Kepatuhan), atau dalam bahasa Rusia "Kelola, Risiko, Kepatuhan".



Server terminal


Di mana-mana personel yang semakin kuat di pinggiran jauh lebih maju dari pengembangan jaringan bersama. Aplikasi client-server klasik untuk tahun 90-an-awal tidak bekerja dengan baik pada saluran yang tipis, jika pertukaran data berjumlah nilai yang signifikan. Ini khususnya sulit untuk kantor jarak jauh yang terhubung melalui modem dan saluran telepon, yang juga secara berkala digantung atau putus. Dan ...

Spiral itu berputar dan kembali dalam mode terminal dengan konsep server terminal.



Bahkan, kami kembali ke 70m dengan nol pelanggan dan daya komputasi terpusat. Dengan cepat menjadi jelas bahwa, di samping latar belakang ekonomi yang murni dengan saluran, akses terminal memberikan peluang luar biasa untuk mengatur akses aman dari luar, termasuk bekerja dari rumah untuk karyawan, atau akses yang sangat terbatas dan terkendali ke kontraktor dari jaringan yang tidak terpercaya dan perangkat yang tidak dipercaya / tidak terkontrol.

Namun, server terminal, dengan segala kelebihan dan kelebihannya, juga memiliki sejumlah minus - fleksibilitas rendah, masalah tetangga yang berisik, benar-benar server Windows, dan sebagainya.

Proto Kelahiran VDI




Benar, pada awal hingga pertengahan 00x, virtualisasi industri platform x86 sudah ada. Dan seseorang menyuarakan ide yang hanya mengambang di udara: alih-alih memusatkan semua klien di terminal farm server, mari kita beri semua orang VM pribadinya dengan klien Windows dan bahkan akses administrator?

Penolakan pelanggan gemuk


Sejalan dengan virtualisasi sesi dan OS, pendekatan dikembangkan terkait dengan memfasilitasi fungsi klien di tingkat aplikasi.

Logika di balik ini cukup sederhana, karena laptop pribadi masih jauh dari semua orang, Internet tidak persis sama bagi banyak orang, dan banyak yang dapat terhubung hanya dari kafe internet dengan sangat terbatas, dengan kata lain, hak. Bahkan, semua yang bisa diluncurkan adalah browser. Browser telah menjadi atribut yang tak terpisahkan dari OS, Internet telah dengan kuat memasuki kehidupan kita.

Dengan kata lain, secara paralel ada kecenderungan untuk mentransfer logika dari klien ke pusat dalam bentuk aplikasi web, untuk akses yang hanya membutuhkan klien paling sederhana, Internet dan browser.
Dan kami tidak hanya berada di tempat yang sama di mana kami memulai - dengan nol klien dan server pusat. Kami datang ke sana dengan beberapa cara independen.



Infrastruktur desktop virtual


Makelar


Pada tahun 2007, pemimpin di pasar virtualisasi industri, VMware, merilis versi pertama dari produk VDM (Virtual Desktop Manager), yang sebenarnya adalah yang pertama di pasar desktop virtual yang muncul. Tentu saja, kami tidak perlu menunggu lama untuk respons dari pemimpin server terminal Citrix, dan pada 2008, dengan akuisisi XenSource, XenDesktop muncul. Tentu saja, ada vendor lain dengan proposal mereka, tetapi kami tidak akan terlalu jauh ke dalam sejarah, menjauh dari konsep.

Dan konsepnya tetap dipertahankan. Komponen utama VDI adalah broker koneksi.
Ini adalah jantung dari infrastruktur desktop virtual.

Pialang bertanggung jawab atas proses terpenting VDI:

  • Menentukan sumber daya yang tersedia untuk klien yang terhubung (mesin / sesi);
  • Saldo, jika perlu, klien di kumpulan mesin / sesi;
  • Meneruskan klien ke sumber daya yang dipilih.

Saat ini, klien (terminal) untuk VDI dapat berupa hampir semua yang memiliki layar - laptop, smartphone, tablet, kios, thin client atau nol client. Dan bagian respons, yang melakukan beban produktif - sesi server terminal, mesin fisik, mesin virtual. Produk VDI dewasa modern terintegrasi erat dengan infrastruktur virtual dan mengelolanya secara mandiri secara otomatis, menggunakan atau memutar, menghapus mesin virtual yang sudah tidak perlu.

Sedikit menyendiri, tetapi bagi beberapa pelanggan, teknologi VDI yang sangat penting adalah dukungan akselerasi perangkat keras grafik 3D untuk karya desainer atau desainer.

Protokol


Bagian kedua yang sangat penting dari solusi VDI dewasa adalah protokol akses sumber daya virtual. Jika kita berbicara tentang bekerja di dalam LAN perusahaan dengan jaringan 1 Gbps yang andal dan sangat baik ke workstation dan penundaan 1 ms, maka Anda dapat mengambil hampir semua orang dan tidak berpikir sama sekali.

Anda perlu berpikir ketika koneksi melalui jaringan yang tidak terkontrol, dan kualitas jaringan ini bisa apa saja, hingga kecepatan puluhan kilobit dan penundaan yang tidak dapat diprediksi. Itu hanya untuk mengatur pekerjaan jarak jauh yang nyata, dari tempat tinggal musim panas, dari rumah, dari bandara dan restoran.

Server Terminal vs VM Klien


Dengan munculnya VDI, sepertinya sudah waktunya untuk berpamitan dengan server terminal. Mengapa mereka diperlukan jika setiap orang memiliki VM pribadi mereka sendiri?

Namun, dari sudut pandang ekonomi murni, ternyata untuk pekerjaan massal khas yang identik dengan mual, tidak ada yang lebih efisien daripada server terminal dalam hal rasio harga / sesi. Untuk semua keuntungannya, pendekatan "1 pengguna = 1 VM" mengkonsumsi lebih banyak sumber daya secara signifikan untuk perangkat keras virtual dan OS penuh, yang memperburuk ekonomi di workstation yang khas.

Dalam hal pekerjaan untuk manajer puncak, pekerjaan non-standar dan dimuat, kebutuhan untuk memiliki hak tinggi (hingga administrator), VM khusus untuk pengguna memiliki keunggulan. Dalam VM ini, Anda dapat mengalokasikan sumber daya secara individual, mengeluarkan hak dari tingkat apa pun, dan menyeimbangkan VM antara host virtualisasi di bawah beban tinggi.

VDI dan Ekonomi


Selama bertahun-tahun saya telah mendengar pertanyaan yang sama - tetapi bagaimana, apakah VDI lebih murah daripada hanya membagikan laptop kepada semua orang? Dan selama bertahun-tahun saya harus menjawab hal yang persis sama: dalam kasus karyawan kantor biasa, VDI tidak lebih murah jika kita mempertimbangkan biaya bersih penyediaan peralatan. Suka atau tidak, laptop semakin murah, tetapi server, penyimpanan, dan perangkat lunak sistem menghabiskan banyak uang. Jika sudah waktunya bagi Anda untuk memperbarui taman dan Anda berpikir untuk menabung dari VDI, tidak, jangan simpan.

Saya mengutip tiga huruf GRC yang mengerikan di atas - dan, VDI adalah tentang GRC. Ini tentang manajemen risiko, ini tentang keamanan dan kenyamanan akses terkontrol ke data. Dan semua ini biasanya menghabiskan banyak uang untuk memperkenalkan peralatan yang heterogen. Dengan VDI, kontrol disederhanakan, keamanan ditingkatkan, dan rambut menjadi lembut dan halus.

HPE



iLO


HPE jauh dari pendatang baru ke manajemen infrastruktur infrastruktur jarak jauh, apakah ini sebuah lelucon - pada bulan Maret, iLO (Integrated Lights Out) yang legendaris berusia 18 tahun. Mengingat waktu admin-nya di tahun 00-an, dia secara pribadi tidak bisa mendapatkan cukup dari itu. Pemasangan rak dan pemasangan kabel awal adalah semua yang perlu dilakukan di pusat data yang bising dan dingin. Semua konfigurasi lain, termasuk mengisi OS, sudah bisa dilakukan dari tempat kerja, dua monitor dan dengan secangkir kopi panas. Dan ini 13 tahun yang lalu!



Saat ini, server HPE bukan tanpa alasan standar kualitas jangka panjang yang tak terbantahkan - dan standar emas sistem kendali jarak jauh - iLO, memainkan peran penting dalam hal ini.



Saya ingin secara terpisah mencatat tindakan HPE dalam mempertahankan kontrol kemanusiaan atas virus corona. HPE diumumkanbahwa hingga akhir 2020 (setidaknya) lisensi Advanced iLO tersedia untuk semua orang secara gratis.

Infosight


Jika Anda memiliki lebih dari 10 server dalam infrastruktur, dan administrator tidak bosan, maka sistem cloud HPE Infosight berdasarkan kecerdasan buatan adalah tambahan yang sangat baik untuk alat pemantauan standar. Sistem ini tidak hanya memantau negara dan membuat grafik, tetapi juga secara independen merekomendasikan tindakan lebih lanjut berdasarkan situasi dan tren saat ini.





Jadilah cerdas, jadilah seperti Otkritie Bank , coba Infosight!

Oneview


Last but not least, saya ingin menyebutkan HPE OneView - seluruh portofolio produk dengan kemampuan besar untuk memantau dan mengelola seluruh infrastruktur. Dan semua ini tanpa bangun dari desktop, yang mungkin Anda berada dalam situasi saat ini di negara ini.



SHD juga tidak goyah!


Tentu saja, semua sistem penyimpanan dikendalikan dan dipantau dari jarak jauh - ini sudah bertahun-tahun yang lalu. Karena itu, saya ingin berbicara hari ini tentang sesuatu yang lain, yaitu metro cluster.

Cluster Metro sama sekali bukan hal baru di pasaran, tetapi karena ini mereka masih belum begitu populer - kelembaman pemikiran dan kesan pertama mempengaruhinya. Tentu saja, 10 tahun yang lalu mereka sudah ada, tetapi mereka berdiri seperti jembatan besi. Tahun-tahun yang telah berlalu sejak cluster metro pertama telah mengubah industri dan ketersediaan teknologi untuk masyarakat umum.

Saya ingat proyek di mana bagian dari sistem penyimpanan didistribusikan secara khusus - secara terpisah untuk layanan superkritis ke metro cluster, secara terpisah untuk replikasi sinkron (beberapa kali lebih murah).

Bahkan, pada tahun 2020 cluster metro tidak dikenakan biaya apa pun jika Anda dapat mengatur dua situs dan saluran. Tetapi saluran untuk replikasi sinkron membutuhkan saluran yang sama persis dengan untuk kluster metro. Lisensi perangkat lunak telah lama dalam paket - dan replikasi sinkron segera lengkap dengan metro cluster, dan satu-satunya hal yang menyelamatkan kehidupan replikasi searah adalah kebutuhan untuk mengatur jaringan L2 yang diperluas. Dan bahkan kemudian, L2 lebih dari L3 sudah menyapu negara.



Jadi apa perbedaan mendasar antara replikasi sinkron dan kluster metro dalam hal pekerjaan jarak jauh?

Semuanya sangat sederhana. Cluster metro itu sendiri bekerja secara otomatis, selalu, hampir secara instan.

Bagaimana proses perpindahan beban pada replikasi sinkron pada infrastruktur terlihat seperti setidaknya beberapa ratus VM?

  1. Alarm sedang diterima.
  2. Pergeseran tugas menganalisis situasi - Anda dapat dengan aman berbaring dari 10 hingga 30 menit hanya untuk menerima sinyal dan membuat keputusan.
  3. Jika insinyur tugas tidak memiliki wewenang untuk memulai peralihan secara mandiri, masih berani 30 menit untuk menghubungi orang yang berwenang dan konfirmasi formal mulai peralihan.
  4. Menekan Tombol Merah Besar.
  5. 10-15 menit untuk penghentian sementara dan volume ulang, registrasi ulang VM.
  6. 30 menit untuk mengubah pengalamatan IP - penilaian optimis.
  7. Dan akhirnya, dimulainya VM dan peluncuran layanan produktif.

Total RTO (waktu untuk pemulihan proses bisnis) dapat diperkirakan dengan aman selama 4 jam.

Bandingkan dengan situasi di metro cluster.

  1. SHD memahami bahwa koneksi dengan bahu cluster metro terputus - 15-30 detik.
  2. Host virtualisasi memahami bahwa pusat data pertama hilang - 15-30 detik (bersamaan dengan n 1).
  3. Mulai ulang otomatis dari setengah hingga sepertiga VM di pusat data kedua - 10-15 menit sebelum memuat layanan.
  4. Sekitar waktu ini, giliran bertugas memahami apa yang terjadi.

Total: RTO = 0 untuk layanan individual, 10-15 menit dalam kasus umum.

Mengapa restart hanya setengah hingga sepertiga dari VM? Lihat apa masalahnya:

  1. Anda melakukan semuanya dengan cerdas, dan menyalakan penyeimbangan VM otomatis. Akibatnya, rata-rata, hanya setengah dari VM dieksekusi di salah satu pusat data. Bagaimanapun, inti dari kluster metro adalah untuk meminimalkan waktu henti, dan oleh karena itu, demi kepentingan Anda, untuk meminimalkan jumlah VM yang diserang.
  2. Beberapa layanan dapat dikelompokkan di tingkat aplikasi, menyebar di berbagai VM. Dengan demikian, VM yang dipasangkan ini dipaku satu per satu, atau diikat dengan pita ke pusat data yang berbeda, sehingga layanan tidak menunggu VM untuk memulai kembali sama sekali jika terjadi kecelakaan.

Dengan infrastruktur yang dibangun dengan baik dengan kluster metro yang diperluas, pengguna bisnis bekerja dengan penundaan minimal dari mana saja, bahkan jika terjadi kecelakaan di tingkat pusat data. Dalam kasus terburuk, keterlambatan akan menjadi waktu untuk satu cangkir kopi.

Dan, tentu saja, kluster metro berfungsi dengan baik pada HPE 3Par Valinor dan Primera baru!



Infrastruktur Workstation Jarak Jauh


Server terminal


Untuk server terminal, Anda tidak perlu menemukan sesuatu yang baru, selama bertahun-tahun HPE telah memasok beberapa server terbaik di dunia untuk mereka. Klasik awet muda - DL360 (1U) atau DL380 (2U) atau untuk penggemar AMD - DL385. Tentu saja, ada server blade, baik C7000 klasik dan platform komposer Synergy yang baru.



Untuk setiap selera, setiap warna, sesi maksimum per server!

"Klasik" VDI + HPE Simplivity


Dalam hal ini, dengan "VDI klasik" yang saya maksud adalah konsep 1 pengguna = 1 VM dengan klien Windows. Dan tentu saja, tidak ada beban VDI yang lebih dekat dan lebih mahal untuk sistem hyperconverged, terutama dengan deduplikasi dan kompresi.



Di sini HPE dapat menawarkan platform Simplivity hyper-konvergennya sendiri, dan server / node bersertifikasi untuk solusi mitra, seperti VSAN Ready Nodes untuk membangun VDI pada infrastruktur VMware VSAN.

Mari kita bicara lebih banyak tentang solusi Simplivity kita sendiri. Kesederhanaan telah ditempatkan di garis depan, seperti namanya dengan lembut mengisyaratkan pada kita, adalah kesederhanaan (sederhana). Mudah digunakan, mudah dikelola, mudah untuk skala.

Sistem Hyperconverged saat ini adalah salah satu topik terpanas di TI, dan jumlah vendor dari berbagai tingkatan sekitar 40. Menurut magic square Gartner, HPE secara global ada di Tor5, dan berada di antara para pemimpin - mereka memahami di mana industri berkembang dan mampu. pemahaman untuk diwujudkan dalam besi.

Secara arsitektur, Simplivity adalah sistem hyperconverged klasik dengan mesin virtual controller, yang berarti dapat mendukung berbagai hypervisor, tidak seperti sistem yang diintegrasikan ke dalam hypervisor. Memang, pada April 2020, VMware vSphere dan Microsoft Hyper-V didukung, dan rencana untuk mendukung KVM diumumkan. Fitur utama Simplivity sejak diperkenalkan di pasaran adalah akselerasi perangkat keras kompresi dan deduplikasi menggunakan kartu akselerator khusus.



Perlu dicatat bahwa kompresi deduplikasi bersifat global dan selalu aktif; itu bukan fitur opsional, tetapi arsitektur solusi.



HPE tentu saja agak tidak jujur, mengklaim efisiensi 100: 1, dihitung dengan cara khusus, tetapi efisiensi pemanfaatan ruang benar-benar sangat tinggi. Hanya angka 100: 1 yang sangat indah. Mari kita lihat bagaimana Simplivity yang diterapkan secara teknis untuk menampilkan angka-angka tersebut.

Foto. Snapshots (snapshots) - 100% diimplementasikan dengan benar sebagai RoW (Redirect-on-Write), dan karena itu terjadi secara instan dan tidak memberikan penalti untuk kinerja. Apa misalnya berbeda dari beberapa sistem lain. Mengapa kita perlu foto lokal tanpa denda? Ya, ini sangat sederhana, untuk mengurangi RPO dari 24 jam (RPO rata-rata untuk cadangan) menjadi puluhan atau bahkan satuan menit.

Cadangkan . Cuplikan berbeda dari cadangan hanya dalam hal hal itu dirasakan oleh sistem kontrol mesin virtual. Jika semuanya dihapus ketika mesin dihapus, itu berarti itu adalah snapshot. Jika dibiarkan, maka backup (cadangan). Dengan demikian, snapshot apa pun dapat dianggap sebagai cadangan lengkap jika ditandai dalam sistem dan tidak dihapus.

Tentu saja, banyak yang akan keberatan - cadangan macam apa itu jika disimpan pada sistem yang sama? Dan ini adalah jawaban yang sangat sederhana dalam bentuk pertanyaan tandingan: katakan padaku, apakah Anda memiliki model ancaman formal yang menetapkan aturan untuk menyimpan cadangan? Ini adalah cadangan yang benar-benar jujur ​​terhadap penghapusan file di dalam VM, ini adalah cadangan terhadap penghapusan VM itu sendiri. Jika perlu untuk menyimpan cadangan secara eksklusif pada sistem yang berdiri sendiri, ada pilihan: replikasi snapshot ini ke cluster Simplivity kedua atau ke HPE StoreOnce.



Dan di sinilah ternyata arsitektur seperti itu sempurna untuk segala jenis VDI. Bagaimanapun, VDI adalah ratusan atau bahkan ribuan mesin yang sangat mirip dengan OS yang sama, dengan aplikasi yang sama. Deduplikasi global sedang mengalami semua ini dan bahkan tidak akan memeras 100: 1, tetapi jauh lebih baik. Perluas 1000 VM dari satu templat? Umumnya bukan masalah, mesin ini akan membutuhkan waktu lebih lama untuk mendaftar dengan vCenter daripada klon.

Khusus untuk pengguna dengan persyaratan kinerja khusus, dan bagi mereka yang membutuhkan akselerator 3D, garis Simplivity G telah dibuat.



Dalam seri ini, akselerator deduplikasi perangkat keras tidak digunakan, dan oleh karena itu jumlah disk per node berkurang sehingga pengontrol dapat mengatasi secara terprogram. Ini membebaskan slot PCIe untuk akselerator lainnya. Juga menggandakan jumlah memori yang tersedia per node hingga 3TB untuk beban yang paling menuntut.



Kesederhanaan sangat ideal untuk mengatur infrastruktur VDI yang didistribusikan secara geografis dengan replikasi data ke pusat data pusat.



Arsitektur VDI seperti itu (dan memang bukan hanya VDI) sangat menarik dalam konteks realitas Rusia - jarak yang sangat jauh (dan karenanya penundaan) dan jauh dari saluran yang ideal. Pusat-pusat regional dibuat (atau bahkan hanya 1-2 Simplivitas node ke kantor yang sepenuhnya terpencil), di mana pengguna lokal terhubung melalui saluran cepat, kontrol penuh dan manajemen dari pusat dipertahankan, dan hanya sejumlah kecil nyata, berharga, bukan sampah, yang direplikasi ke pusat data.

Tentu saja, Simplivity sepenuhnya terhubung ke OneView dan InfoSight.

Klien Tipis dan Nol


Thin client adalah solusi khusus untuk digunakan secara eksklusif sebagai terminal. Karena hampir tidak ada beban pada klien selain pemeliharaan saluran dan decoding video - sebuah prosesor dengan pendingin pasif hampir selalu sepadan, sebuah boot disk kecil hanya untuk memulai OS tertanam khusus, tetapi hanya itu. Praktis tidak ada yang bisa membobolnya, dan mencuri tidak ada gunanya. Biayanya rendah dan tidak ada data yang disimpan di dalamnya.

Ada kategori khusus klien tipis, yang disebut klien nol. Perbedaan utama mereka dari yang tipis adalah bahkan tidak ada OS yang tertanam untuk keperluan umum, dan bekerja secara eksklusif dengan microchip dengan firmware. Seringkali mereka menginstal akselerator perangkat keras khusus untuk mendekode aliran video dalam protokol terminal seperti PCoIP atau HDX.

Meskipun divisi Hewlett Packard besar menjadi HPE dan HP terpisah, klien tipis HP tidak dapat diabaikan.

Pilihannya luas, untuk setiap selera dan kebutuhan - hingga workstation multi-monitor dengan akselerasi perangkat keras dari aliran video.



Layanan HPE untuk pekerjaan jarak jauh Anda


Dan yang tak kalah pentingnya, saya ingin menyebutkan layanan HPE. Butuh waktu terlalu lama untuk mencantumkan semua tingkat layanan HPE dan kapabilitasnya, tetapi setidaknya ada satu proposal yang sangat penting dalam kondisi pekerjaan jarak jauh. Yaitu - insinyur layanan dari HPE / pusat layanan resmi. Anda terus bekerja dari jarak jauh, dari kediaman musim panas favorit Anda, mendengarkan lebah, sementara lebah HPE, setelah tiba di pusat data, menggantikan disk atau catu daya yang gagal di server Anda.

HPE CallHome


Dalam lingkungan saat ini, dengan gerakan terbatas, fungsi Call Home menjadi lebih relevan dari sebelumnya. Sistem HPE apa pun dengan fitur ini dapat secara independen melaporkan kegagalan perangkat keras atau perangkat lunak ke Pusat Dukungan HPE. Dan kemungkinan bagian pengganti dan / atau insinyur layanan akan datang kepada Anda jauh sebelum Anda melihat masalah dan masalah dengan layanan produktif.

Secara pribadi, saya sangat merekomendasikan termasuk fitur ini.

More articles:


All Articles