Artikel ini menjelaskan dalam bahasa yang sederhana mengapa beberapa aspek kesadaran sebenarnya mudah dipahami. Seseorang bahkan dapat mendekati pemahaman fisik dari kesadaran buatan. Dan semua ini menjadi jelas hanya setelah mempertimbangkan hal seperti waktu.Masalahnya adalah waktu seperti yang kita rasakan tidak ada. Tetapi untuk beberapa alasan, para peneliti kesadaran dan filsuf menarik kesimpulan berdasarkan “realitas” persepsi subyektif waktu, yang mengarah pada pelanggaran penerapan konsep ini. Kesalahan sederhana namun tidak jelas ini bagi banyak orang mengarah pada "misteri" karya kesadaran. Dan yang diperlukan hanyalah memahami apa yang sebenarnya ada dalam penalaran kita yang terlalu abstrak dari kenyataan.Jadi apa itu kesadaran? Apakah mungkin untuk mentransfernya ke komputer modern kita dan apa yang salah dengan waktu? Jika tertarik, selamat datang di kucing. Artikel itu tidak akan mencoba untuk memalu paku dengan tomograph , karena saya tidak memilikinya, serta kandidat kulit . Namun demikian, saya berasumsi bahwa artikel tersebut akan menarik bagi banyak orang."Apakah kamu pernah bepergian di masa lalu?"
- Tidak.
- Jadi saya tidak bepergian. Tapi itu ada.
Bayangkan bahwa semua manusia adalah sekte besar yang percaya pada monster pasta fiksi. Kedengarannya seperti omong kosong. Namun, dalam praktiknya ada banyak " monster pasta " seperti itu , dan kita semua sepenuhnya percaya pada mereka, karena mereka berguna dalam latihan. Salah satu "monster pasta" yang sangat berguna adalah waktu.Karena konsep waktu sangat berguna dalam kehidupan sehari-hari, dan setiap orang memiliki perasaan waktu sejak lahir, tidak ada yang mengkritik keyakinan ini. Jelaslah, bahwa waktu ada "di masa sekarang."Tampaknya bagi kita bahwa waktu memiliki kecepatan "aliran" tertentu, dan bahwa masa lalu ada secara objektif - "setelah semua, saya baru saja membaca teks," siapa pun akan mengatakan, menarik bagi realitas masa lalu.Terlebih lagi, kita tidak pernah melihat dunia “saat ini”: bahkan ketika membaca teks atau mendengarkan musik, kita perlu melihat periode waktu tertentu , dan bukan satu “bingkai” tunggal. Karena itu, dalam persepsi kita, masa lalu ada bersama masa kini , sebagai sesuatu yang nyata dan nyata. Memiliki persepsi seperti itu, sangat nyaman untuk mengamati dunia di sekitar dan menarik kesimpulan tentang proses yang terjadi di dalamnya. Tapi itu sama mudahnya untuk melupakan tentang sifat fiksi "waktu", setelah melakukan kesalahan logis pada awal penalaran dan sebagai akibat " tersesat dalam tiga pinus ". Inilah yang terjadi dengan wacana filosofis tentang kesadaran, dan dalam sains secara keseluruhan juga.Memang, hanya dalam kata-kata kita semua adalah penganut pemikiran kritis, tetapi dalam praktiknya kita hanya menyukai ide tertentu dan kita tidak lebih baik dari para fanatik agama .Di mana "masa lalu"
Tidak masalah berapa lama peristiwa itu terjadi. Ketika mencoba mengingat suatu peristiwa satu dekade lalu, atau jika hanya satu milidetik telah berlalu, otak kita tidak akan melakukan perjalanan ke masa lalu . Semua yang akan diberikan kepada kita adalah serangkaian sensasi, gambar, dalam satu kata - satu set sinyal di otak, yang ada di sini (di kepala) sekarang.Sinyal-sinyal ini, yang kita gambar dari masa lalu, benar - benar selalu ada di "masa kini" . Mereka tidak pernah " berteleportasi " dari masa lalu. Dan “masa lalu” kita selalu menyebut apa yang sebenarnya ada di masa sekarang, di masa sekarang . Dengan demikian, "masa lalu" tidak lebih dari simbol. Ini seperti stiker dengan tulisan yang dilampirkan pada "folder informasi".
Sinyal yang sama di otak dapat ditunjukkan oleh masa lalu, masa depan, atau bahkan dapat ditunjukkan oleh konsep lain, di luar konteks duniawi, seperti indah atau mengerikan.Jadi, fakta penting - mengingat masa lalu, otak sebenarnya tidak melakukan perjalanan ke masa lalu . Ini berarti bahwa segala sesuatu yang diberikan kepada kita dalam pengalaman subyektif, pada kenyataannya, selalu terletak di "masa kini . " Ini adalah poin yang sangat penting, yang sudah cukup untuk memahami banyak tentang pekerjaan kesadaran dan tidak hanya.Bahkan, tidak ada yang pernah melihat "masa lalu" sekarang. Bahkan dalam eksperimen fisik, kami tidak memiliki akses ke sana. Secara umum, masa lalu tidak ada. Kami menyebut masa lalu serangkaian sensasi di masa sekarang. Dan masa lalu hanyalah sebutan dari beberapa bagian dari "informasi" dalam model proses yang disebut "waktu".Pada tahap ini, orang dapat mengeluh tentang kata-kata saya, misalnya, bahwa "saat saat ini" sebenarnya adalah konsep fiktif, dan tidak ada yang benar-benar tahu bagaimana sebenarnya. Poin ini akan disentuh nanti di artikel, dan sekarang sudah cukup konvensi bahwa keadaan pengalaman subjektif selalu terletak di saat sekarang dan otak tidak dapat melakukan perjalanan ke masa lalu. CEP Anda .Bagaimana menyesuaikan pengalaman subjektif di masa sekarang
Fakta belaka bahwa tidak mungkin melakukan perjalanan ke masa lalu dan bahwa segala sesuatu yang " nyata " ada di masa kini sudah cukup untuk mengagumi bagaimana kesadaran bekerja dan betapa primitif komputer modern kita. Lagi pula, jika masa lalu tidak ada, maka pengalaman subyektif harus sesuai di saat saat ini . Dan bahkan jika kita berasumsi bahwa banyak dalam pengalaman subyektif hanya tampak bagi kita dan merupakan ilusi (secara kasar, beberapa informasi digantikan oleh sensasi dangkal "Aku tahu"), masih ternyata bahwa pengalaman subjektif adalah banyak informasi yang perlu entah bagaimana untuk menyimpan dan memproses secara bersamaan untuk 1 "langkah" kesadaran, dan langkah ini sama dengan periode waktu minimum yang mungkin.Kita tidak memiliki hak untuk "mengotori" fenomena kesadaran dalam waktu, seperti mentega di atas sandwich, karena "wadah" dalam bentuk masa lalu, di mana Anda dapat menempatkan serangkaian interaksi elemen-elemen kesadaran individual, sama sekali tidak ada. "Wadah" ini hanya ada di otak kita dalam bentuk ingatan, yang menciptakan beberapa ilusi bagi kita, yang tentu saja berguna dalam kehidupan sehari-hari, karena mereka membantu kita menavigasi dalam kenyataan. Namun sayang, ingatan kita adalah “masa lalu” yang sama dengan model matematika dari elektron adalah partikel elementer nyata “elektron”. Ya, atau jika Anda menginginkan contoh yang lebih mudah, perbedaannya di sini adalah antara mobil asli dan desainnya.Penyimpangan kecil
Ngomong-ngomong, tentang ilusi. Dalam artikel ini, ilusi berarti interpretasi yang keliru dari sensasi, daripada keraguan tentang fakta kehadiran mereka. Misalnya, jika seseorang mengalami halusinasi dan melihat seekor gajah terbang, ini tidak berarti bahwa tidak ada sinyal yang sesuai di otaknya. Mereka, sinyal, jelas. Tetapi dalam kasus halusinasi, sinyal-sinyal ini tidak berarti bahwa objek gajah terbang ada dalam kenyataan, karena akar penyebab dari sinyal-sinyal itu adalah otak itu sendiri, dan bukan objek di dunia luar. Jadi, tidak semua hal dalam pengalaman subyektif dapat disebut ilusi, hanya interpretasi yang dapat kita artikan secara salah. Tetapi fakta memiliki sensasi tidak lagi hanya ilusi. Penting di sini untuk tidak bingung, yang berarti "fakta ketersediaan". Misalnya, jika seseorang mengingat suatu peristiwa yang sebenarnya tidak ada di sana, maka ada fakta kehadirannyasensasi itu sendiri . Dan sudah interpretasi dari sensasi bahwa mereka disebabkan oleh peristiwa nyata, karena ada memori - salah .Dan ini juga poin yang sangat penting. Faktanya adalah bahwa sesuatu dalam pengalaman subjektif, cepat atau lambat, harus memiliki identitas dengan materi, dengan kenyataan. Pengalaman subjektif tidak bisa hanya ilusi absolut, yang, misalnya, diciptakan oleh otak kita. Jika kita berasumsi bahwa segala sesuatu yang berhubungan dengan kesadaran adalah ilusi, maka ini meragukan keberadaan realitas yang diamati itu sendiri, yang diberikan kepada kita dalam sensasi. Tetapi jika kenyataan juga ilusi, lalu apakah kesadaran kemudian ilusi? Terjadi kesalahan logis. Oleh karena itu, setidaknya fakta adanya sensasi, secara kasar berbicara “pengamatan”, tetapi tanpa pemahaman dan hafalan wajib dari yang diamati, cepat atau lambat harus bersandar pada fakta keberadaan, bersatu dengan kenyataan, dengan materi. Sensasinya ada di sana, sama seperti masalahnya ada di sana, dan pada kenyataannya itu haruslah satu dan sama.Kalau tidak, "halo" dunia paralel, esoterisme, jiwa, dan segalanya.Tetapi kembali ke pengalaman subjektif
Jadi, pengalaman subyektif harus sesuai pada saat tertentu. Ini memberlakukan pembatasan yang sangat berat pada kemungkinan realisasi pengalaman subjektif. Pembawa informasi, yang merupakan pengalaman subjektif kami, dalam hal ini harus diimplementasikan pada prinsip-prinsip fisik sedemikian rupa sehingga semua elemennya memiliki koneksi pada saat ini. Tidak ada koneksi seperti itu di komputer kami. Setiap sinyal di komputer adalah serangkaian interaksi berurutan, yang agak mengingatkan kita pada mainan dalam bentuk pendulum bola yang mengirimkan momentum satu sama lain.
Tentu saja, dimungkinkan untuk menempatkan banyak proses paralel dalam satu kasus mikrosirkuit dan dengan demikian meningkatkan "kompleksitas sistem" pada suatu waktu. Tetapi proses-proses ini tidak akan memiliki koneksi satu sama lain dalam suatu saat waktu. Intinya, mereka akan ada sebagai proses independen. Dari kenyataan bahwa banyak proses ditempatkan dalam satu "kotak" mereka masih belum terhubung. Baru saja mereka berada lebih dekat satu sama lain.Untuk menunjukkan esensi perbedaan antara sistem komputasi modern dan kesadaran , saya mengusulkan memperkenalkan dua konsep - fragmentasi dalam waktu dan fragmentasi dalam ruang ."Diskontinuitas dalam waktu" atau mengapa laptop Anda masih tidak sadar
Tentu saja, banyak proses di otak dapat "dioleskan dalam waktu", karena mereka hanya menyiapkan informasi untuk kesadaran, dan oleh karena itu mereka tidak perlu berkonsentrasi pada saat waktu. Namun, cepat atau lambat semua informasi harus terkonsentrasi dalam satu saat untuk menjadi pengalaman yang subyektif. Jika tidak, itu hanya akan menjadi potongan informasi yang tidak akan menciptakan "seluruh gambaran dunia" kesadaran - itu (seluruh gambar dunia) tidak akan ada.Apa yang terjadi ketika seseorang mengamati komputasi komputer? Itu benar - dia memiliki ilusi bahwa dia memiliki komputer yang rumit di depannya. Tetapi pada suatu waktu tertentu, komputer bukanlah proses fisik yang sangat rumit - seperti beberapa jenis transistor dalam prosesor yang terbuka dan mulai melewati arus. Komputer, pada kenyataannya, bahkan tidak memiliki akses instan langsung ke memorinya, karena setiap akses prosesor ke memori komputer adalah serangkaian interaksi waktu yang sangat lama dari elemen-elemen individual. Dan komputer tidak dapat memproses semua informasi yang ada dalam memorinya sekaligus, ia hanya dapat memprosesnya secara bergantian.Tetapi seseorang, tidak seperti komputer, mengingat semua kondisi peralihannya: seseorang mengingat bagaimana dia mengunduh tugas ke komputer, bagaimana komputer menghitung untuk waktu yang lama, dan bagaimana komputer akhirnya mengeluarkan jawaban. Memori manusia menyatukan, " bersatu " semua momen keberadaan komputer menjadi satu gambar utuh, yang darinya menjadi jelas bahwa komputer adalah mekanisme kompleks yang memecahkan beberapa masalah hampir seperti seseorang. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi masa lalu tidak ada.Kita menyebut masa lalu sebagai "gambar" yang diingat yang ada di masa kini di otak kita. Ini berarti bahwa kondisi antara komputer dalam contoh ini hanya ada dalam imajinasi seseorang, tetapi hanya apa yang ada saat ini yang benar-benar ada. Nah, seperti apa komputer dalam "sepotong waktu"? Bukannya tidak ada kesadaran, bahkan ada operasi aritmatika pada contoh penambahan angka tidak akan dilakukan.Dengan demikian, seseorang dalam persepsinya secara artifisial menggabungkan proses yang berbeda dalam waktu menjadi satu kesatuan . Sebagai contoh, banyak proses diintegrasikan ke dalam satu gambar komputer. Tetapi proses-proses ini pada kenyataannya bukan satu. Komputer, pada kenyataannya, hanya ada dalam imajinasi seseorang, tetapi dalam kenyataannya itu selalu hanya beberapa proses kecil (kecil dibandingkan dengan "memori kondisi masa lalu komputer"). Bagaimanapun, masa lalu, di mana ada banyak proses sebelumnya, tidak ada lagi. Itu hanya ada dalam ingatan manusia, mis. menjadi apriori sesuatu yang abstrak, tidak nyata.Pada kenyataannya, komputer selalu ada hanya dalam waktu. Ini adalah satu-satunya hal yang benar-benar ada, "nyata." Dan pada waktu tertentu, bukan proses rumit seperti yang dilihat orang dalam ingatan yang terjadi di komputer.Proses di komputer pada saat tertentu tidak membawa informasi tentang apa mereka N langkah mundur. Segalanya, dunia telah berubah, dan sekarang ini hanya kenyataan yang berbeda. Dan hanya seseorang dalam memoarnya yang tahu apa proses-proses ini dalam komputer, yang berarti bahwa mereka membawa makna hanya untuk seseorang. Aliran elektron dalam transistor tertentu dari prosesor tidak menyadari bahwa ternyata, ini adalah bagian dari pemrosesan beberapa informasi. Aliran elektron ini bisa ada dengan cara yang sama di sistem lain, bukan menjadi proses pemrosesan informasi komputer kita. Bisa jadi, misalnya, bagian dari filamen pijar di bola lampu senter."Fragmentasi dalam ruang"
Ilusi lain tentang kerumitan proses di sekitar kita mungkin muncul karena menempelnya proses yang tidak terhubung menjadi satu kesatuan, tetapi ruang tidak bertindak sebagai pemisah proses. Misalnya, di komputer yang sama ada proses yang terjadi secara independen untuk waktu yang lama dan hanya sekali atau beberapa kali berpotongan. Tetapi seseorang dalam imajinasinya menggabungkan proses-proses ini menjadi satu gambar utuh.Sebagai perbandingan, rotasi satelit di sekitar planet di tata surya tetangga tidak terhubung dengan cara apa pun dengan arus yang mengalir melalui jaringan 220 volt melalui lampu meja di apartemen Profesor Ivanov di planet Bumi. Tetapi jika Anda secara mental menempatkan proses ini "dalam satu kotak", maka menempelkan proses ini ke dalam satu gambar dapat terjadi. Sayangnya, ini adalah persis apa yang terjadi dengan komputer, hanya dalam imajinasi kita bahwa itu adalah gambar integral, dan bukan proses yang berbeda. Dalam kasus prosesor yang sama, ada banyak fenomena yang pada saat tertentu mungkin tidak saling mempengaruhi. Ya, cepat atau lambat mereka akan berpotongan di suatu tempat, tetapi sebagian besar waktu mereka hanya fenomena independen, mereka bahkan "tidak tahu" tentang satu sama lain, dan hanya seseorang yang menyadari bahwa semua ini umumnya disebut "komputer".Realisasi kesadaran fisik
Jadi, ternyata kesadaran tidak bisa dibuat hanya dari proses yang inert. Bahkan jika proses ini berjalan sangat cepat, mereka tetap tidak cocok untuk kita. Kita dapat menggunakan proses yang direntangkan dalam waktu hanya untuk menyiapkan informasi untuk kesadaran, setelah sebelumnya memprosesnya. Tugas kita adalah entah bagaimana menyediakan koneksi instan antara elemen-elemen memori individual, sehingga seluruh jumlah informasi dapat masuk dalam waktu singkat dan akhirnya menjadi pengalaman subjektif yang kompleks.Mungkin sebuah pertanyaan akan muncul di sini - mengapa kondisi ini "cukup" untuk pembentukan pengalaman subyektif?Semuanya sederhana - harus ada identitas antara pengalaman subjektif dan beberapa fenomena fisik nyata. Jika identitas ini tidak ada, maka kita akan dipaksa untuk datang dengan realitas paralel di mana pengalaman subyektif kita ada, karena itu bukan dalam realitas biasa kita, atau kita akan mengenali pengalaman subjektif sebagai ilusi dan jatuh ke dalam perangkap logis. Kita tidak membutuhkan realitas paralel, mengapa memperkenalkan entitas baru. Jadi hanya ada satu hal yang tersisa. Faktanya, dasar pengalaman subyektif hanyalah fakta keberadaan materi, karena materi adalah pengalaman subyektif .Karena itu, jika ada fenomena fisik tertentu, maka ada pengalaman subyektif. Hal lain adalah bahwa kita tertarik pada pengalaman subjektif yang kompleks, seperti pada seseorang: bahwa ada interpretasi sensasi dan pencelupan dalam dunia fiksi, yang merupakan cerminan dari dunia nyata.Mungkin pengalaman subyektif yang kompleks muncul ketika ada satu set sensasi yang saling berhubungan, sesuatu seperti grafik konsep-sensasi - suatu konstruksi hubungan yang kompleks. Dan justru interkoneksi inilah yang harus kita sadari.Sejauh ini, satu-satunya hal yang sesuai dengan peran koneksi semacam itu adalah teleportasi informasi kuantum. Jika kita hanya mengambil ikatan elektrokimia atau bahkan interaksi elektromagnetik, maka itu tidak akan berhasil bagi kita untuk membuat koneksi simultan seketika antara elemen memori.Dalam bentuk apa waktu itu ada
Saya berjanji dalam sebuah artikel bahwa saya akan menjelaskan sedikit tentang waktu. Jika tertarik, penjelasan di bawah spoiler.Apa itu waktu, , . , . , . . , , — , .
, «» , . , «» ? , «» , . , «». «» — « ».
, :
, . , . , .
, « „“» , . , . , , .
«» , , «».
Ramalan berdasarkan artikel
- Kesadaran tidak dapat ditransfer ke sistem komputasi berdasarkan prinsip-prinsip desain komputer modern.
- , .
- , «» , .
- , , , , «», .
- - «» , , , « ».
- - , .
- «», .
Bahkan, bisa ada lebih banyak kesimpulan. Misalnya, kesadaran itu dapat digabungkan menjadi satu, atau satu kesadaran dapat dibagi menjadi dua bagian. Mungkin saja area lokal ada di otak dengan pengalaman subyektifnya sendiri, yang terpisah dari pengalaman subyektif “utama” utama.Pada akhirnya, jika kita memahami bagaimana koneksi seketika antara elemen-elemen memori dalam otak manusia direalisasikan, secara teori akan mungkin untuk membuat saluran komunikasi "telepati" yang nyata dengan menggabungkan dua kesadaran yang secara fisik dipisahkan menjadi satu.Anda sekarang juga dapat menjawab pertanyaan kehendak bebas. Di satu sisi, karena kesadaran dan materi adalah satu dan sama, manifestasi materi dapat ditetapkan sebagai semacam "kehendak". Tetapi di sisi lain, bagi seseorang, ekspresi kehendaknya lebih merupakan simbol dari tindakannya sendiri. Dan sebutan seperti itu, sayangnya, tidak lebih dari sebutan sederhana: "Ya," "Saya memutuskan demikian." Dan penunjukan semacam itu memiliki hubungan yang sangat tidak langsung dengan fenomena perubahan keadaan materi, yaitu. pada kenyataannya, itu tidak memberikan kontrol atas situasi, tetapi memberikan ilusi kontrol. Ilusi serupa juga berlaku pada “aku” batin kita - ini adalah sebutan yang memiliki hubungan yang sangat tidak langsung dengan fenomena kesadaran. Intinya, "Aku" hanyalah sebuah ide, tanpanya kesadaran bisa eksis dengan baik. Itu ini adalah dua konsep yang berbeda.Ada banyak masalah lain yang mungkin merupakan kelanjutan dari artikel ini. Misalnya, jika materi adalah pengalaman subjektif, mengapa hanya informasi dari pengalaman tubuh fisik yang masuk ke area sadar dan orang tersebut tidak merasakan, katakanlah, "materi itu sendiri" di sekitar dirinya sendiri? Sebenarnya, pertanyaan semacam itu memiliki jawaban yang sederhana namun tidak terlalu jelas. Bahkan, dalam hal-hal seperti itu, hal utama adalah memahami apa yang sebenarnya kita sebut, seperti halnya dengan waktu.